Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

"Konečne je všetko, tak ako má byť – tam kde som mal hlavu, tam mám teraz riť," vzpomněl jsem si na citát z filmu Orbis pictus, když jsem si přečetl zprávu, že rozsudek Krajského soudu v Praze (soudce Vojtěcha Cepla ml.), který zamítl žádost šesti ze sedmi představitelů justiční mafie o omluvu, byl Vrchním soudem v Praze zrušen.

Akutalisováno.
Pokud snad ještě někdo o existenci justiční mafie pochyboval, usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým byla věc odňata soudci Ceplovi, neponechává prostor k pochybnostem.

Přidat komentář
Kategorie: Jiné případy
Počet zobrazení: 1790

Tento čtvrtek, tedy 5. 3. 2009 v 9.00 hod. se u Městského soudu v Praze, Hybernská 18 (jednací síň č. 247/I. patro) koná další kolo mého sporu o seznam komunistických soudců. Předmětem žaloby není tentokrát seznam všech soudců-exkomunistů, nýbrž pouze seznam komunistických soudců Vrchního soudu v Olomouci. Podáním této žaloby jsem vyloučil možnou námitku, že Ministerstvo spravedlnosti požadovaný seznam nemá: povinným subjektem podle InfZ je přímo Vrchní soud v Olomouci.

Všichni zájemci jsou srdečně zváni, zkažená vajíčka, rajčata, kravské rohy a další propriety nezbytné k vyjádření náležité úcty postkomunistické justici vydá na požádání ve vrátnici justiční stráž.

1 komentář
Nadřazená kategorie: Informační právo
Kategorie: Komunističtí soudci
Počet zobrazení: 1347

Mocný výron populismu provází chomutovské exekuce; naposledy se na vlně populismu svezl ministr vnitra Ivan "I-čko" Langer.

Je to celkem odpudivá podívaná: primitivnější část národa je nadšena, jak se podařilo na dávkách parasitující Romy doběhnout, ti ostatní se marně pokoušejí argumentovat racionálně a vysvětlovat, že postup exekutora je nelegitimní.

Měl bych pro chomutovské neplatiče návrh: pokud exekutor nerespektuje zákaz postihovat exekucí sociální dávky, postačí, když povinný udělí k převzetí dávky plnou moc třetí osobě: tu nesmí exekutor podle platného zákona ani prohledat, ani jí věc povinného odebrat.

Přidat komentář
Kategorie: Jiné případy
Počet zobrazení: 1431

Na Nalusu byl zveřejněn anonymisovaný nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2856/08 ve věci MUDr. Yekty Ergüna Uzunoglu, který se domáhal osvobození od soudních poplatků z důvodu mimořádně vysokého počtu žalob, které byl nucen současně podat.

Z hlediska přesvědčivosti nálezu jsem zklamán: ačkoli je zřejmé, že úroveň argumentace stěžovatele, zejména pokud jde o návrh na zrušení příslušné části sazebníku popatků, je tristní, Ústavní soud se nijak nevypořádal s podstatnou okolností, že celková poplatková povinnost stěžovatele několikanásobně přesahuje hodnotu jeho majetku, nehledě na to, že jeho možnosti nakládat se svým majetkem jsou omezeny v důsledku exekuce.

Odmítnout je nutno i námitku, že nemovitý majetek mohl poplatník použít pro získání prostředků na úhradu poplatků formou zajištění úvěru. K tomu si dovolím ocitovat pasáž, kterou jsem pro Uzunoglu koncipoval v jednom z jeho odvolání proti usnesení ve věci poplatků a se kterou se jeho advokát pravděpodobně neseznámil, protože ji v ústavní stížnosti nepoužil:

Krajský soud v napadeném usnesení dále polemisuje se žalobou citovaným závěrem Nejvyššího správního soudu ohledně otázky, zda lze při hodnocení schopnosti žalobce zaplatit soudní poplatek brát v úvahu jeho nemovitý, potenciálně málo likvidní majetek, a uvádí, že nemovitý majetek lze použít i jako zajišťovací prostředek při získání finanční půjčky.

Tato úvaha však zcela pomíjí skutečnost, že soudem předpokládaný postup představuje pro žalobce poměrně značnou finanční zátěž z hlediska souvisejících transakčních nákladů (ceny úvěru), které v řízení nelze uplatnit jako náklady požadované po procesně neúspěšných
žalovaných.

Při posuzování schopnosti účastníka řízení zaplatit soudní poplatek je proto nutno vycházet z jeho reálných majetkových poměrů, nikoli z jeho schopnosti získat prostředky na zaplacení soudního poplatku prostřednictvím půjčky, úvěru nebo jiným obdobným způsobem, když
náklady takové operace by pro poplatníka představovaly i v případě plného procesního úspěchu nevratnou a nenahraditelnou ztrátu.

I z toho je patrné, že rozhodování o osvobození od soudních poplatků má více aspektů, než si obvykle uvědomujeme.

Přidat komentář
Nadřazená kategorie: Jiné případy
Kategorie: Yekta Uzunoğlu
Počet zobrazení: 1314

Proč se Karlovy Vary snažily tajit informace ze stavebního řízení týkajícího se domu, ve kterém měli byt manželé Kolečkovi, tak vehementně, že nakonec skončily v exekuci?

Upřímně řečeno, nerozumím tomu. I když je nutno uznat, že některé dokumenty z tohoto řízení jsou informačně vydatné: příkladmo toto rozhodnutí, ve kterém stavební úřad snížil pokutu za černou stavbu z padesáti na deset tisíc korun s odůvodněním tak bizarním, že při jeho četbě nezaujatému pozorovateli v uších přímo zní šustění tučného úplatku.

Přidat komentář
Nadřazená kategorie: Informační právo
Kategorie: Karlovy Vary
Počet zobrazení: 1298