Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Jak napsat správně podání předsedovi soudu? To samozřejmě záleží na nátuře, na celkovém rozpoložení a na thematu. Pěkný inspirační vzor mi přišel mailem. Předesílám, že o případu pana J. L. nic nevím, stejně jako o tom, proč mne zařadil mezi adresáty svého podání (dostal jsem od něj podobných už celou řadu, rovněž nevěda, čím jsem se o to zasloužil), a nemohu se vyjádřit k tomu, nakolik jsou jeho do Semil adresované stesky důvodné. Jde mi toliko a pouze o formu, již shledávám – půvabnou:

Okresní soud v Semilech
Nádražní 25
513 34 Semily

č.j. 7Exe 1123/2010
č.j. 13 E 11/2011
č.j. 9Exe 980/2010

Soudruhu estébáku,
vy jste se snad už úplně pomátl a jste zralý na hospitalizaci v nějaké nedobytné kleci. Co vás v KSČ a Stb učili, vzdyť vy neznáte ani ty nejjednodušší pravidla o.s.ř. Vy jste nejen morální mrzák, ale i tupá bolševická a estébácká hlava. A adekvátně tomu funguje i vámi spravovaný soud.

1) O každém správním i soudním řízení musí být informovány obě strany sporu, aby se mohli vyjádřit i k osobám, které se ho účastní a budou mít vliv na rozhodování či usnesení. To aby byla zajištěna zákonnost a objektivita. To vás v KSČ ani Stb neučili, že? Pokud nejsou splněny ani tyto základní podmínky, tak nemůže být platné ani usnesení!!!

A ve výše uvedených číslech jednacích evidentně splněny nebyly. Já jsem nebyl ani informován, že je proti mně vedeno nějaké soudní řízení!!! Navíc číslo jednací 7Exe 1123/2011 jste svěřil lhářovi a podvodníkovi, absolventovi Západočeské univerzity Pavlu Jandurovi, tedy pokud není mentálně retardovaný, na což jsem nejen vás opakovaně v přípisech upozorňoval, nekompetentní je nezpochybnitelně.

Kdo to je Ivana Peštová a Martina Buryancová, údajně soudní tajemnice? Tak to by měla vědět, že rozsudek je vykonatelný tehdy, až nabyde právní moci. A to se evidentně nestalo, protože jsem se proti skandálnímu rozsudku lhářů, podvodníků a zlodějů Plzeňáka Pavla Jandury a soudružky JUDr. Věnceslavy Hotařové 29. 11. 2010 dovolal k Nejvyššímu soudu!!! Nebo si snad myslíte estébáku Strnade, že můžete pověřit kdejakou šlapku od E55, aby provedla nezákonnou kradež č.j. 13 E 11/2011?!

Ovšem největší perlou je dne 22. 2. 2011 mně doručené soudní usnesení č.j. 9Exe 980/2010 ze dne 10. 1. 2010 (po 43 dnech!!!), spolu s exekuční výzvou. Je to další smyšlené a antidatované soudní řízení, o kterém jsem samozřejmě neměl ani ponětí, což je u OS v Semilech běžné! Je to evidentně msta za moje podání 21. 2. 2011 a už se nenašla ani žádná šlapka z ulice, která by se pod tento justiční paskvil podepsala!!! Tento justiční blud měla údajně vynést Mgr. Jitka Janečková (Plzeň? E55?)!!! V tomto smyšleném justičním blábolu si jedna strana sporu (právní zástupce ONTEXU a kamarád z Plzně soudce Jandury), potomek komunistického a estébáckého gangu a rodinného klanu, nasazeného i na KS v Hradci Králové, nárokuje náhradu nákladů řízení ze soudního sporu, který ještě neskončil a tudiž rozsudek není pravomocný, aniž by o tom druhá strana sporu byla informována! Účtuje si dvakrát DPH, určuje si kamaráda exekutora z Liberce (Mgr. Petr Polanský, Plzeň?) a ta údajná šlapka (nevím která, nikdo není podepsán) mu vše přiklepne a ještě tam uvádí nepravdivá data vynesení rozsudku, stejně jako soudružka JUDr. Věncesla Hotařová z KS v Hradci Králové, která ho potvrdila.

Takže soudruhu estébáku Strnade, je sice pravda, že ČR a její instituce nemají s právním státem nic společného a jsou Bordelistánem, ale pokud mají ti co ho rozkradli tolik drzosti si ještě hrát na strážce demokracie a zákonnosti ve světě, tak navrhuji následující usnesení: Z VÝŠE DOSTATEČNĚ VYSVĚTLENÝCH DUVODU JSOU VŠECHNA USNESENÍ NEPLATNÁ!!!

23. 2. 2011
J. L., J. 13

Informován i další spolužák zločiného soudce Pavla Jandury z Plzně, ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil.
24 komentářů
Kategorie: Humor
Počet zobrazení: 6938

Minimálně proto, aby advokát u soudu nevyslovoval "poéna" a "justytya", nýbrž spolu se zbytkem vzdělaného světa "péna" a "justycia" (termínu zbytek zde užívám záměrně v obou jeho smyslech).

Skutečně nechápu, k čemu vyučovat n semestrů římského práva, když se pak absolventi u soudu ztrapňují takovými elementárními neznalostmi…

9 komentářů
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 2635

3 komentáře
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 2349

Rozhledna je stavba, ze které je vidět dál, než by bylo vidět z téhož místa, nebylo-li by jí. Jak ale odhalili v iDnes, existuje zvláštní druh rozhledny, eurorozhledna, což je rozhledna, na kterou dala peníze Evropská unie, a ta onen definiční znak naplňovat nemusí – tedy minimálně do doby, než na to někdo z EU přijde a Unie bude chtít dotaci zpět.

Myslím, že obdobného principu by se dalo využít i u jiných stavebních projektů. Třeba místo žižkovského nákladového nádraží by se dal postavit námořní přístav (quotu na tento druh projektů jistě Česká republika nevyčerpala), do Polabí by se hodilo několik vkusných horských středisek a na dno Macochy bychom mohli umístit sluneční elektrárnu!

Aktualisováno.
To poslední jsem mínil jako vtip, ale napadlo mě, že vzhledem k dotovaným cenám elektřiny z fotovoltaických zdrojů by to ekonomicky dávalo smysl: elektrárna by téměř nevyráběla, čímž by přinášela značné úspory. A vůbec nejekonomičtější by byly sluneční elektrárny v podzemí!

4 komentáře
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 2487

Velmi hezký příklad realistického (antinominalistického) myšlení předvedla mluvčí náchodské policie Eva Prachařová: osoba, která řídí motorové vozidlo bez příslušného oprávnění, je podle ní – neřidič. Dovedeno do důsledků, těch sedm dětí, které muž do automobilu bez sedaček vměstnal, byly jeho nespolujezdci, a kdyby se náhodou s někým srazil, byl by zřejmě neúčastníkem dopravní nehody.

87 komentářů
Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 7690