Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Informační právo

…říká Aladár/Ládínek ve známém maďarském animovaném serialu. Policejní presidium se inspirovalo a rozhodlo se nám sdělit, kolik osob eviduje v Národní databasi DNA a jak dlouho si je tam hodlá ponechat, za devět tisíc (plus nějaké drobné). Pobavili, pochopitelně nezaplatíme, nýbrž podali jsme stížnost.

Tuto hru mají, patrně z přebytku volného času, v oblibě na Úřadu vlády, kde ji hrají s žadateli o informace. Oním státním orgánem zaměstnaný (a, žel, patrně rovněž placený) úředník jménem Martin Ayrer takto vyřizuje žádosti o informace. Jaké vady podaná žádost vykazuje, se žadatel sice nedozvěděl, ale je naděje, že pokud ji vhodně doplní, přijde sdělení ve smyslu Už je to lepší, ale stále nejsme spokojeni. Musíš ještě přidat, občane!

Nevím, ale co říkáte, nebylo by nejlépe pana Ayrera z odboru komunikace propustit, aby své dovednosti nějakou dobu cvičil na zákaznících v call-centru některé soukromé společnosti?

Původ rčení o lezení jak z chlupaté deky jsme už druhy probrali, tedy ho můžeme opět směle použít. Tentokráte ve vztahu ku policejnímu presidiu, kteréžto jsem v rámci nového kola sporu o odběry DNA požádal o interní pokyn, který se této problematiky týká a který nepokryla má první, do úspěšné soudní koncovky dovedená žádost.

Ač tu samou směrnici poskytla policie jinému žadateli, spolku Iuridicum Remedium (IuRe), v silně očesané versi, vůči mně byla vstřícnější a začernila jen pár procent textu. Zábavným, byť minuciosním detailem je poznámka na konci pokynu, že se nesmí poskytovat žadatelům podle InfZ. IuRe poznámku začernili, mně ji, patrně u vědomí mého obsedantního pedantismu, raději poskytli. Pro úplnost rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti.

Samozřejmě se – malounko jízlivě (§ 10) – odvoláváme.

…má však cenné údaje. Zejména jedná-li se policejní databasi DNA a údaje o počtu a účelu záznamů v ní vedených, a o tom, kdy z ní budou odstraněny. A když něco nevíme, proč bychom se nezeptali?

Jak by také ne, když má primátorku s minulostí mluvící hlavy v Transparency International. Jaksi to však drhne. Z dokumentu, který mi dnes dorazil, lze vyčíst, jak se na pražském magistrátu postupuje, pokud si někdo stěžuje na nevyřízenou žádost o informace. Nejprve se velmi kroutí hlavou nad tou opovážlivostí, a potom se stížnost postoupí ministerstvu, aniž by se kdo pokusil žádost z datové schránky vylovit a vyřídit ji. Přestože autoremedura by podle InfZ měla být v těchto případech základním způsobem, jak na stížnost reagovat.

Podkategorie