K nebývalému intelektuálnímu výkonu se vzepjala kárně šikanovaná soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Helena Králová a v řízení týkajícím se poslaneckých trafik
thematisovala tzv. zpětnou legitimaci, o níž jsme psali zde. Jen tak dál: ještě jedno kárné řízení a paní soudkyně nabude takové míry porozumění ústavněprávním principům a jejich projekci do trestního procesu, že bude moci být navržena do Ústavního soudu.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Zpětná legitimace v akci
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Jiné případy
- Kategorie: Jana Nečasová-Nagyová
- Počet zobrazení: 3355
Komentáře
Za něco, co nebylo ani přestupkem.
Asi jako by jste stihali Ctvrtnicka a Steidlera za jejich Alles Gute, nebo kterehokoliv herce, ktery kdy hral ve filmu nacistu/esesmana/gestapaka/Heidricha atd.atd.
Ale to jiste chapete.
A co potom-meli by fizlove sbalit Vaculika za to, ze ve filmu distribuoval levej chlast s metanolem?
Neblbnete chlape...
Take mi neni znamo, ze by byl kdyv historii nejaky herec za svoji roli kdy souzen, ci odsouzen. (nebavime se o "zakaznan", nybrz "odsouzen").
Tudiz, hani li nekdy nekdo neco na prknech divadla, ci ve filmu, je uplne jedno, z hlediska zakona se nejedna o tr.cin.
I já, jako laik, souhlasím 100%. Je to o ničem. Co by to ale bylo za blog pro právníky, kdyby tu nevládly paragrafy. Určitě Neocon slyšel vtip: Právník je člověk, který ti pomůže řešit problémy, které bys neměl, kdybys ho nenajal. Je to jen vtip, právníci jsou i třeba, nicméně my jako rozumní laici bychom se na ně měli obracet jen po velmi dobrém uvážení.
To budou zase mínus body!!
Ja k lidem z teto branze naopak vzhlizim s respektem-o dost vice, nez trebu k lekarum. (Ovzemze cest svetlym vyjimkam, jako je napr. s. Zvanovec, ci exekutori obecne)
Nezaráží Neocona právní humbuk kolem toho divadelního představení?
Co myslíte, že je důležitější? To, že jsme slíbili Slovákům nepoužívat společné státní symboly - tedy i vlajku, a že jsme slib porušili, anebo že bývalá čsl vlajka - dnes tedy česká - byla použita způsobem, hmm, který já také nehájím. Ale, bylo to placené představení . . .
Byla to hra, nemam pravo resit, co je spravne a co je nespravne v te, ci one divadelni hre, movie, pocitacove hre atd.atd.atd.
Dám pochopitelnější příklad: pokud představitel Othella bude na jevišti předstírat spáchání vraždy, stíhán by být neměl. Pokud ovšem ubohou Desdemonu (resp. její představitelku) skutečně uškrtí, je trestní stíhání na místě.
Nicmene, pokud se tu shodneme, ze jeste zadny herec nebyl stihan za film, ci za divadelni hru, i kdyz tam napr. hajloval, vykradal penezni ustavy apod., tak at si v ramci hry kdo chce co chce taha odkudkoliv uzna za vhodne-kdyz mu na to lidi budou chodit, jeho business.
I kdyby, jak tvrdíte, žádný herec za vystupování v divadle či filmu skutečně stíhán nebyl, nevyplývá z toho, že divadlo a film mají jakoukoli trestněprávní či přestupkovou indemnitu.
Krom toho se opět míjíte s jádrem mého argumentu: Bude-li herec na jevišti skutečně krást, propagovat či znevažovat, může za to být stíhán. Bude-li krádež, propagování či znevažování pouze předstírat, stíhání není na místě.
"....Hajlovat, ukradnul motorove vodizdlo, hledal najemneho vraha pro svoji zenu, mel styk s under age osobou, vykradnul banku, prodaval nelegalni drogy..." atd.atd.atd.
Moc dobre vite, ze zadna imunita/indemnita extra pro herce neexistuje. Takze kdyz behem predstaveni okrade herec v satne sve kolegy o penezenky, jedna se o trestnak/prestupek uplne stejne, jako by to udelal na koupalisti. O tom neni a nebyl spor.
Vubec nechapu, kam svymi teoriemi mirite-pokud bylo soucasti hry/filmu, mit ve vagine CZ vlajecku, tak tam ta dama mela CZ vlajecku. Me, Vam, SZ a komukoliv jinemu z ulice, je po tom stolice.
Nerad bych se dozil toho, ze p. Ruperta, predstavitele Peter Quinna z meho oblibeneho Homeland, zatknout za to, ze v 6te serii zastrelil v Berline na parkovisti u cerpaci stanice rekrutku ISIS. A Vy hadam take ne....
Kromě teda Čtvrtníčka s Potměšilem, že?
Ale rec tu byla o vecech, ktere se deji v Divadle pri predstaveni , nikoliv na ulici bez vedomi zucastnenych.
paragraphos.pecina.cz/.../rouhani#comment-51260
Mám dojem, že zatím všechny pokusy o umění, které se dotkly některých vybraných objektů uctívání, skončily represí. Problém je tedy především v dvojím metru a to takovém, který dovoluje hanobit místní kulturu a státní symboly, kdežto zakazuje totéž v mnohem mírnější formě v případě cizích bůžků, kultů a symbolů.
Proto je to tak nelogické a odpor vzbuzující.
...slyšel jste někdy o císařském řezu?
§ 193a TZ:
Kdo se účastní pornografického představení nebo jiného obdobného vystoupení, ve kterém účinkuje dítě, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
To už je myslím únosnější ta třicetitisícová pokuta za státně symbolický přestupek.
Zkusme z jiného soudku ,,hanobení", kde se již Slováci, teď možná ani Moravci, dotčení cítit nemohou i kdyby chtěli:
V paláci Lucerna, v Praze, v jednom vestibulu, sedí Svatý
.Václav na koni (tedy jen socha). To by tak nevadilo, kdyby kůň nebyl přivázán za nohy ke stropu a Václav mu neseděl na břiše.
Jedná se o delikt, přestupek, zločin, přečin nebo jen prostý trestný čin? A neměl by ho konečně někdo sundat? Václava, kůň ať tam klidně visí. A je to navíc v prostorách veřejně přístupných, byť je třeba vzhlédnout vzhůru - ne jen zírat před sebe!
RSS kanál komentářů k tomuto článku