Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Minulý týden potvrdil Městský soud v Praze šestiměsíční podmínku pro exposlance Otto Chaloupku. Nejde o našeho klienta a na jeho obhajobě jsme se nepodíleli, přesto máme toto rozhodnutí za značně neblahé, ba skličující. Trest byl uložen za podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod, k němuž mělo dojít následujícími třemi texty, které tehdy ještě poslanec zveřejnil na Faceboku (podle usnesení Nejvyššího soudu o přípustnosti trestního stíhání, tedy s excesivní anonymisací):

Vazeny c. vajdo F. T. Par poznamek k vasemu dopisu starostce D. [Duchcova]: Vase vyjadreni o vasi tlupou napadenych manzelich Vzdyt se jim nic nestalo je za hranici prijatelnosti. Vase (c.) arogance prerostla uz davno do rozmeru, ktere vyzaduji reakci. Slusni lide dlouho snaseli vase kradeze, agresivitu a neopravnene pozadavky na dalsi a dalsi vyhody. Ale jak kazdy rozumny clovek vi, tohle nemohlo pokracovat do nekonecna. Lide se boji na ulici, maji strach o sve deti, neciti se bezpecne a take jsou uz unaveni z toho, ze svych penez, ktere vydelavaji praci, musi zivit tisice vasich rodin. Chodi tyto penize vydelavat v dobe, kdy spousta z vas travi cas v hernach a kasinech. Lide uz toho maji dost, pane T. Uz nemaji trpelivost. A vy je jen kazdou dalsi provokaci posunujete pres tu pomyslnou hranu. Tlacite a neco nutne musi prasknout. Brzy. Nespolehejte na to, ze jste statem chraneni a ze je vam vse dovoleno. Lide neciti ochranu od statu a je jen otazkou casu, kdy vemou svou ochranu do svych rukou. A potom, pane T., bude zle. Berte to ode mne jako dobrou radu. Mate ji zadarmo. Zadam vas, abyste prestal pouzivat pojmenovani gadzo pro nas, vase zivitele. Dokud neprestanete toto pojmenovani pouzivat, povazuji za opravnene pouzivat osloveni c. a c..

Velmi chytre od c. vudce. Arogance a sebevedomi jim tedy nechybi. Ale lidi jsou na hrane a jeste par takovychto c. provokaci a zacne mazec. A pak je neochrani ani ani tezkoodenci.

Vrchol drzosti a arogance c. vudce. Ale jen tak dal, holoubkove, jeste trochu tlacte a ono to nekde rupne. Lidi jsou uz na hrane, tak potlacte a zacne divocina. Uz slysim ten rev. Bude jedno, jak rychle umite utikat.

Jde bezesporu o na hranici nechutnosti balancující demagogická vyjádření, která házejí všechny Romy do jednoho pytle, avšak výzvu k násilí v nich nikde nalézt nelze, toliko upozornění, arci nikoli nepodložené fakty, že v majoritní společnosti existují sílící protiromské nálady, které v případě opakování takových incidentů, jako byl ten duchcovský, povedou k násilí – k protiromskému pogromu. V tom má Chaloupka pravdu, jeho výrok ještě pár takovýchto cikánských provokací a začne mazec v ničem nenadsazuje, není to výzva k pogromu, jen konstatování všeobecně známé skutečnosti, kterou mimo jiné potvrzuje poslední zpráva BIS o extremismu: extremisté protiromské nálady nevyvolávají, jen využívají.

Pravděpodobným se jeví, že Chaloupka nebyl odsouzen za své výroky, ale za názory, které zastává; vzhledem k jeho dosti obhroublému imagi a ne právě pronikavé inteligenci si jej Pravda s Láskou zvolily jako snadný terč – a ke škodě nás všech byly úspěšné.

9 komentářů
Kategorie: Jiné případy
Počet zobrazení: 3434

Ani tento týden nebudeme bez politického procesu: ve čtvrtek odpoledne můžeme zajít na druhé hlavní líčení v kause spálené vlajky Evropské unie (viz zde).

Tisková zpráva.

Aktualisováno.
Zde je onen strašlivý zločin na videu:

8 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Jakub Svoboda
Počet zobrazení: 4118

Jeho jméno je Jan Zelinka a český daňový poplatník jej vydržuje v posici čekatele na Okresním státním zastupitelství v Teplicích. Dílo, za něž je dekorován, si můžete stáhnout zde, a pro porovnání link na stížnost, na kterou elaborát reaguje. O případu jsme prvně psali zde.

Někdy si říkám, není-li přece jen lépe, když státní zástupce napíše do odůvodnění, že stížnost je nedůvodná, protože je nedůvodná, než když se pouští na viditelně tenký led právní argumentace.

I kdybychom odhlédli od kuriosity v podobě formulace bývalí členové rozpuštěné politické strany Národní odpor, jež osvědčuje oslův široký rozhled a hluboký vhled do problematiky soudobého extremismu, mlčením nelze přejít, jak je závěr o spáchání trestného činu obviněným konstruován. Jde vlastně o kontextový extremismus v kvadrátu: z toho, že symbol kolovratu/slunečního kola (který není, mimochodem, mezi zakázanými symboly ani v Německu) používá legálně vystupující ruská kapela, a symbolem lva se presentuje další legálně působící uskupení Sons of Bohemia, ve spojení s tím, že obviněný tento oděv měl na akci DSSS, jíž se účastnily další závadově oblečené závadové osoby, je jasné, že vystavení symbolu je projevem sympathií, bez ohledu na to, že symbol samotný nelze se žádným zakázaným hnutím spojit, a to ani sebedelší oklikou. Obviněný je zkrátka vinen, i kdyby měl na triku opičku nebo Ferdu Mravence.

Dekorovanému oslu měsíce k ocenění, spojenému s právem nosit oslí uši ve tvaru paragrafů, srdečně blahopřejeme. Snad jej budu mít možnost jednou poznat i osobně: věru, takového pitomce aby pohledal i – mírně řečeno – v intelektuálně málo stimulujícím prostředí našich státních zastupitelství!

14 komentářů
Kategorie: Naše případy
Počet zobrazení: 5277

Kterýžto e-mail s laskavým svolením odesilatele ku všeobecné osvětě zveřejňujeme:
From: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.
To: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.
Subject: petrasek vs. coco
Date: Fri, 07 Nov 2014 17:49:50 +0100 (CET)

Vážený pane Pecino,

Jmenuji se Jiří V. a setkali jsme se při projednávání této kauzy na obecním úřadě v Bystrci, kde jsem figuroval coby svědek.

Včera se ke mně doneslo, že se případ pana Petráska stal veřejně známým (viz. http://paragraphos.pecina.cz/2014/10/ja-chci-jenom-videt-strazniky-v-akci.html) a také se mi doneslo, že moje svědectví ve skutečnosti vedlo ke konstatování, že je pan Petrásek nevinen.

Abych pravdu řekl, skoro mě to mrzí, neboť jeho jednání jsem od počátku považoval za značně za hranou toho, co je normální a co je dovoleno.

Domníval jsem se, že k tomu, aby někdo někoho omezoval na svobodě stačí, pokud mu zastoupí cestu a zašlápne dveře s úmyslem ho nepustit domů, což pan Petrásek napřímo přiznává. Zvlášť pokud při tom má takovou fyzickou převahu, jakou bezesporu pan Petrásek v danou chvíli měl. Já jsem žádný fyzický kontakt neviděl a v tom smyslu jsem vypovídal, nicméně jsem viděl jen část celé situace.

Pokud jsem to správně pochopil, celá věc ještě neskončila.

Držím vám palce.

S pozdravem
Jiří V.
Přidat komentář
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Hitlerovy projevy
Počet zobrazení: 1910

Rozhodnutím brněnského magistrátu bylo zrušeno usnesení bystrckého starosty o nepodjatosti členů přestupkové komise, která projednává zaštěkání bojového ratlíka Coco adresované státnímu zástupci Janu Petráskovi. Z odůvodnění je zřejmé, že předsedkyně komise Šárka Sedláčková je podjatá a bude z projednávání věci vyloučena.

To v praxi znamená, že ústní jednání se bude opakovat, znovu bude vyslechnut poškozený Petrásek, svědek MVDr. V., obviněný ratlík, znovu se budou kreslit plánky a navrhovat důkazy, znovu pode mnou zkolabuje proutěné křeslo v bistru na brněnském hlavním nádraží (nevyčítám mu to, jen rekapituluji) atd.

Věcně poznamenávám, že na rozdíl od řízení před soudem, kde má každý povinnost uvědomit o tom, že pořizuje pro své účely zvukový záznam, předsedu senátu, při ústním jednáním před správním úřadem taková povinnost není. Názor některých úředníků, že zvukovou nahrávku z jednání smí pořídit pouze správní úřad, je mylný.
26 komentářů
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Hitlerovy projevy
Počet zobrazení: 4060