To je skutečně vážná challenge moderního protiextremistického znalectví, vp. Kreutzfeld. Projevilo se to už ve druhé kause L. Šlégrové, kde musel být povolán znalecký ústav, aby soudružka soudkyně zjistila, co obžalovaná měla na mysli "národním socialismem" a "vyvolenými", a mohla ji spravedlivě potrestat.

Říkám si, že s nástupem skutečně velkých procesů jako Power a Lotta s prostou historickou diskursivní analysou nevystačíme a bude nutné hledat nové, nevyzkoušené cesty. Nevím, jestli budou spíš fysiologického charakteru (DNA už extremistům odebírají, jde jen o to, správně ji analysovat) nebo najdou uplatnění nejnovější poznatky společenských věd, které dovolí spojit dosud opomíjené poznatky a vědecky nevyvratitelně dokážou, třeba že řekne-li Lucie "národ" a má přitom ve vlasech gumičky v závadovém barevném akordu, popřela tím holokaust. Pokud nevěříte, že je to možné, pusťte si film Čtyři vraždy stačí, drahoušku; tam v roli soudního znalce vystupuje znamenitý Zdeněk Řehoř.

Vp. Pecina, me spis zajimalo, jak budeme bojovat proti extremismu, az se extremiste nauci oblekat a chovat tak uplne stejne jako my, ze uz je nerozezna ani dr. Chocholousek nebo dr. Svoboda. Uvedu to tedy take na filmovem prikladu, tady se jeste extremista pozna snadno, ale tady uz ne. Pritom jsou to velice podobne modely.

Ten muj testovaci prispevek muzete prosim vymazat, pokousel jsem se v nahledu testovat linky a neslo mi to.

je možnost ako predchadzat použitiu,,extremistického oblečenia"tým že si každý učastník pochodu presne spíše co si v daný den oblečie,včetne spodného prádla a hromadne sa to pošle na posudok sudnemu znalcovi na extremizmus.alebo ak nejaký iný úrad na to určený exzistuje tak tam.komu dal boh úrad tomu dal rozum.a policia má pokoj.

Uhl má samozřejmě pravdu. Jestliže je trestné vyvolávat nenávist, je lhostejné, jak tohoto účinku dosáhnete: příkladmo zveřejňováním pravdivých informací. Chyba je v samotném konceptu trestnosti takových projevů.