Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Opatřením soudce Okresního soudu v Mostě Pavla Plcha byl soudní znalec Ivo Svoboda za vulgárnost vyloučen do konce zápasu – tedy řízení s Lucií Šlégrovou a dvěma jejími spoluobžalovanými (kausa prapor s logem DS; kvalitu dokumentu laskavě omluvte, jde o fotografii z mobilu). Dosti nelichotivé poznámky na jeho adresu ze strany soudce naznačují, že dnové hojnosti a blahobytu mohou v případě tohoto jedinečného znalce v oboru kreativní recyklace textu spět k rychlému a smutnému konci. Prosím proto čtenáře, aby znalcovu památku uctili minutou ticha.

Děkuji.

Jak již informovala mainstreamová media, hlavní líčení ve věci Lucie Šlégrové (kausa národní socialismus) se neposunulo dál a soud se zjevně nechystá na nějakou rychlou koncovku. Soudkyně Bohumila Huňáčková usoudila, že ani dva znalecké posudky nepostačují a vzhledem k tomu, že zjistit, co obžalovaná měla svým projevem na mysli, je složitou vědeckou otázkou, bude zadán třetí posudek, který pro soud zpracuje znalecký ústav. Chronický strach z rozhodování, timor decisionis, zdá se být v mysli této soudkyně zakořeněn věru pevně…

Komentáře   

0 # Anonymní 2012-03-29 15:42
a co teprve až se začnou zadávat znalecké posudky k přezkoumání správnosti závěrů dosavadních znaleckých posudků... p.š.
0 # Tomáš Marný 2012-03-29 15:47
No vidíte! Jistě nás nepřipravíte o pochvalu soudci Plchovi, viďte? ;-)

BTW: dle zákulisních informací někteří soudci čtou Paragraphos, takže možná Vaše snaha má širší dopad na justice, byť zatím malý.
0 # Anonymní 2012-03-29 15:54
já bych řekl, že to bylo motivováno do velké míry tím rozhodnutím soudce z kauzy bárta - škárka. přísedící se taky vyjádřila emotivně na konto svědkyně blízké jednomu z obž. a bylo hotovo. takže rozhodnutí je správné. p.š.
0 # Tomáš Pecina 2012-03-29 15:57
To ne, on to avisoval už při minulém jednání, což bylo dávno před tím incidentem v parku na Praze 5.
0 # Anonymní 2012-03-29 18:58
To že bude exznalec Svoboda vylučován pro jeho stupidní deprivovaný hovadismus bylo poměrně očekávanou věcí, mne by ale více zajímalo, copak to bylo tentokráte za exznaleckou úchylku v parku...
Děkuji
0 # Tomáš Pecina 2012-03-29 19:00
Debata mezi přísedícími, přece.
0 # Anonymní 2012-03-29 17:26
No to je nadělení, pan "Závadový diskurs" je z kola venku, co si s tím bojující demokracie počne? Neobviní někdo ještě soudce z extrémismu?
0 # Anonymní 2012-03-29 17:29
kde sa dá vyštudovat obor,,odborník na extremizmus a výklad myšlienok".v plzni cez víkend?dobrý kšeft a nikto ti nedokáže že nemaš pravdu.to može robit posudky na dialku aj tá krava čo na prime po polnoci veští.
0 # Vodník 2012-03-29 19:09
Gratuluji! Tak máš už dva znalecké skalpy za pasem! Budeš-li ovšem takhle pokračovat, mohl bys vzbudit nelibost některých vlivných sil, což by Tě vposled mohlo přijít draho. Osobně si myslím, že už jsi k tomu notně nakročil.
0 # Tomáš Marný 2012-03-30 08:22
K rozhodnutí soudu: silně pochybuji o správnosti hypotézy pana soudce, že Svoboda chtěl být vyloučen. Spíš si ten komik myslel, že mu projde cokoli.
BTW, když pořád justici kritizujete, opravdu by se slušelo taky pochválit, co je dobře!
0 # Tomáš Pecina 2012-03-30 09:38
Vy neznáte staročeskou zásadu "Nechval soudce před rozsudkem"?
0 # Tomáš Marný 2012-03-30 09:44
Platí to i pro kritiku před rozsudkem?
0 # Tomáš Pecina 2012-03-30 10:08
Ne.
0 # Anonymní 2012-03-31 18:49
tomu se u nás říká "odkopat se"

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se