Po odročeném jednání ve věci mého sporu s Davidem Navarou (nebo přesněji: sporu Davida Navary se mnou, an já s ním žádný nemám a nevedu) stupňuje onen argumentační ofensivu, nahrazuje arci kvalitu kvantitou. Navarovo poslední, odhadem již šesté procesní stanovisko čítá i s přílohami 70 stran a Robert Cholenský mne v řízení odmítá dál zastupovat, což se nedivím: oskenovat tolik listů textu je úmorné, a být nucen je i přečíst mám i já za naplnění skutkové podstaty týrání právního zástupce. Naše reakce.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Navara obsedantní
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: David Navara
- Počet zobrazení: 2353
Komentáře
Ostatně soudím, že je velká škoda, že po novele o.s.ř. v souvislosti s novým občanským zákoníkem, bylo řízení o žalobách o ochranu osobnosti přesunuto z krajských na okresní soudy; případné Navarovo odvolání k "zemskému soudu" by v něm, rozhodně, vzbudilo mnohem větší pocit vlastní důležitosti, a jeho pathos by, alespoň v jeho očích, byl cílen "kompetentnějším" osobám, než, považte, k "vesnickému" soudu!
Jinak, Navara zjevně nepochopil dispositivní zásadu občanského soudního řízení: soud se, jaksi z povahy věci, nemůže zabývat ochranou "osobnosti" soudců Nejvyššího správního soudu, soudních "znalců" etc., nepodají-li tito sami za sebe žalobu o ochranu osobnosti.
Navara nepřekvapil.
Tolik na vysvětlenou.
"Žalovanému jednak jistě nesvědčí, že se pokouší o drobný podvod, ale zejména text, který sepsal, by mohl na první dojem působit dojmem, že jeho autoritativní, bez důkazů a bez argumentace představený názor pramení z nějaké hluboké znalosti profesionální advokáta. Není tomu tak. Jedná se o text bloggera, nadšeného, procesně zručného ale amatérského právníka bez vzdělání. Je třeba vidět, že jím vytvořená krásná nádoba dekorovaná latinskými prvky, zarovnanými ornamenty, vynikající úhlednou čistotou linek a výrazů je pouze obal, který skrývá strohou prázdnotu. V lepším případě. V horším zkyslé víno. / Tolik esejistické navázání na esejistickou formu právně prázdného vyjádření žalovaného."
Ani Yossi by to nenapsal lépe!
Upřímně by mě takové neumětelství druhé strany urazilo, že mu nestojím ani za pořádný osobní útok ve spisovatelském podání!
Miloslav Ponkrác
Vysvětlit Navarovi, že Mazel není soudní znalec, ale odsouzený Mazel, asi nepůjde, co? Je to, relativně, irrelevantní, leč fakticky dosti podstatný rozdíl.
RSS kanál komentářů k tomuto článku