Ti z mých milých čtenářů, již se v dubnu těšili na osobní setkání s Davidem Navarou u soudu v Praze, mohou své toužení konsumovat již tento čtvrtek u Městského soudu v Brně, kterýžto koná jednání o žalobě téhož na společnost guidemedia etc, s. r. o. Ta se podle žalobního tvrzení měla dopustit zásahu do Navarovy osobnostní sfery tím, že na videu zachycujícím jedno z hlavních líčení v trestní věci týkající se vydání Hitlerových projevů zachytila a následně rozšiřovala
Navarovu podobu.
Navara, alias muž s odznáčkem
, ji proto zažaloval a soudní řízení dospívá nyní k zasloužené fruktifikaci; zda se fruktifikuje ve prospěch žalobce, který se domáhá za popsaný strašlivý civilní delikt nemalé částky v penězích, anebo ve prospěch žalované, se dozvíme již tento čtvrtek. Všichni jsou vítáni, a kdo si přinese Navarovu fotografii, nepochybně nezůstane oslyšen ani v prosbě o žalobcův autogram.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Vzhůru na Navaru
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: David Navara
- Počet zobrazení: 5242
Komentáře
Druha strana jak by smet- patheticti championi z Guidemedia, sportovni borci konfliktu, takze je to zapas aktivistickych hochu, kde soudce rozhodci piska fauly.
Dle posledniho rozhodnuti Nejvyssiho soudu, paklize mate brat ohled na precedenty, tak musi sodce dat panu Navarovi za pravdu a uznat jeho zalobu ohledne poruseni jeho osobni sfery.. Kdyz ma narok na soukromi kolozlodej, o to vice prav musi mit aktivista, co bojuje telem a dusi proti neonacistickemu extremismu. Soud rozhodl, ze Odvazec kola nemusel prihlizet k tomu, ze se sam dobrovolne vydal svym nezakonnym chovanim k zverejnovani jeho osobnich udaju, ze, a tak ani David neni povinnen si uvedomovat, ze na verejnosti neplati zakony o sdelovani informaci..
Chápu, že nemáte Kamase a spol. v oblibě, ale v tomto případě nic špatného neudělali: dokonce ani nevěděli, že mají natočeného Navaru, byl to pro ně pouze jakýsi aktivista s odznáčkem, který se v buffetu pokoušel odposlechnout jejich poradu s obhájcem. Takže symetrické to není, to už spíš se mnou, který se Navarovi a jeho pošukovitému chování na svém blogu sofistikovaně vysmívá.
Ja si myslim, ze by se David docela uplatnil v aktivistickem boji proti islamskemu extremismu, kdyz uz ma to nekontrolovatelne nutkani bojovat proti zlu.
IV. ÚS 3173/15
Za tech 75 let se prece jen prostor svobody rozsiril. Kdyz to takhle pujde dal, tak v roce 2091 mozna budou moci Navarovi pravnuci lepit po kandelabrech i nalepky. Vyvoj jde spravnym smerem.
Mela jsem za to, ze p.Navara nahlasil prestupek-trestny cin nejprve na policii, ktere melo za nasledek zalobu o poruseni jeho osobni sfery..
Potom presne nerozumim tomuto evropskemu pravu:
Jak se bude ve věci postupovat poté, co skončí vyšetřování?
Na konci vyšetřování bude rozhodnuto o tom, zda pro soudní řízení existuje dostatek důkazních prostředků. V závislosti na tom, o jak závažný trestný čin se jedná, existují dvě možnosti:
Jestliže jde o trestný čin méně závažné povahy a vyšetřování vedl příslušník policie, tento rozhodne, zda bude věc předána smírčímu soudu (Court of Magistrates) za účelem soudního řízení.
Pokud jde o trestný čin závažné povahy a vyšetřování vedl vyšetřující soudce, bude se u smírčího soudu konat soudní jednání. Při tomto jednání soud přezkoumá důkazní prostředky, a pokud rozhodne, že by daná věc měla být předána k soudnímu řízení, zašle ji nejvyššímu státnímu zástupci, který věc postoupí trestnímu soudu (Criminal Court) za účelem soudního řízení.
Je-li vaše věc předána soudu za účelem soudního řízení, zašle vám policie oznámení. Pokud soud rozhodne, že vás vyslechne jako svědka, bude v oznámení uveden rovněž čas a místo konání výslechu.
Ceska policie ma prece pravo filtrovat a ignorovat absurdni oznameni typu : " V buffetu jmenem "Harmony" jsem si kvuli psychickemu stresu nemohl vychutnat drahou kavu, pac u stolu sedela holohlava individua a vyznamne na mne mrkala.".. ?"
Tak to jsem vedle, ja se domnivala, ze p.Navara znovu podal na policii nove trestni oznameni, protoze soud se mu zdal necinny..Moje chyba. Obecne jsem chtela vyjadrit, ze policista bezpecne pozna, kdyz s absurdnim obvinenim prijde na stanici dusevne narusena osoba a dale pripad nevysetruje, odlozi to, - ale formalni zalobu soud projednat musi, to je pravda. Ja se uz v tech trestnich oznamenich, predzalobnich vyzvach a podavani zalob od p. Navary uplne ztracim.:-(
RSS kanál komentářů k tomuto článku