Autorem blogu je 
Mnohé to možná překvapí, ale po většinu trvání I. československé republiky stáli v čele její vlády premieři, kteří neměli žádné vysokoškolské vzdělání; nejvýraznější z nich, Antonín Švehla, byl vyučeným pekařem. Proč tedy tolik křiku kolem Babišovy ministryně spravedlnosti Taťány Malé, která prokazatelně nejméně jednou vysokou školou prošla, toliko při jejím absolutoriu tak trochu podváděla a svou, pro budoucnost lidstva jistě nepostradatelnou a průlomovou, diplomovou práci věnovanou chovu králíků částečně opsala? Neměli bychom být tolerantní a k dávnému poklesku přistoupit podle zásady Kdo nikdy nepodváděl, ať první hodí kamenem?
Domnívám se, že nikoli. Je-li předsedou vlády estebácký udavač a člověk důvodně podezřelý z dotačního podvodu, je shora zmíněná dáma sice pouhou pihou krásy jím složené vlády, avšak neměli bychom zapomínat, že člen vlády je tím, kdo stát vůči občanům – i těm, kteří Babiše nevolili – representuje, a měl by splňovat z hlediska morální integrity alespoň minimální požadavky. Tak jako se pokládá za samozřejmost, že soudce, který ukradne v supermarketu šišku salámu, podobně jako někdejší jindřichohradecká soudkyně Alena Tampírová, nesmí dál soudit, nemůže stát v čele resortu spravedlnosti podvodník-plagiátor. Tečka.
Nejzajímavější na celé věci je fakt, jak širokou diskusi případ opsané diplomky vyvolal a jak častý je názor opačný, opírající se nejčastěji o poukaz na to, že se ona věc stala dávno a podobným způsobem si v době svých studií počínal kdekdo. Snad, ale pokud vím, povinné podvádět nebylo, a Malé nic nebránilo odevzdat a obhájit diplomovou práci, která by nebyla plagiátem.
Začíná mi být líto Babišových voličů, kteří se nejprve museli smířit s tím, že jejich vůdce se dopustil padesátimilionového dotačního podvodu (já vím, to byla účelovka a ty peníze tam přece jsou), a nyní musejí spolknout v podobě plagiátorky Malé další hořkou pilulku. Arciť: mají, co chtěli.
Komentáře
Zcela jinak to ale zřejmě bylo při jejím "studiu práva", kde opisované necitovala, zdroje neuvedla a tedy podváděla.
irozhlas.cz/.../...
1. Lidé nevolili Babiše, oni se rozhodli nevolit standardní strany, protože ty je zradili. Podlézavost k EU, kolaborace s jejím šíleným vedením, to jsou důvody volby Babiše. Okamuru se podařilo značně zdiskreditovat (snad částečně i právem), tak zbyl Babiš.
2. Je to věc priorit. Opravdu je až tak důležité, zda AB ukradl 50 mil. nebo kdo padělal diplomku, když se hraje o 2 řády důležitější věci? Já vím, jak mu mohou voliči věřit? Odpověď je, že nemohou, mohou jen doufat. Na druhou stranu si mohou být jisti, že tradiční strany je zradí s pravděpodobností 95%
Ačkoli nejsem volič AB, beru současný stav jako ukázku krásné zpětné vazby, která má šanci zastavit vzpouru elity proti většinovému voliči. Toto je opravdová samoregulační síla demokracie, teď, právě dnes, ne období, kdy jsou zájmy elity a lidu de facto ve shodě. A že to není "esteticky" vábné? Demokracie není založena na tom, že je "krásná", nýbrž musí být funkční.
AB se nám nemusí líbit, ale ten, kdo ho stvořil je právě ten, kdo bude odstaven od moci. Celé je to vzniklo přesvědčením (asi již minulé) elity o vlastní všemocnosti. Ani v tak osekané demokracii, jakou je ČR, to však nefunguje.
Ač jsem Andreje Babiše nevolil, vcelku tu úvahu chápu. Volba mezi někým, kdo prodá zem cizákům a nechá ji totálně zničit na jedné straně; a mezi zlodějem, který krade pro sebe na straně druhé - je těžká. Ale chápu, že ta druhá volba má jisté nepatrné konstruktivní prvky, zatímco první volba je čirá destrukce od začátku do konce.
Nápovědy pro voliče, které silně měnily volby: 1) podpora zaplavení země imigranty; 2) podpora přepisování historie ze strany sudetských Němců a jejich agresivní akce vůči Čechům.
Představme si hypothetickou situaci, že soudce je obviněn ze závažného zločinu, např. z vraždy, a bude se hájit neethickým způsobem, v důsledku čehož dosáhne zproštění obžaloby. Je přípustné, aby byl následně postaven za svůj postup při obhajobě před kárný senát?
Střetávají se tu dva právní principy: právo obžalovaného hájit se jakkoli (vyjma křivého obvinění druhé osoby) a zájem společnosti na mravní integritě jejích soudců.
Dnešní univerzity jsou podvod od začátku do konce, kde se rok od roku snižuje požadavky na výstupní certifikát - akademický titul. To, za jakou hrůzu a neznalosti se dnes dostane titul, za to by před 30 lety adept nedostal ani maturitu. Počkejte deset dvacet let a magisterský titul dostanete za to, že se umíte podepsat a udržet moč. Kdo ke svému podpisu zvládne napsat i datum, to už bude stačit na doktorát.
Nemluvě vůbec o pseudovědách a šarlatánstvích zvaných genderové vědy nebo globální oteplování.
Jinak řečeno, současná situace na vědeckém či univerzitním poli už mě vůbec netrápí.
Další podvod na našich univerzitách je ten, že ačkoli jim zákon zakazuje politiku, realita je opačná. Na českých univerzitách je více politiky než u Marxe. A tento ilegální, ale tolerovaný stav českých univerzit nikomu zřejmě nevadí.
Stručný závěr: Akademické tituly jsem už dávno škrtl jako hodnotící kritérium lidí a jejich odborných či jiných znalostí. Nic o člověku neříkají. Proto mě vůbec nezajímá, jestli někdo má či nemá titul ani jak ho získal - s výjimkou několika málo případů jako jsou lékaři. A proto jsem si své akademické tituly přestal psát před své jméno.
Tudiz to neni drobnost pro nekoho, kdo by mel byt ve Vlade.
Pokud je pro nekoho normou v soukromem ziovte podvadet manzelku, v pracovnim krast a v letech studentskych podvadet pri diplomce, mate 95-98% sanci, ze pokud takovy clovek dostane moc/jiste rozhodovaci pravomoce, bude to echtovej smejd.
Pred 15+lety, kdy jsem v CR zamestnaval lidi, po desitkach a pinglove (males) kradli, jako by nemelo byt zadny zitra, a prumerna mzda byla tehdy tak 15 taliru hrubeho, jsem jim vsem dal 1000,-cisteho na den, +10% z trzby+dyska samozrejme.
Za smenu si pingl/servirka vydelala cca 2000,-Kc cisteho, pri 20 smenach za mesic meli tak cca 40 taliru, 2.5 nasobek hrube mzdy, avsak v cistem.
Ti, co kradli predtim, kradli dal, snad i vice, ti, co byli fer a nikdy nekradli (vetsinou divky), nekradli ani pote a byli vdecni.
Predstava, ze nekdo je smejd v "malem" a pak se najednou stane fer ve "velkych vecech", je proste scestna a ta podvodnice nema ve Vlade co delat.
(Klasickym prikladem tehle teorie je Bures, ktery vlastni majetek v radech desitek miliard Kc a vubec nemel problem udelat podvod za smesnych 50 mil.Kc a ohrozit tak tim nejen sebe, ale svoje blizke).
Meni se pocasi p. Ponkrac a ne lidi.
Po přečtení "logické" argumentace Neocona se divím, že se rovnou nezhroutí vesmír jako celek, nezačne pršet krev z nebe a nezačne armageddon jen proto, že nějaký politik opsal několik stárnek ve své diplomce.
Pokud se tato argumentační logika učí na univerzitách, tak je to s pádem univerzit ještě daleko horší než jsem čekal.
Vychazite z toho, ze pinglem se clovek narodi, nebo z toho, ze clovek, kdyz jde na skolu v tomto oboru, ci si zvoli toto zamestnani, ze je to proto, ze chce apriori krast.
Coz je ovsem spatna uvaha-pinglove stejne jako treba taxikari, ci politici kradou, protoze maji tu moznost+je to v tehle branzich norma.
Nicmene, je tam stale velke procento slusnych, tak jako v cele spolecnosti. A pokud nekdo podvadel predtim (na skole, ci v soukromem zivote), je obrovska sance rovnajici se jistote, ze v tehle oborech, v tom bude pokracovat.
A politik je to same jako pingl-jenom ve vetsim meritku. Akorat ze politik je placen z dani obcanu, ne jako pingl ci taxikar.
Tudiz nekdo, jako pi. Mala, ktera podvadela, lhala a stale lze, nema ve Vlade co pohledavat, protoze je tam o proti jinym lidem, kteri tohle nedelali, daleko vetsi sance, ze bude podvadet a lhat za verejne penize.
(Lidi slusnych a poctivych je daleko vice, nez tech druhych, coz samozrejme neni pripad TM)
Mezi pinglem p. Ponkrac a politikem, je daleko mensi rozdil, nez by jste si kdy myslel.
A ohledne pinglu-nelze srovnavat tyto 2 povolani, ci spise sluzbu, lze ale srovnavat mentalitu a uroven cloveka-a pokud nekdo podvadel, bude podvadet nadale-jestli to je pingl, kucharka v ZS, ministr, autoopravar, nebo manager-je to uplne jedno.
Kam Merkelova dovedla Nemecko? Nejlepsi ekonomika v dejinach Zeme, nejnizsi nezamestnanost a zivotni uroven nemcu/obcanu SRN v dejinach Zeme.
Moje zkušenost je taková, že co funguje u pinglů, funguje i u ministrů, a vice versa.
Skvostá logika je v tom, že až najdete někoho totálně poctivého, který nikdy nelhal a nepodváděl ani v maličkosti - tak mi dejte vědět. Zatím se takový člověk na Zemi nevyskytl. Z tohoto pohledu všichni co podváděli skutečně podváděli i předtím - to máte vy i neocon pravdu.
Sám jsem oponoval mnoho bakalářek a diplomek. Byl jsem ale divný v tom, že jsem ty bakalářky a diplomky, které mám oponovat četl, a dokonce celé. První diplomku jsem oponoval už před 30 lety - a plagiáty jsem odhalil už tehdy. Nebyl to problém: Jednak znáte základní literaturu oboru, protože ten obor znáte - nikoli jen máte papír z vejšky. A druhak vidíte, jestli je styl textu konstantní a odpovídající studentovi nebo se náhodně mění podle toho, odkud bylo opisováno. Jen to předpokládá ty diplomky číst ze strany vedoucích a oponentů.
novinky.cz/.../...
Předpokládám, že navrhnu panu prezidentovi, aby pověřil mě, abych měl dostatek času najít návrh na nového ministra spravedlnosti...
Trestne stihany Bures bude ridit ministerstvo, ktere jej stiha ...
RSS kanál komentářů k tomuto článku