Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Tommy Robinson (Zdroj: Wikipedie)

Dopustil jsem se, po provozování Právnických výpočtů, dalšího deliktu, tentokrát soukromoprávního: na svém facebookovém profilu jsem zveřejnil příspěvek: Tak prý je na Facebooku zakázáno napsat jméno Tommy Robinson. Hm… K němu jsem doplnil Robinsonovu fotografii z Wikipedie, stejnou, jaká je i u tohoto článku. Za několik hodin byl můj post odstraněn, neboť prý porušuje pravidla komunity, a neuspělo ani moje odvolání. To bylo vyřízeno snad do minuty. Jak a čím pravidla porušuji, vědět nesmím, Facebook nemá čas na nějaké odůvodňování, musí vydělávat a nezdržovat se neplodnými debatami se svými výrobními prostředky.

Jakkoli respektuji právo provozovatele soukromého serveru stanovit pro uživatele taková pravidla, jaká uzná za vhodné, cítím se poněkud trapně, asi jako převychovávaný Ujgur nebo Tibeťan, který stále nechápe, proč je pro jeho zemi nejlepší čínský model správy veřejných věcí a jaké blaho se jemu i jeho potomkům dostává, jestliže byly jejich osudy podřízeny moudrému rozhodování vedoucích představitelů čínské komunistické strany.

Rozumím, že nejvíc vydělávat bude sociální síť na uživatelích nakupujících, a tedy spokojených, postujících obrázky nejrůznějších roztomilostí nebo legrácek, a politika by měla optimálně zůstat bezpečně mimo dosah facebookového okna nebo aplikace. Arci svět není plný hrajících si koťátek, a sociální síť, která uživatelům nedovolí ani vyslovit jméno kontroversní osoby, natožpak vyjádřit k ní určitý postoj, je na můj vkus snad až příliš – čínská.

Komentáře   

+2 # Dobroděj 2019-07-31 16:55
Vážený pane Pecina, je možné nějak právně postihnout zákonem FB za porušení ústavních práv na svobodu projevu, tak jak to navrhoval v PS Klaus ml. ? Docela by mě zajímal váš názor, protože to není jednoduchá úvaha. Na jedné straně "soukromá" sociální síť , na druhé straně její dosah do veřejného prostoru. Děkuji a zdravím.
0 # jan 2019-07-31 19:58
V této zemi svoboda projevu neexistuje a Ústava ji nezaručuje, bohužel. Jakékoliv stěžování si ze strany tohoto státu by působilo dost pokrytecky, měla by se nejdříve zjednat náprava zde, pak se lze ohlížet jinde.
-4 # Kamil 2019-07-31 21:06
Jak to myslíte v této zemi? Facebook je americká firma. Chcete snad říct, že v USA není svoboda projevu, přestože to mají v ústavě?
+2 # jan 2019-07-31 23:55
Ne, opravdu není řeč o USA.
+1 # Tomáš Pecina 2019-08-01 08:12
Na to si musíte odpovědět dám. Pokud chcete, aby soukromá media, která podnikají v plně konkurenčním prostředí, např. tedy tištěné noviny, byla státem regulována z hlediska obsahu, pak můžete požadovat obdobnou regulaci u Facebooku. Výsledkem arci bude stav ještě horší než teď, protože pak bude určovat, co smíte na FB napsat, vláda.
-1 # jan 2019-08-01 08:55
Jak by se ta situace zhoršila v případě, že by ta "regulace" byla o tom, že to médium by v rámci zaručené svobody projevu uveřejnilo vše bez cenzury?
0 # Tomáš Pecina 2019-08-01 09:37
Živě si představuji ten legislativní proces a všechny výjimky, které tam budou zakotveny: bezpečnost státu, veřejný pořádek, terorismus a extremismus...
-1 # jan 2019-08-01 10:46
Svoboda projevu, tak jak je zakotvena např. v prvním dodatku Ústavy USA o výjimkách nic neříká, nebo ano?
+2 # ... 2019-08-01 11:34
Jenže první dodatek má dopadat pouze na to, co nesmí dělat vláda, kongres nebo jiné orgány veřejné moci, nijak nereguluje soukromé subjekty (a že to dnes progresivisté překrucují a nechápou, to je jiná věc).
-2 # jan 2019-08-01 11:39
O to přeci jde, vláda by něco takového udělat nemohla viz představa p. Peciny o tom co vše by vláda přidala do výjimek, proto ten první dodatek jako příklad toho, že to tak být nemusí.
+2 # Tomáš Pecina 2019-08-01 11:35
Řeč je o českém zákoně, který navrhoval VKml, a ten nemá s dodatkem americké Ústavy nic společného.
-1 # jan 2019-08-01 11:59
Nikoliv, bavíme se o hypotetickém scénáři, o tom jak by to mohlo být nastavené.
+3 # Dan 2019-07-31 21:30
Škoda, že dnes nežije Franz Kafka, místo Zámku by napsal Fejsbůk, kde by se hlavní hrdina P. snažil 300 stránek marně zjistit, kam a hlavně proč zmizel jeho koment.
+3 # b.o.y 2019-08-01 07:58
A stejně tu čínskou síť budete stejně jako další ovce dál ochotně používat a pomáhat jí k zisku. :-)
+2 # Tomáš Pecina 2019-08-01 08:08
To je dost možné, stejně jako budu podporovat svého mobilního operátora a nakupovat jeho služby za cca trojnásobně vyšší než tržní, oligopolní ceny.
+2 # ... 2019-08-01 11:39
Stejně se vám divím, že se s oním divným serverem pro pitomce vůbec špiníte.
+7 # b.o.y 2019-08-01 12:45
Ten vám aspoň nepřeruší hovor, když řeknete Tommy Robinson. :-)
+2 # Josef Novák 2019-08-03 08:00
Zitra Vam ho rovnou presmeruje na ideopolicii.

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v pravém sloupci dole)