Příští díl Nevyšetřovatelů, který chystáme na polovinu nadcházejícího týdne, bude výživný. Jako malou ochutnávku nabízíme rozhovor s odsouzeným:
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Rozhovor s Michalem Šnajdrem
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: Příběh z Kroměříže
- Počet zobrazení: 5503
Komentáře
Jak Ti dělalo radost že se Tě lidi bojí.... Pane Pecino, jediné co se Vám v této grotesce (promiňte, ale jinak to už nazvat nelze) musí nechat je ukázka bezzubosti našeho právního státu. Bez okolků, bez relevantnich důkazů, zde klidně dehonestujete různé osoby, lžete o nich, urážíte je, fabulujete, nerespektujete právní systém, prostě si děláte co chcete a jak to chcete, a to vědomě. Víte, že vymahatelnost práva je nula. To ano, to se Vám musí nechat. Proto Vaše erudovanost nejen u mě rapidně klesla. A i fakt, že se takto necháte obléhat od takového zkušeného podvodníka a kriminálníka...
Přeji si, aby byl tento případ objasněn, aby pachatele byli potrestáni, a to všichni, aby i ten vařič piva se musel zpovídat, a ne jen vyplácet držhubné (že Michale...) Aby i náhlá změna výpovědi jednoho z pachatelů byla objasněna (třeba práce nového obhájce, co já vím...)
Všem soudcům, státním zástupcům, Policii České republiky a i obhájcům, přeji hodně sil, hodně odvahy, a aby odolali těm tlakům co zde předvádí pan Pecina a spol., aby se nezalekli toho, že je zde bude urážet a zesměšňovat, a to hlavně když nerozhodují a nekonají podle jeho představ. Aby bojovali za tu spravedlnost. (Mimochodem i zmínka o JUDr. Kapušňakovi je komická, vždyť je to pravomocně odsouzený advokát za vydírání)
Děkuji za možnost vyjádřit svůj názor.
Tak se chovejte podle 5 části seriálu, a nedělejte z něj oběť.
M. Šnajdr neměl ve svém mobilu jediné číslo na lidi, kteří ten únos provedli, ti sami vypověděli, že tam nebyl (a vůbec ho neznali), jeho mobil byl jinde a komunikovalo se z něj (kdyby ho měl někdo jiný, asi by to bylo nápadné a někdo z těch, se kterými si telefonoval, by to u soudu vypověděl), zkrátka ve spisu není jediný důkaz, že by to byl udělal, kromě planých řečí typu, že o něčem takovém hovořil; ve všech případech arci formulovaných tak, aby mluvčí nemohl být, nevyjde-li to, stíhán za křivé obvinění nebo křivou výpověď: prostě jedna paní povídala.
Moje "ovlivňování, zkreslování a urážky" dostaly Šnajdra z vězení, takže ono na nich asi něco bylo.
Možná bude pane Pecino nejlepší nechat to rozhodnutí na soudci. Změny výpovědí jsou na denním pořádku, a bude pak asi úsměvné, zda si některý z pachatelů vzpomene, že tam vlastně Michal byl. Ale na toto jste zajisté opět nějakou urážlivou příhodou připraven. Jen domněnka, kterých je v této grotesce celá řada.
Nechcete si zase trochu zapředpovídat, abychom se tady pobavili?
Pane Pecina, zaprvé - p. Šnadrovi byl POUZE přerušen výkon trestu, takže jak říkám "stahujete kalhoty a brod je ještě daleko" - takže jestli p. Šnajdr na Mírově shnije nebo ne, je nyní velmi brzo předpovídat a ani já, ani Vy nemůžeme nyní s určitostí říct, zda jsem se svojí predikcí trefil nebo ne. Moje osobní predikce je, že Šnajd se bude nyní snažit potopit spolu se svojí osobou další lidi, zejména p. Banáta a jeho Magdičku, kteří už mu nechtějí platit držhubné, potažmo další lidi. Výsledkem bude, že mu trest buď zůstane a nebo mu soud ještě přitopí. Varianta zproštění je pro mne stále utopie. Za druhé - jak je na tom Vaše odvolání nevím, nemám bohužel čas sledovat všechny větve této kauzy, nicméně předběžko bylo vydáno a Vy jste se rozhodl jej nerespektovat, toť fakta. Za třetí - myslím si, že p. Štofl ještě neřekl své poslední slovo (ačkoli ho neznám a tato větev kauzy mne nezajímá), takže nestahujme ty kalhoty...
Když mi loni v dubnu Šnajdr říkal, že podle něj v tom má Banát prsty, odbyl jsem ho, že je to naprostý nesmysl, takhle blbě by si nikdo nedělal alibi, ale úplně nezávisle na tom jsem někdy v červnu přišel na to, že existuje vztah mezi Banátem a Štolfou (popsáno v dílu Partička). Což ale není důkaz, jen indicie, která může být falešná.
Obzvlaste pani Pavlinka, shodou okolnosti a nahod, jeho sousedka, me dojala.
Myslim p. Pecina, ze delate svuj job na jednicku, jinak si ten neskutecny zajem "nahodnych kolemjdoucich", ci "divaku", nedokazu vysvetlit.
Frustrace? Pane Pecina, Vy mě podceňujete. Život je o úplně jiných (podstatných) věcech, tohle je pro mne takové příjemné povyražení a nesouhlas s Vašimi postoji a názory mne tepovou frekvenci rozhodně nezvedá... Nicméně máte můj obdiv, že zde necháte vyjádřit názor i nás ostatní, kteří se s těmi Vašimi neztotožňují.
vím že vám můj příspěvek nepřinese nic nového a převratného, ale když vidím ty různá vyjádření, chci také něco říci. Již pěknou řádku let osobně znám celou rodinu pana Šnajdra Michala. Bydlím nedaleko. Už od začátku týdne vím, že je zpět z vězení. Upřímně, nejsem tomu ráda. Bylo mi milejší, když byl za mřížemi. Je to zlý člověk. Několikrát jsem viděla jak napadl svého otce, a co je horší, i svoji maminku. Jeho rodiče postavili dům, a on je z něj doslova násilně vystěhoval. Pro celou naši ulici to byly šílené scény. Vím, že to řešila i policie. Jeho sprosté nadávky stále slyším. Je mi upřímně líto té jeho nové dívky, i té malé. Ani já jej v té debatě nepoznávám. To není vůbec on. Přetvařuje se. O tom únosu nevím, vím o něm pouze z řečí a z článků.
Omlouvám se, že jsem vás okrádala o čas.
Děkuji.
RSS kanál komentářů k tomuto článku