Zprvu jsem měl za to, že jde o náhodu. Když jsem požádal Krajský soud v Praze o informace týkající se návrhu na zápis Jana B. Uhlíře, fanaticky pracovitého historika, do seznamu znalců, pokládal jsem to za rutinní žádost o informace. Trochu mne, pravda, zarazilo, když mi místopředsedkyně soudu Lenka Ceplová poslala jiné informace, než o které jsem žádal, ale domníval jsem se, že na to upozorním a nedorozumění se rychle vyřeší autoremedurou. Nedělo se však nic, proto jsem poslal ministerstvu spravedlnosti stížnost na průtahy a s překvapením se dozvěděl, že kdosi má zájem zamést mou žádost pod koberec, v naději, že se na to tak nějak zapomene. Což se evidentně nepovedlo: můj zájem o informace z Uhlířova životopisu tím byl jen povzbuzen.
Aktualisováno.
A máme tu antedatované rozhodnutí o odmítnutí žádosti a moje odvolání proti němu. Krajský soud má zřejmě opravdu co tajit…
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Co skrývá minulost historika J. B. Uhlíře?
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: Hitlerovy projevy
- Počet zobrazení: 9653
Komentáře
Petr V
Richard
Díky za info
Petr V
Petr V
-es-
-es-
Protože pan Uhlíř čte tyto stránky, nechce se zúčastnit TV-diskuse na téma jeho posudků?
to je sice spravna investicni rada, ale vzdyt vy vubec nevite, jestli se po koupeni domku neobjevil strycek p. Renaty a nedal jim 2 miliony na umorovani zakladu pujcky.. ....:-)
V Cesku je tolik zavistivcu, ze je zahodne mit dluhy a vytvaret dojem chudaka....
Lze s obtížemi sjednat vyšší míru ročního umořování základu než obligatorních 1-1,5 %, ale sjednat si možnost příležitostných vyšších splátek je téměř nemožné - tedy lze splatit vše najednou, ale ne třeba 2 miliony navíc v jednom roce.
Nakonec by to nebylo ani smysluplné, protože výmaz zástavního práva by se objevil ve výpisu podstatně dříve, takže by to tímto způsobem prasklo.
AHL
Není důvod Vám nevěřit. Čertovo kopýtko při možnosti mimořádných splátek se skrývá nejen ve vyšším úroku, ale asi též v nižší míře míře ročního umořování základu. Banky například v Německu mají plovoucí úrokovou míru pro hypotéky podle změn eskomptní sazby, dále pak fixní úrokové sazby pro určité období (obvykle na výběr je 5 nebo 10 let). Co si zákazník musí vyboxovat, je výše umořování (čím vyšší, tím vyšší splátky, tím nižší celková zaplacená suma). Banky se ale brání zuby nehty extrasplátkám, protože jejich zisk se snižuje a jeho celková výše je pak nepředvídatelná. Podle zákona musejí však umožnit splatit vše naráz, což bývá dost málo pravděpodobné, tekže to ve snížení celkového jejich zisku nehraje velkou roli.
Co se týká českých bank, tak jsou většinou vedeny pitomci = hypotéka se v mnoha případech neposkytne, ručí-li se pouze kupovanou nemovitostí. Tak dosud činí většina cz-bank. Dále jim nestačí ručení koupenou nemovitostí, vyžadují pro hypotéku uzavření rizikového životního pojištění, jako kdyby banky nedovedly jim propadlou nemovistost prodat. O tzv. osobních bankéřích se nezmiňuji - jsou to blbi k pohledání.
Pripadne namitky patri spis na adresu Ministerstva Vnitra nebo soudniho zadatele...
Nevidim zas tak nic opovrzenihodneho ve snaze se k necemu dopracovat, pan Uhlir se zda byt pracovity, aktivni a nasledne jeho shanclivost je vyborna pro rodinu. . Ve volnem case studuje, pise posudky, ba cele knihy, -- uz mu vyslo asi pet knih - Takze byl dobra partie a pred duchodem jiste on s pani manzelkou tu 4 milionovou hypotheku hrave splati...
Mam dojem, ze p.Uhlir je typ p. Cvancary, oba dva jsou cesti vlastenci, takze oni maji to sokolske nadseni a presvedceni...
Pripadni Boriskove, naslednici, pak budou mit lehci zivotni situaci, tak se totiz vytvari kapital.
Neschopni hejhulove , co behaji po ulicich, delaji jen bordel a nevytvareji hodnoty, ti nove generaci nic nepredavaji a jen pak zavidi... A ty vymluvy ! Na svuj cisty charakter-, ze maji hrdost, vinen je vzdy nekdo jiny a tak.. A jsme u tridni nenavisti....
uznavam, je to cast vasi obhajoby, ale muj smysl pro spravedlnost je ponekud jiny.
Tak to proste nevidim, - znalci jiste nejsou priznivci neonacismu , i kdyz, navic, Ivosove a jini jsou roztomili oportuniste a pilne inkasuji podle poptavky. P.Mazel nakonec z nehorazneho uctovani sikovne vyklouzl, pac obhajoiba pouzila antisemiticky argument a pozornost se obratila jinam. .Nemuzete vinit jen znalce, (coz je ceska specialta,) - v sousednim Nemecku soudci soudi podle sveho uvazeni a neopiraji se o ideologicky vyklad, protoze, pokud si pamatuji, maji tam jasne smernice, co je a co neni dovoleno v politickem nazoru.. Jak poznal na vlastni kuzi Ernst Zundel....
měl bych dotaz.
Jak poznáte, že Vám byly poskytnuty pravé informace?
Respektive co jim zabrání Vám něco nalhat?
RSS kanál komentářů k tomuto článku