Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Zaplatil jsem náklady karlovarské informační exekuce

Velký den zažívají všichni mí nepřátelé a nepříznivci: včera v pozdních odpoledních hodinách jsem, vyčerpav všechny dostupné opravné prostředky, zaplatil náklady exekuce, v níž jsem se před čtyřmi lety domohl, aby mi karlovarský magistrát poskytl informace z tamějšího stavebního úřadu ve věci manželů Kolečkových. Bankovky jsem na poště předal ve stylové smuteční obálce.

Ztráta je to vskutku bolestná, protože jsem od počátku až do konce sporu neučinil nic, co by bylo v rozporu s právem, naopak karlovarští úředníci si počínali jako zpupné panstvo, pro které zákony této země neplatí (takto informační šestikolí sumarisoval Oldřich Kužílek). Nakonec jsem ale já tím, kterého soudy odsoudily jako viníka a který musel náklady úspěšné exekuce uhradit.

Proti úkoří se arci budu dále bránit, během několika dnů požádám o náhradu nákladů ministerstvo spravedlnosti a poté, nebude-li mi vyhověno, podám na stát žalobu.

Nadřazená kategorie: Informační právo
Kategorie: Karlovy Vary
Počet zobrazení: 8476

Komentáře   

0 # Vodník 2013-06-20 13:39
Napiš presidentoj!
0 # Anonymní 2013-06-20 16:21
Bacha na vazbu, postihne kde koho -> jdem.cz/3au96
0 # Anonymní 2013-06-20 18:18
Vase odvolani bylo zamitnuto? Mate ho nascanovano? Diky.
0 # Tomáš Pecina 2013-06-20 20:02
Jistě, ale není zajímavé. Vše bylo dáno tímto usnesením KS v Plzni.
0 # Anonymní 2013-06-20 19:57
Soudce Lázna se údajně neprovinil, když vydal zatykač na aktivistu Fialu
ceskatelevize.cz/.../...
0 # Tomáš Pecina 2013-06-20 20:03
A vy jste snad čekal od Šimíčkova senátu něco jiného?
0 # Anonymní 2013-06-20 20:17
Dnešní rozhodnutí Brožová respektuje, avšak obává se jeho důsledků pro praxi.
www.ceskenoviny.cz/.../953725
0 # Anonymní 2013-06-20 20:19
"A vy jste snad čekal od Šimíčkova senátu něco jiného?"

viz

Okamura: Ne já, ale soudní stolice Šimíček je lhář a podvodník
adikia.cz/.../...
0 # Tomáš Pecina 2013-06-20 21:29
Můj tip je zde.
0 # Anonymní 2013-06-20 21:51
Odehralo se to jeste pred zmenou rezimu... ale mozna se casy meni...
0 # Tomáš Pecina 2013-06-21 14:04
Až budu mít zvuk a/nebo rozhodnutí, něco k tomu napíšu.
0 # Anonymní 2013-06-21 14:38
Média opět nezaregistrovala to podstatné: důvod k zatčení zanikl nejpozději ve chvíli, kdy Fiala Láznovi doručil souhlas s projednáním v jeho nepřítomnosti. V tu chvíli už bylo zatčení naprosto bezdůvodné a čistě šikanózní, i kdyby snad předtím nějaké opodstatnění mělo (což nemělo).
Navíc Fialu zatkli, na noc hodili na CPZ a druhý den zase pustili, aniž došlo k jakémukoliv úkonu souvisejícímu s vynesením rozsudku (např. zajištění Fialovy účasti, které se už předtím vzdal). Jaký tedy mělo zatčení racionální důvod?
Snad bude k dispozici písemné rozhodnutí, ale tuším, že tam se odpovědi na tyto a podobné otázky stejně nedočteme...

-es-
0 # Anonymní 2013-06-21 10:13
www.k213.cz/NSS-zprostil-kriminalnika-obzaloby
0 # Filip Šudák 2013-06-21 14:24
Když už tady to Kss s Láznou někdo nadhodil: vy jste někdo, alespoň v koutku duše, doufali, že by mohl být uznán vinným? Velmi, ale opravdu velmi, bláhová naivita.
0 # Anonymní 2013-06-21 16:41
Podle me v teto chvili uz samotne projednani byl "velky" trest.
0 # Filip Šudák 2013-06-22 13:51
Jaký trest? To si děláte legraci?
0 # Anonymní 2013-06-25 10:35
Škoda, že už je promlčená nemajetková újma z toho, že stavební úřad odmítal informace poskytnout.

AHL
0 # Tomáš Pecina 2013-06-25 11:49
A jak bych ji prokázal? Vysoudil bych v nejlepším případě omluvu.
0 # Jan Potměšil 2013-06-26 09:35
Ale informace nakonec poskytnuty byly, ne? Proč vůbec KV tolik obstruovaly?
0 # Tomáš Pecina 2013-06-26 09:55
Ovšem, byly, jen jsem si musel exekuci sám zaplatit.

Protože si myslely, že na ně nikdo nemůže.
0 # Filip Šudák 2013-06-27 03:33
A propos, trošku stranou, máte těch nepřátel a nepříznivců, pane Pecina, hodně?

Já jsem kdysi narazil, čiště náhodou, na internetu na nějakou "kritiku" Vašeho vzhledu, a s tím spojené dedukce na úrovni dítěte mateřskou školou povinného, ale na relevantní kritiku nikoli (že bych neměl to štěstí?), tak, čistě pro zajímavost, jestli se mohu zeptat, co jim na Vás tolik vadí?
0 # Tomáš Pecina 2013-06-27 10:52
Nejčastěji jsem kritisován za to, že jsem nevystudoval právnickou fakultu: to se opakuje téměř neustále, v různých obměnách. Jakožto "neprávník" prý vůbec nemám odborníkům do jejich debat zasahovat, ale tiše naslouchat, abych se něco naučil.

Druhé nejčastější thema je můj názor, že i tzv. "pravicovým extremistům" svědčí ústavně zakotvená politická práva, jako je svoboda projevu nebo svoboda shromažďování. To je korunní argument zejména na sociálních sítích, kde různí "přátelé mých přátel", vyznavači pravdy a lásky, sluníčkoví lidé a podobní blbci mě místo pokusu o diskusi dehonestují.

Za třetí je pro mnoho lidí nesnesitelný můj postoj k sudetským Němcům, překvapivě nikoli požadavek omluvy, ale majetkového vyrovnání. Klasika: třeba se i omluvíme, ale co jsme ukradli, nikdy nevrátíme.

Za čtvrté mě nemají rádi antisemité, pro mé sionistické a proisraelské názory.
0 # gogo 2013-06-27 11:11
Zkusil jste někdy sudetoněmeckou agendu aplikovat u našich severních sousedů?
0 # Tomáš Pecina 2013-06-27 11:17
Ne, v Polsku je situace jiná. Jednak se vůči Polákům Němci chovali neporovnatelně brutálněji než k Čechům, jednak bylo vyhnání Slezanů provázeno ztrátou přibližně stejného území vůči Ukrajině (historicky SSSR). A v neposlední řadě, počet obětí vyhnání Slezanů je značně nižší.
0 # gogo 2013-06-27 12:20
Myslím, že klíčový je první bod, tam by si Posselt svůj krámek otevřít nemohl a prakticky žádný Polák by s ním nekolaboroval.
Ty další dva by samozřejmě šlo roznimrávat argumenty typu, že ztráta území vůči SSSR neopravňuje zabrání Německa, že jde o princip atd, ale nemá to smysl, protože by to bylo jen takové zbytečné cvičení.
Oni Poláci pro Čechy užívají někdy výrazu szczur, i třeba v souvislosti se vstřícností vůči sudetoněmeckým požadavkům. Tak mě jen zajímalo, zda jste se s tím třeba nesetkal.
0 # Tomáš Pecina 2013-06-27 14:36
Jste mimo. Problémem není ztráta území, ale vyhnání civilního obyvatelstva a konfiskace jeho majetku, stejně jako v případě sudetských Němců.
0 # gogo 2013-06-27 15:01
Proto by mě právě zajímalo, jak (by) reagovali Poláci na Vaše snahy, pokud by se týkaly Polska.
0 # Tomáš Pecina 2013-06-27 15:10
Vysvětluji vám, že v případě Polska není stejný přístup možný. To vy ignorujete a tvrdíte, že není-li spravedlivé požadovat něco po Polácích, nelze to požadovat ani po Češích.
0 # gogo 2013-06-27 15:24
Přímo to netvrdím a jsem si velmi dobře vědom rozdílné válečné zkušenosti Poláků oproti Čechům. Něco o tom vím.

Na druhé straně by mě zajímalo, kde leží ta hranice pro Vás.
0 # Filip Šudák 2013-06-28 04:56
Tak to prvé, totiž studium práva, jsem nikde zatím nepostřehl. Asi nemám štěstí, nebo se špatně dívám.

Ano pravda a láska, sluníčkoví lidé etc., to jsem postřehl, ale popravdě, to je spíše k smíchu.

Tak sudetští Němci, to jsem postřehl.

Ano, antisemité, něco kolem Anežky Hrůzové, Hilsneriády, a tak si v hrubých rysech pamatuji.
0 # Tomáš Pecina 2013-06-28 11:54
Tak to prvé, totiž studium práva, jsem nikde zatím nepostřehl. Asi nemám štěstí, nebo se špatně dívám.

Naposledy zde před pěti dny, na Jiném právu celkem pravidelně.
0 # Filip Šudák 2013-06-28 18:50
Vidíte, to mi uniklo, díky za odkaz.

Na Jiné právo (téměř) vůbec nechodím, tam není taková zábava, jako tady.

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v pravém sloupci dole)