Příliš nerozumíme, proč je věc šetřena jako podezření z výtržnictví, ve zkráceném řízení, když jde nejvýš o přestupek podle § 5 odst. 1 písm. e) ZNP – přičemž je zde silná obhajoba tím, že proti podobně jednajícím účastníkům LGBT pochodů policie nezasahuje –, ani se nedomníváme, že by šlo o předem pečlivě orchestrovanou akci ke zvýšení Zemanovy popularity; nic podobného Zeman nepotřebuje, a už vůbec ne v prvním kole volby.
Nápis Zeman's Putin's slut (nikoli
děvka, to odpovídá spíš anglickému bitch, nýbrž, prominete-li, úplně jednoduchá
kurva) je politickou proklamací par excellence, a to proklamací skutkově rozhodně nikoli nepodloženou, a i když způsob její presentace byl pohoršlivý, je zde validní argument precedentem policejního bezpráví při návštěvě čínské delegace: běžný transparent by aktivistka do volební místnosti stěží pronesla.
Domníváme se, že 1. trestný čin výtržnictví měl z trestního práva dávno zmizet; a 2. mediální pokrývání toho, jak hlasují politici, je anachronický kitsch a porušení zákazu politické agitace ve volební místnosti.
Víc není, co bychom k oné banalitě dodali.
Aktualisováno.
Podezřelá akceptovala trestní příkaz, jímž dostala podmíněný trest a vyhoštění. Oceňujeme báječnou práci delikventčiny obhájkyně Lucie Hrdé. Tahkhle nějak má správná obhajoba podle ČAK vypadat: vysvětlit obviněnému, že bude nejlépe, když se nebude bránit. Kde mohly být takové členky RWU, mít místo R. Cholenského za obhájce tohle, s odpuštěním, jelito v taláru!
Aktualisováno.
Zde je, pro úplnost, předmětný trestní příkaz.
Komentáře
Napadání voličů v době jejich hlasování přímo ve volební místnosti, to pardon, ale tohle bych nerad toleroval. Není z toho potřeba dělat extra případ, ale nevidím jediný důvod tolerovat cizím státním příslušníkům výtržnosti přímo ve volební místnosti v době konání voleb. Je málo aktů tak důležitých pro demokratický mechanismus, jako jsou volby, takže si myslím, že by voliči ve volební místnosti měli být od nejrůznějších bojůvek chráněni. Úplně stačí ten bordel v médiích a na ulicích, nemyslíte?
Na druhé straně, laicky viděno, nedovedu si představit horší formu nepřípustného výtržnictví, než je narušování právě probíhajících voleb přímo ve volební místnosti formou útoku na volícího voliče. Jestli jsem většinou proti stíhání lidí, narušující např. veřejné volební mítinky hlasitou protiargumentací, tak v případě výtržností a atakování voliče u voleb jsem jednoznačně pro ochranu volebního procesu a trestání narušitelů.
Pokud se ptáte na trest, nevím, jak to máme v zákoně, ale já bych konkrétně v tomto případě volil zmrskání a uvázání k pranýři od rána do setmění při ponechání možnosti hovořit.
Za me-velka spokojenost.
Neocon
Neocon
Zeman má pro mne význam menšího zla, stejně jako před 5 roky. Musím ale zase uznat, že jsem tehdy čekal z jeho strany horší věci, vlastně mne mile překvapil. Tak doufám, že v tom bude pokračovat.
"Ja nepochybuji, ze budete volit Zemana-otazka je jenom, zda-li Vas nedesi ten soucet PROTI Zemanovske koalice?"
Za těch pět let tito lidé pilně pracovali na Zemanově popularitě a následujících 14 dní budou svoji aktivitu jistě stupňovat všude, včetně škol, kde už teď to vypadá jak v 50. letech. Ta fanatizace je neuvěřitelně primitivní a rozlezlá.
Samozřejmě, že všichni kandidáti sluníčkářů - Horáček, Fischer, Hilšer a Topolánek vyjádří svoji podporu Drahošovi a vyzvou svoje voliče, aby ho volili.
Bude záležet jak to udělají, bude záležet, jak proběhne debata Drahoše se Zemanem (pokud bude na neutrální půdě a nebude narušovaná politicky angažovaným moderátorem, mohla by být poměrně směrodatná) a bude taky záležet na tom, jak se zachová těch 40 procent voličů, kteří v prvním kole zůstali doma.
Minule jsem byl přesvědčen, že to mají eurobolševici v kapse, a neměli. Prostě.. uvidíme.
Mate pravdu, pred 5ti lety fura lidi (osobne znam+nekteri z me rodiny), zustali doma, protoze verili, jak jste psal, ze to ma KS v kapse-tuhle chybu jiz neudelaji.
Myslim, ze je Drahos President. Bez zaruky-jen muj odhad.
Neocon
Drahošovi pasáci mají prakticky neomezené možnosti finanční i mediální, včetně přístupu do škol a dalších de iure apolitických organizací a tam pilně agitují.
Zdálo by se, že to mají v kapse, ale někdy se struna přetrhne, když ji moc napínáte. Podle mě rozhodnou ti, co teď nevolili. Přimět k aktivitě je nemůže Zeman, nýbrž právě Drahošovi pasáci. Talent na to mají a prachy taky .. je to na nich.
takych je republika plna...
Mám ale větší obavy z kolaborace Drahoš-Merkel-Macron-EK. Jde o volbu menšího zla.
Neocon
Neocon
Vy už tam bydlíte?
Neocon
Putin mu neni nijak zvlaste blizky, tedy Bures, pres vsechny svy chyby a mafiansko-diktatorsky styl rizeni, neni pro CR nebezpecny toliko, jako soudruh Zeman.
Neocon
Ano, je pro NATO a pro US.
Neocon
Pokud v tomto okamžiku vznesete na účastníka diskuse dotaz, "proč se dotyčný neodstěhuje do Ruska", znamená to jediné. Vaši mentální neschopnost diskutovat a argumentovat. Zkuste se zamyslet nad tím, jak se na takovou pitomost dá odpovědět. Já jsem to tedy bral tak, že tady někomu nevydržely nervy, plácl hovadinu a třeba se po čase uklidní a do věcné debaty se nakonec zapojí. Ale zdá se, že ne. Z nějakého důvodu dupete nožkou a vyžadujete odpověď na svoji dětinsky hloupou otázku, která ve skutečnosti není ani otázkou zjišťovací, nýbrž jakýmsi pokusem mne snad urazit nebo napadnout. Co čekáte, že vám člověk jako já může odpovědět, aniž by přitom vyjádřil hluboký despekt k vaší schopnosti vést elementární diskusi?
Ale budiž.. nestěhuji se do Ruska proto, že jsem rád v ČR a mám zájem udržet v ČR takové podmínky, aby se mi tady líbilo i nadále.
Překvapilo vás to?
Já spíš nechci full verzi podle Merkel-Macron-EU-Drahoš. Rád bych zachoval dnešní stav, a k tomu vede spíš volba Zemana.
Co ale pokládám za jisté je to, že rozhodne televizní duel a zejména pak forma kampaně skupiny pana Drahoše. Zejména tím myslím antikampaň proti Zemanovi. Ta mu může přihrát voliče, které on sám nemá možnost pozitivně oslovit.
tp: ja by som tipol, ze drahos vyhra desatpercentnym rozdielom.
Zformovala se koalice, kterou GOP nemohla porazit-cernosi, hispanci, demokrati, mlady lidi, zensky a buzici,
A Demokrati je diky Trumpovi dokazali vyburcovat k Volbam.
Podobnost s CR-Zeman, stejne jako Trump takovym zpusobem rozdelil spolecnost, ze i moji rodice, kteri si nemeli z koho vybrat, za normalnich okolnosti by zustali doma, sli vcera volit Drahose, jenom proto, "...aby ten hulvat, hovado, jak rekla moje mamka, Zeman prohral."
Pred 5ti lety zustali doma. A rikam Vam, byt bez zaruky, ze kdyz Zeman dostal 38%, ze je to malo, protoze ta Koalice v CR PROTI-Zemanovska, ktera uz nezustane sedet doma, uz proste tu chybu neudela, ho proste prejede.
Muj odhad, opet bez zaruky, Drahos ho prejede o 5-7%. Ne proto, ze by ho tolik lidi milovalo a mel tolik volicu, ale protoze lidi, ta druha pulka/rozdelena pulka, ala Trumpova amerika, bude volit proti Zemanovi.
Velmi rad se omluvim, pokud to bude obracene, ale takhle to vidim ja.
Neocon
Topolánkovy šance jsem odhadl docela přesně, i když takový debakl jsem přece jen nečekal. Nyní odhajuji debakl Drahoše.
Televisní debata bude jeho předzvěstí; tedy pokud Drahoš místo sebe nepošle diskutovat fikus, tím by část svých šancí uchoval.
Bude to spíš naopak... jenže.. český divák a volič mají slabost pro utlačované. Takže Zeman by musel Drahoše porazit argumentačně, akcentem na národní zájmy, očividnou logikou a zdravým rozumem, což zvládne, ale zároveň se nechovat moc vítězoslavně, aby proti sobě nepopudil lidi, kteří nemají rádi takové chování.
A v opačném gardu to platí pro druhou stranu. Žádné Ukrajinky, žádné trenky místo praporu, žádní hovadské kecy o rakovině .. toto všecko jen Zemanovi přihraje voliče.
Já tedy doufám, že se Drahoš presidentem nestane, ale upřímně, nevsadil bych si na to a ani ze Zemana nemám nijak velkou radost.
To neni debakl, to je dle meho uspech. Nezapominejte, ze Zeman, stejne jako Trump, ma konservativni kridlo, ktere ho voli za kazdeho pocasi, anytime.
Cili to, co dostal ted, je plus minus 5% maximum+ 15 tisic hlasu Hanigga. Proste nema kde brat a je kratky. Jelikoz je chytry, tak to vi, proto dnes znicehonic zmenil strategii a chce jit do debaty.
Nekdo chytry mu rekl-"pod 45%, pokud dostanes, budes ve 2hym Kole kratkej na hlasy."
A ted si spocitejte hlasy tech vsech 4: Fischer, Topolanek, Horacek a Hilsher.
Bavime se o 1.7 milionu lidi, kteri volili PROTI Zemanovi, NEpocitaje hlasy Drahose, bavime se pouze o extra hlasech.
Bylo by to poprve, co bych se spletl za psolednich X let, ale pokud se nestane nic neprodvidatelneho, jako ze Drahos posere debatu, nebo se na neho vytahne neco, co by bezneho volice odpudilo,
TAK uz dnes vime, ze Zeman nebude Presidentem a bali se zpet na Vysocinu. Period.
Neocon
Je mi to lito, za svuj vek a zdravotni stav nikdo nemuze, ale tenhle clovek uz neni ten, kym byval.
Neocon
Za me-uspech.
(Porovnejte s Hannigem-sef 7mi stran, vcetne Bartose, protiimigracni retorika, permanentni kampan a dostal 15 tisic hlasu).
A notabene ihned doporucil temer ctvrt milionu cechu, co pro nej volili, at voli Drahose, coz Zemanovi nepomuze...
Neocon
Miloslav Ponkrác
Není, co býval. Před pěti lety dostal v první kole 24 %, dnes, v daleko horší kondici, skoro čtyřicet.
Navíc všichni kandidáti na prezidenta už vystříleli své zbraně a esa, a je tedy jasné, čím budou v debatě střílet. Miloš Zeman se odmítl dosud volebních debat účastnit, takže je velká neznámá, jaké zbraně použije.
Ačkoli se na televizi nedívám již asi 20 let, tady udělám výjimku. Debaty Jiřího Drahoše s Milošem Zemanem si neenchám ujít. Debatu tak slabého debatéra jako je Jiří Drahoš s poměrně drsným matadorem Milošem Zemanem v situaci, kdy jim oběma jde o hodě - to jsem ještě neměl tu čest shlédnout.
Navíc Jiří Drahoš je zvyklý se pohybovat pouze v mainstreamu a v prostředí souhlasu a konsensu, a není zvyklý na situaci nesouhlasu. Miloš Zeman je naopak zvyklý být v alternativě/opozici a roky trénován v situaci, kdy se po něm střílí a hledají se jeho slabiny.
Miloslav Ponkrác
pravda, pred piatimi rokmi nemaval pri prejave pastou do kamery. to - spolu so silackymi recami - na cast populacie posobi ako magnet.
btw: nebola v predchadzajucej volbe v prvom kole nizsia ucast?
Mě by - bez urážky a vedlejšího záměru - silně zajímala jedna věc. Proč je celý český web, každá diskuse na českém webu, zaplněna komentáři Slováků směrem k Milošovi Zemanovi.
Volí se snad slovenský prezident? Nebo snad se Andrej Kiska chystá odstoupit a předat Slovensko pod moc českého prezidenta? Nebo snad Miloš Zeman kandiduje na prezidenta Slovenska?
Slovenských diskusních příspěvků na českých webech je snad více než českých. Už si toho začínám všímat. Nějak jsem žil do té doby v tom, že se volí český prezident, ale zřejmě mám mylné informace.
Miloslav Ponkrác
To jsem cekal, az tohle ady nekdo napise, trosku me mrzi, ze jste to byl Vy, p. Pecina. Opet odbocim do US.
Trump vyhral GOP primarky podobnym rozdilem. Zdanlive hrozna pecka! Jenze fura lidi zapomnela, stejna jako VY nyni, ze Trump nabizel neco jineho, nez zbylich 16 kandidatu.
Vsech 16 rikalo plus minus to same, tudiz se hlasy pro ne rozmelnily, ale v souctu to "klasicke skutecne GOP kridlo dostalo vice", nez Trump.
Kdyby v GOP primarkach byly 2 kandidati, od zacatku, jeden rekneme Graham a druhy Trump, tak Trump nikdy nevyhral a Graham by byl Presidentem.
A pred 5ti lety byl Zeman normalni, rikal a delal v podstate to, co ostatni kandidati, nerozdeloval spolecnost, fure lidi bylo jedno, jestli postoupi a vyhraje, nebo ne. Proto tehdy dostal 24%.
Jenze od te doby se stala fura veci-Zeman svoji proti imigracni a PRO-Ruskou retorikou rozdelil, stejne jako Trump v US, lidi v CR na 2 tabory, napric politickym spektrem.
Jedni ho miluji a druzi ho nenavidi, znovu, uplne stejne jako Trump v US. Zadna 3ti skupina neexistuje.
Jeho volici ho voli za kazdych okolnosti. Proto vcera dostal 38%, protoze to je jiny, jiz nebezny Zeman z roku 2013.
Problem jeho protikandidatu byl zdanlive v tom, ze krome Hanniga, vsichni rikali to same, takze se hlasy rozmelnily, ale obrovske PLUS Drahose je, ze v druhem kole Zeman NEMA kde brat, dostal sve maximum, ale
Drahos ma obrovsky potencional, kdy mu to tam nahazeji vsichni ostatni.
Proto, jak jsem psal vcera, 2 veci:
1) 38% je zalostne malo a uz i Zeman to vi, proto znicehonic otocil a chce jit do debaty.
2) Je temer jiste, pokud se nestane nic zasadniho, ze v druhem kole bude Zeman kratky na hlasy a jede zpet na Vysocinu.
Neocon
protoze Zeman ma svych 38-40% jistych, i kdyby bylo minus 30 Celsia a napadnul vam tam metr snehu.
Ja jen verim, po tom, co Zeman rekneme, posledni 3 roky predvadi, ze prijdou uplne vsichni, NIKOLIV volit PRO Drahose, nybrz volit PROTI Zemanovi.
Muj nazor, pokud to volebni stab a manger Drahose pojme jako volby o smerovani zeme, "s Drahosem, nebo na Vychod", Zeman to projede o 5-7%.
Neocon
Hezky a strucne napsany-Takhle presne to vidim ja-Zeman nema kde brat a neni way, ze by nekdo z tech prvnich 6ti to hodil Zemanovi.
Opet a znovu-CR ma noveho Presidenta.
Neocon
Ja rika s. Bures, Volby jsou a budou Referendem o Zemanovi-pod to bych se podepsal.
Zeman ma mnohem tezsi ukol, nez proti KS-tehdy byl Zeman volitelny i pro rekneme moderni lidi, jako jsou moji rodice, nebo Vas soused.
Dnes je Zeman volitelny jenom lidmi, jako je GP, Gogo, ABB atd.atd. Drahos je ziska (jeho puvodni nevolice)-je to referendum proti Zemanovi a o smerovani zeme, prijdou vsichni, jsem v tomto ohledu klidny.
Neocon
2 veci p. Ponkrac.
Prvni-prilis precenujete Zemana, vypada, jako by mel v pondeli umrit, coz me mrzi, ale tak to je.
Takze zadne nerozhodnute volice v debate neziska, i kdyby prejel Drahose, jako za starych casu-o cemz ale silne pochybuji.
Druha-Zeman ma sve jiste, neni varianta, ze nekdo, kdo ho nenavidi, si rekne-"...ty vole, mluvil hezky, jdu mu to hodit...".
Na to prilis rozdelil spolecnost-ja bych to Trumpovi nehodil, i kdybych uz nemusel zaplatit ani 1 $ na danich, do sve smrti.
Takhle to ma fura lidi-budto (Zemana/Trumpa) miluji, nebo ho nenavidi.
Kdo volil pro Zemana o viknedu, bude ho volit i za 14 dni. Kdo Volil pro Drahose, nebo tech 6 neuspesnych, zustane budto doma, nebo bude volit Drahose.
Zadna debata nic nezmeni-nepise se rok 60 a kandidati nejsou JFK a Nixon-na to je CR spolecnost prilis mnoho rozdelena.
Neocon
Zeman v rozhovoru řekl, že je celkem jedno, jestli se pověsí nějaký billboard nebo ne, že on bude vyřizovat agendu, jíst, pít, spát a normálně žít. A že se těší na ty dvě debaty.
Má pravdu v tom, že lidi k volbám může nahnat jen druhá strana. On ví, že jeho pozitivních příznivců moc není, ale taky ví, že stačí nechat promluvit naplno druhou stranu a ti mu hlasy mohou zajistit poměrně spolehlivě.
Pro mě je slizký kolaborant Drahoš prostě nevolitelný, Zeman prokázal schopnost a odhodlání se postavit diktátu Merkel a spol. Dokázal veřejně říci, že tato země je naše a to v době, kdy se Piráti fotili u transparentů Refugees welcome a Drahoš se místo důsledků imigrační vlny ze všeho nejvíc obával o téměř jisté propuknutí epidemie duševní poruchy (xenofobie) v české populaci.
Takového vola prostě za presidenta nechci.
Mam take nenavist ke Stalinovi, Ted Bundy, Ho-Ci Minovi, Mao Ce tungovi, Che Gevarovi, Putinovi atd.
Ke vsemu mam dost dobre duvody.
Drahosovi staci delat nic, nic nerikat, chovat se slusne a je President. Nemyslim, ze se znemozni sam, hraje s eo hodne a bude si vedom toho, ze kdyz neudela zadnu zakladni chybu, jede ten stary zkorumpovany ruskem podporovany komous domu na Vysocinu-for good.
Neocon
Miloš Zeman to jisté nemá, záleží spíše na tom, kolik voličů přijde k volbám.
Na druhé straně Jiří Drahoš je neskousnutelný a nevolitelný i pro velkou řadu odpůrců Miloše Zemana. On pro ně představuje asi to nejodpornější z celé pražské kavárny. Pro jiné zase Jiří Drahoš představuje renomovaného vědce a důstojného člověka. Je otázkou kolik je kterých.
Jiří Drahoš svou kampaň založil na tom, že neřekne nic. Že se jasně o ničem nevyjádří. To je pozice, kterou mu Miloš Zeman dále držet nedovolí. A teď je otázkou, zda Jiří Drahoš při tom něco vypustí, co mu odradí významný počet jeho voličů či nikoli.
Jiří Drahoš je intelektuál, který žije ve skleníku a naprosto nemá ani šajnu o tom, jak myslí a co trápí většinu běžných lidí. Nemá šanci odhadnout co většinu lidí naštve a co nikoli. Žije ve skleníku, a jako příslušník pražské elity považuje za nejvyšší čest pohrdat běžným plebsem - což mnohokrát řekl mezi řádky.
Takže výsledek voleb je založen na 3-4 proměnných. Kolik lidí přijde k volbám, kolik lidí (z nevoličů Miloše Zemana) nemůže Jiřího Drahoše ani cítit), zda se Milošovi Zemanovi podaří uvařit Jiřího Drahoše na nějakým podstatném tématu, a kdo bude moderovat jejich debatu a jakým způsobem.
Polovina voličů Jiřího Drahoše nevolila Jiřího Drahoše, ale vědce a důstojného člověka - tedy volila ikonu a symbol. Při debatách se setkají s reálným Jiřím Drahošem, a pro některé z jeho (potenciálních) voličů to může být šok. Když se prostý smrtelník setká se svou idealizovanou ikonou a symbolem, téměř vždy to přináší deziluzi. Na to dojel Karel Švarcenberk v roce 2013, když se ikona knížete vytvořená P. R. oddělením rozplynula v reálné debatě.
Miloslav Ponkrác
"ze bude rozhodujici, kolik lidi, co nevolilo Drahose, ale volilo proti Zemanovi, skutecne prijde k volbam".
Ja jen rikam, a mohu splest, proto jsem psal, ze to je bez zaruky, ze je to pojate jako Referendum
"o smerovani zeme a o Zemanovi" a ze ti lide se zmobilisuji a ze CR ma noveho Presidenta, stejne, jako Demokrati pojali Listopadove Volby (velmi chytre) ve VA, NJ a Prosincove v AL jako "referendum o Trumpovi" a dokazali nemozne.
Vidim souvislost a verim, ze a to se opakuji po X te-Drahos muze dnes rano, s klidem a bez stresu, otevrit sampicko.
Neoocn
Jenže on se pyšně vytasil s výzvou Zemanovi k duelu. A tam bude sedět jen sám a bude muset reagovat. Ukáže se jeho impotence. Řadě lidí to nevadí, někteří v tom vidí i přednost, ale bude dost těch, kteří budou zaskočeni. Já jsem ho nikdy neviděl a neslyšel říkat něco souvislého na důležité téma. Jsem na něj zvědavý.
Přesně stejně to zkoušel Jan Fischer v roce 2013. A odešel jako spráskaný pes.
Jak to, Neocone, uděláte, že v diskusi se zkušeným řečníkem, který na vás sází konkrétní otázky a konkrétní témata, uděláte, že neřeknete nic? Držte tento kurs tak 20-30 minut, a totálně jste všem nesympatický, a všichni diváci jsou emocinálně do půl hodiny proti vám.
Neříci nic v debatě se zkušeným řečníkem může zase jen velice protřelý řečník. To ale není případ Jiřího Drahoše.
Nevím, kde bude debata probíhat. Jsem si vědom, že třeba v mainstreamových médiích typu Česká televize budou dělat vše proto, aby pomohli Jiřímu Drahošovi. Ale obávám se, že Jiří Drahoš z toho bez ztráty kytičky nevyjde.
Naopak, Jiří Drahoš by se měl sakra snažit minimalizovat debaty s Milošem Zemanem - to by byla jeho největší šance. Ideální žádná debata s Milošem Zemanem. Protože Miloš Zeman si v debatě Jiřího Drahoše namaže na chleba, i když v tu chvíli bude zdravotně fungovat na 1 %.
Miloslav Ponkrác
Jestli se to ale uskuteční stylem Ring volný, tak Drahoš akorát tak ukáže svoji zoufalou nekompetentnost a vzbudí shovívavou lítost.
Další okolnost je potom fanatismus kavárny ... jim nestačí normální domluvená podpora, oni vyžadují plnou podřízenost. Topol slíbil, Topol dodržel, ale jim je to málo...
parlamentnilisty.cz/.../...
.. tak jen se kluci nesežerte
Volby v ČR nejsou referendem o Zemanovi. To možná tak pro 1/3 lidí. Ale pro 2/3 lidí jsou volby prezidenta o možnosti či naději zastavení imigrace a kvót imigrantů do ČR.
Miloš Zeman tuto otázku určitě v debatě Jiřímu Drahošovi střelí, a bude chtít jasné a konkrétní vyjádření v otázce imigrantů a kvót. Bude tu otázku opakovat a nebo její každičkou část, ve které se Jiří Drahoš bude snažit nic neříci nebo dát jen trochu nekonkrétní odpověď.
Český národ jsou "smějící se bestie", jak se vyjádřil jeden nacista za dob snahy o Třetí říši. Pokud tu nežijete, pohnutky a myšlení Čechů neodhadnete, jste naprosto mimo.
---
"Vidim souvislost a verim, ze a to se opakuji po X te-Drahos muze dnes rano, s klidem a bez stresu, otevrit sampicko."
Asi jako se mohl Tomio Okamura rozloučit s tím, že by uspěl k volbám, a odhadujete ho na max. několik desetin procenta hlasů.
Miloslav Ponkrác
Vim, ale je naprosto jina doba, s naprosto jinym Zemanem. Proc? To vysvetluji o par clanku vyse.
Kdyby bylo dnes 2013, Zeman nad Drahosem znovu vyhraje, o tom nepochybuji ani vterinu.
"Jak to, Neocone, uděláte, že v diskusi se zkušeným řečníkem, který na vás sází konkrétní otázky a konkrétní témata, uděláte, že neřeknete nic"
Zeman je v takovem zr. stavu, ze bych vsadil za normalnich okolnsto vse co mam, ze ma Cancer stage 4th.
Asi nema, ale vypada tak, bohuzel. Takovy clovek neudrzi pozornost 60 minut, vcera mel problem minut 5.
Zkuseny recnik-to je proste minulost, at se vam to libi, ci nikoliv.
Opet a znovu-tentokrat nepisi fakta, nybrz muj nazor, protoze se bavime o veci, ktera jeste neprobehla, TEDY MUJ SOUKROMY NAZOR, bez zaruky:
Pokud se nestane nic vyznamneho, jako ze "Drahos 6 let znasilnuje 12ti letou vnucku sveho souseda" apod.-CR ma noveho Presidenta.
Neocon
ještě taková ilustrační historka, která by vám mohla pomoct se zorientovat (zkopírováno z Dfense):
"Tchyne se dopoledne vratila z kostela a nadavala. Soudruh farar se rozhodl ze svatostanku udelat agitacni stredisko ve stylu padesatych let a kazal o tom, ze volba Zemana je kruta, nebot on trpi nemocemi a preci svoji nemocnou babicku byste taky nenutili vykonavat narocnou funkci. Nacez se nejaky slunickar dojetim neudrzel a zacal hlasite tleskat. Tchyne mela poprve touhu v kostele nekomu lisknout, nebo aspon dotycneho okriknout.
Nicmene, vysledek se dostavil, v obci Zeman patrne dostane navic nekolik vzdorohlasu. Podpora KDU z kazatelny lidem prisla jeste v mezich zvyklosti, ale tohle pry uz bylo moc."
Jsou mezi nimi i tací, kteří svou volbu zdůvodňují značně bizarně, viz například příspěvek ze 14:48.
Proc verim, ze prijdou na 2he kolo i ti, kteri nevolili Drahose a neni jim sympaticky-to jsem Vam a p. Pecinovi taktez vysvetlil.
Take jsem u toho pokazde zduraznil, ze se mohu mylit. Vas pribeh z kostele v Horni Dolni na Volbu Presidenta nema a nemel zadny vliv, protoze se tu bvime o 1.7 milionu lidi, kteri volili PROTI Zemanovi a jenom PROTI Zemanovi.
Neocon
Víte, Neocone, vy svá přání už dlouhodobě předkládáte jako fakta. Vyjádříte své emoce a dodáte k nic "to je realita" nebo "tak to je, ať se vám to líbí či nikoliv". Jen to jaksi nevyplývá z faktů ani neexistuje implikace, která by k takovým závěrům vedla.
Své jsem napsal.
Miloslav Ponkrác
Nejde ani tak o to se předhánět v odhadech výsledků, jako spíš porozumět situaci bez zbytečného fanatismu.
www.youtube.com/watch?v=APDvRumVS94
Neocon
dal jsem Vam to na CR model a slusne jsem napsal, proc verim, ze Zeman vcera dostal jizdenku na Vysocinu.
Nic vic, pane Ponkrac, zadna ma prani, jen realita a fakta. Jestli jsem mel tentokrat pravdu, ci se mylil, to se dozvime za 13 dni.
Neocon
Já bych si skoro tipl, že jste tak plus mínus třicátník, podle vašeho stylu uvažování.
Miloslav Ponkrác
Zbytek byl jen muj nazor, a nic nez nazor.
Neocon
"Prezidentský kandidát Jiří Drahoš získal každého sedmého voliče prezidenta Miloše Zemana z druhého kola prezidentské volby před pěti lety. "
A dalsi match s Trumpem:
"Průzkum také ukázal, že Zemana častěji volili méně vzdělaní a starší voliči.Průzkum také ukázal, že Zemana častěji volili méně vzdělaní a starší voliči."
Vsechno zapada do sebe, uz se nemuzu dockat na prespristi vikend.
Neocon
www.vyzvavedcu.cz/
Fischer se ale nepromlčel do druhého kola, Drahoš ano. Dost podstatný rozdíl.
zrx
Hitlera vítali taky proevropské mladé kádry, stejně tak v Praze se mohli komouši opřít o stejnou skupinu.. .je to pořád stejné, jen ta stádnost mi přijde až odpudivá.
Je to tak, Zemana volí spíš lidé konservativní, kteří volí suverenitu místo podřízenosti EU, standardní školství místo inkluze a gender studies, tradiční rodinu místo homosňatků, českou Korunu místo Eura a držení zbraně místo ozdbrojení dle diktátu EU. A samozřejmě českou populaci místo eurorozdělovacího mechanismu pro přesidlování afrických populací do Evropy.
My, konservativní lidé, jsme prostě zpátečníci a bohužel jsme nuceni s těmi progresivními kádry sdílet důsledky jejich pokrokových projektů.
Vy a konservativec-ty vole Gogo, uz nechte ty forky.
Neocon
(Reaguji na obsah debaty s panem Podrackým, níže odkázaný).
(1) Kdo se dopustí veřejně nebo na místě veřejnosti přístupném hrubé neslušnosti nebo výtržnosti zejména tím, že napadne jiného, hanobí hrob, historickou nebo kulturní památku, anebo hrubým způsobem ruší přípravu, průběh nebo zakončení organizovaného sportovního utkání, shromáždění nebo obřadu lidí, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
Nevím jak to vidíte vy, ale vyběhnout s vyvalenýma kozama k prezidentu republiky chystajícímu se uplatnit volební právo zcela naplňuje tuto definici.
Tajné služby všeho druhu už od časů tatíčka jsou si toho vědomy a snaží se vlivy na našem území vyvážovat už 100 let.
Zeman prostě jen vyvyžuje ten zaslepený antirusismus, který nebere ohledy na realitu, podobně jako Vy.
zpravy.aktualne.cz/.../...
Proč tedy poctěný neudělil abolici?
Když roku 2012 podřízla členka skupiny Femen v Kyjevě velký čtyřmetrový kříž, který byl postaven na památku zvěrstev komunistů a měl připomínat zrůdnosti bolševického režimu - šlo členkám skupiny Femen v Ukrajině i Rusku o krk. Většina prostých Rusů i Ukrjainců je začala nesnášet až do morku kostí.
Od té doby, co Femen podporuje komunisty a bolševiky, což dokázali právě podříznutím toho kříže, se prostě musela Femen přesunout z Kyjeva do Francie. Pokud chtěly členky zůstat naživu.
Ve skutečnosti jsou ale skupiny Vojna, Femen a Pussy Riot tak provázané, že je nemá moc smysl ani rozlišovat.
Nicméně spíše mě zaráží, jak hlubokou personální krizi tyto aktivistky prožívají. Do té doby Femen a Pussy Riot měly alespoň trochu koukatelné aktivistky, ale ta angolsko-ukrajinská mulatka, co řádila u Zemana je vysloveně ošklivá. Zřejmě se Femen a Pussy Riot blíží k totálnímu krachu a ukončení činnosti. Nikdo asi nechce dobrovolně podporovat bolševismus.
Miloslav Ponkrác
1. Hluboce mě uráží, že tahle marxistická pakáž leze do našeho kulturního okruhu. Nechť se ráčí vyřádit doma nebo na neomarxisty a imigranty kulturně zdecimovaném západě.
2. Děsí mě, že jejich donátorům stojí za to platit akce už i u nás. Co bude následoat? Kulturně obohacená bomba v metru?
Zlaté naše neomarxistky či neokamarádky, na tomto bloku zhusta traktované!
A Femen, původem z Ukrajiny, dnes v mezinárodním složení, které se svékají do půl těla a vrhají se na lidi za pokřiku nějakého jednoduchého sloganu.
Každý má jiný vkus jak v umění, tak v oblasti argumentační úrovně politické agitace. Kavárně se to líbí, jejich volba.
Každopádně jsem poměrně citlivý na narušování voleb nebo i bohoslužeb (a to jsem nevěřící) a myslím, že tyhle výtržnosti by se tolerovat neměly.
Je fakt hrozné, jak zaprdění Češi nejsou schopni pochopit, že ona je vlastně obětí nešťastné shody náhod. Měla tančit v bordelu na oslavě rodiny Romancovových. Dalším vystupujícím na oslavě měl být údajně Jakub Janda, ale ten naštěstí dorazil na správné místo a předvedl svoje životní číslo. Oslava právě probíhá a ukrajinská ambasáda zvažuje protest proti ČR.
To byly přece věci nezasluhující pozornosti očtř.
Tady ale kdosi dělal bordel ve volební místnosti v době konání voleb, napadl právě volícího voliče a ještě k tomu zrovna presidenta republiky.
Tohle si myslím, že za pozornost stojí. Podle mne to není banální přestupek. Narušování voleb má v mých očích řádově vyšší společenskou škodlivost něž nějaké pouliční kočkování.
no a pokial by zemana chcela napadnut tak uz su vlajky na pol zrde.
Může být ale rozdíl v tom, pokud by napadla nikoliv občana Zemana, nýbrž presidenta (minimálně úřední osoba). Ale toto jsem původně vůbec nechtěl komentovat, šlo mi čistě o obranu voleb.
Miloslav Ponkrác
Miloslav Ponkrác
Za sebe říkám, že podobné narušení voleb by se mělo reálně trestat.
V norlmani spolecnosti, je tohle budto prestupek, nebo se clovek jen lehce pousmeje.
V te nenormalni spolecnosti, by dostala bicem, nebo by sla do vezeni-a ja vzdycky Gogo myslel, ze tu Saudskou arabii fakt rad nemate a nakonec jste s nima na jedne vlne.
Neocon
Jistě, kdyby tam ukázal "prsa" ABB, asi by šel na tvrdo…
OT - viděl jsem debatu zdejšímu auditoriu známého pana Krystlíka s mým oblíbeným stařičkým myslitelem, panem Podrackým. Snad to ani nebudu komentovat, názor si podle své žité zkušenosti jistě udělá každý sám.
Za narušení musí přijít reálný trest a ne ochrana v podobě fake příkazu a otevřených dveří.
To jako příště necháme ve volební místnosti řádit ruské zelené mužíčky, nebo Erdoganovy šaria hlídky?
To se tady všichni pomátli, že je vám jedno co se děje u voleb?
Případně můžete popadnout zbraň a vyrazit srdnatě na obranu voleb, ale myslím, že velkého pochopení nenajdete, čehož byste si ve spravedlivém zápalu nemusel zprvu všimnout.
Neocon
Neocon
Jinak teda mně zajímá především to, co se děje u nás a opravdu chci, aby se vyšetřilo, kdo organizuje ataky na voliče přímo ve volební místnosti. Považuju to za něco nepřípustného.
Neocon
Což se nedá říci o mnohých volbách v jiných státech, pokud by se užilo stejných standardů a měřilo všem stejně.
Ale o to přece v článku nešlo. Nakonec, já mohu těžko vyžadovat nějaké vyšetřování na Krymu, že ano. Naproti tomu mám plné právo vyžadovat vyšetření narušování průběhu voleb ve své zemi, zejména když dojde k fyzickému incidentu přímo ve volební místnosti a je téměř jisté, že nešlo o akci osamocené pomatené osoby. Je třeba si zametat především před vlastním prahem a až pak kázat.
Krym byl az do referenda, nad jehoz "hladkym prubehem" dohlizeli 2 divize RF SF ve vestach, ktere zadrzi projektil z tezkeho kulometu", soucasti Ukrajiny, funny Guy!
Ale js jsem vlastne nepsal o Ukrajine:-)
Neocon
Ještě jednou vás ale upozorňuji, že téma není Krym, nýbrž fyzické napadání voliče ve volební místnosti v ČR.
Ano, ti tzv. Zeleni muzici, o kterych Putin tvrdil prvni dny, ze to nejsou vojaci RF, aby o 28 dni dele rekl, "ze je tam samozrejme poslal", byli vyzbrojeni vestami, ktere zadrzi strelu z tezkeho kulometu.
US military do dneska takovymi vestami nedisponuje (nebo me to alespon neni znamo).
Neocon
Nechtěli, aby někdo bránil lidem ve vhazování lístků do uren. Že to je možné, se ukázalo za několik let v Katalánsku, kde byli brutálně mláceni lidé jen proto, že chtěli házet lístky do uren ve své vlastní zemi.
Zarazejici pro kazdeho cloveka s IQ nad 120 bylo, ze meli ty vesty, protoze o jejich existenci nemel do te doby, na rozdil od kulometu Gogo, nikdo ani tuseni. Byl to velmi velmi vyrazny meznik pro military na celem svete.
Jasne, takze kdyz budu mit pocit, ze na Slovensku, v Blave, by mohli lide dostat pres drzku, kdyz se budou blizit volby, tak tam posleme Prostejovskou 601 SSO, protoze takhle by se to mohlo stat v 2021 ve Spanelsku.
Uz jen kvuli Vam se budu modlit, at mam pravdu a Drahos, ktery by mi jinak byl velmi nesympaticky, vyhraje.
Neocon
To jako myslíte, že měli vesty proti vlastním kulometům, které si vzali na invazi?
Vy se nějak točíte v kruhu jako ti propagátoři chemtrails, které na nás podle nich rozpašuje.. teď nevím jestli Putin, Trump nebo Ilumináti.
K Vasim otazkam-vesty byly proti beznym tezkym kulometum, zastavily by munici vystrelenou z Vietnam era M-60, samozrejme by nezastavily vystrel z 50 cal.
"Jake vesty?" Neprustrelne vesty, ktere poprve v historii planety umi zaatavit kulku z tezkeho kulometu.
(Do te doby nevidana vec a US military tento druh vest, tzv.3ti generace, jeste nevyvynula, ale to uz jsem Vam psal).
"Vlastnim kulometum?" Ne, vojaci maji zpravidla vesty proti nepratelske palbe.
Obcas me prijdete, ze pisete z Kosmonos, MB, nebo z Perknova, Havl.Brod.
Neocon
K vestám a kulometům.
M60 je komorován na 7.62x51/308win, což je poměrně standardní pušková ráže, proti které se balistická ochrana prodává i v českých armyshopech. Jde o třídu IV, kdybyste chtěl pro US Army nakoupit. Ochranu tvoří buď klasický těžký ocelový plát, nebo modernější, lehčí, ale méně spolehlivé keramické pláty s vlákny. Zajeďte do Třince nebo Kladna, třeba vám vyválejí plány pro všechny americké vojáky na celém světě.
Jelikož jste tu ruskou vestu uvedl tak bombasticky, nabyl jsem skoro dojmu, že snad Rusové vyvinuli něco proti opravdu těžkým, velkokaliberním kulometům, což by mě opravdu zajímalo a taky překvapilo. Takovým kulometem totiž prostřelíte BMP durch a celý koncept je už blízko druhoválečným protitankovým puškám.
Tak pozdravujte v těch vašich oblíbených útulcích.
Panove, neco si o tom zjistete. U utocnych pusek, ci kulometu, nerozhoduje raze a nelze srovnavat razi.
Obycejna vesta zastavi 9mm pistoli, easy, ale nezastavi 5.56 military munici. Vesty nejsou o razi, ale to je jedno. Krasne jste opet utekl od tematu, jako obvykle.
Neocon
Co tedy rozhoduje? Rychlost, hmotnost, ráže a provedení střely.
308Win je normální standardizovaná pušková ráže, užívá se jak do kulometů, tak třeba do mysliveckých pušek. Tyto zbraně mají podobnou délku hlavně, takže je i podobná rychlost střely. Samozřejmě z krátké hlavně by to lítalo jinak, ale 308win do pistole používá jen neocon a jeho kamarádi, protože jsou to fakt hustí týpci, pálí jednou rukou a nosí u toho vesty z českého armyshopu, které ještě US army nevyvinula.
Každopádně proti těmto dlouhým zbraním v ráži 308win ve standardním provedení existuje balistická ochrana jak jsem uváděl a není ji potřeba dovážet od kouzelného dědečka Hříbečka z Ruska.
Vubec nerozhoduje raze-bezna vesta Vam zastavi 9mm s prstem v prdeli, z pistole, ale nezastavi Vam 5.56 z kulometu. Neni to divne, kdyz 9mm je vice, nez 7.62 a dokonce dkoro 2x mene, nez 5.56?
Plati takove pravidlo Gogo-lepsi byt strelen 3x do hrudniku z civilni pistole, nez 1x military munici.
Vase prepocitavani, ze "kdyz vesta zastavi kulku z pusky pro myslivce, vetsi raze", ze logicky "musi zastavit jednu kulku z kulometu", protoze cisla hovori jasne, to je snad nejvetsi blbost, kterou jsem tady od Vas cetl za poslednich 4, mozna 5 let.
Vy jste vazne cvok-srovnavat military munici, s civilni munici a porovnavat razi-ty vole, Gogo, kolik Vam je let, tedy jestli se mohu zeptat? 13? nebo naopak 73?
Neocon
Ráže samozřejmě spolurozhoduje. Luger vám zastaví i běžná vesta bez plátu, ale Tokarev ji může prostřelit, zvlášť v provedení s tvrdým jádrem.
Mám taky dojem, že nechápete souvislost průbojnosti střely s ráží, hmotností, provedením, laborací a délkou hlavně.
Ještě mi prosím ukažte ten kulomet v ráži 5.56. Ten máte asi ve vašem airsoftovém oddíle, ne?
Opet, pekny pokus. Kolik Vam tedy je let, Gogo, pokud to neni tajne?
Neocon
Vždyť je to normální útočná puška, analog AK74.
Není pravda, že jakákoliv vojenská munice je průbojnější. Není... vždyť se poměrně běžně rozprodávají vojenské zásoby do civilního sektoru. Právě ta v normálním (ne průbojná, zápalná, trasovací... ) provedení dostane CIP a jde do obchodu. To nevíte?
Jisteze je prubojnejsi, ja nepisi nic o munici ve skladu na cviceni, mluvim o munici, co mely vojaci a maji v poli, vubec se tu nebavime o nicem jinem.
A ta je prubojnejsi nez civilni munice. Proto jsem Vam psal, ze Rusove prisly na Krym s vestami, ktere zadrzi munici z kulometu. Zadna dalsi zeme takove vesty jeste nevyvynula.
I kdyz chapu, ze tu ted budete znovu porovnavat "munici myslivce", protoze raze odpovida te military-nemam Vam jak Gogo pomoci.
Neocon
Tedy ještě přesněji .. několik průbojných vojenských nábojů může držet i civil v ČR, ale musí mít na to vydanou výjimku od policie.
Jak to je v USA (jestli tam vůbec bydlíte), to nevím.
en.wikipedia.org/.../...
Gogo, opet jste nezklamal, jen ten progres je u Vas nejak rychlejsi, nez tomu byvalo.
Neocon
Neocon
A kdybyste se chtěl bavit o tabulkových hodnotách např. tlaku, tak kupodivu má civilní 308win nominálně vyšší max. povolený tlak než 7,62x51 (50,000 7.62 vs 62,000 308win).
Píšu to, abyste se poučil, něco si o tom přečetl a už tady podobně generalizující pitomosti nepsal.
"Vojenské střelivo 5,56x45 NATO je záměrně konstruováno, tak, aby z vojenských zbraní bylo těsně nad hranicí stability. Tím je dosaženo velmi dobrých balistických vlastností z vojenských zbraní a je tím obejita mezinárodní dohoda o používaných vojenských střelách.
Přitom ranivé účinky díky destabilizaci střely při zásahu cíle jsou značné. "
Neocon
Za další byste si všiml, že opět přeskakujete k jiné ráži a to dokonce k takové, proti které mají vesty i ti vaši vojáci.
Nekopírujte slepě texty, jejichž význam nechápete!
Dal jsem Vam priklad, ze na razi nesejde, ze nelze srovnavat razi jako v matematice a nelze porovnavat military munici a civilni munici.
Psal jsem Vam, ze strela z military pusky raze 5.56 ,ma vetsi pruraznost a nicive ucinky, nez kulka z civilni pistole 7.65, prestoze z Vaseho malomestkeho videni sveta je to naopak.
Jen Vy jste hloupe a slepe tvrdil, ze muzete porovnavat pruraznost z "myslivcovi pusky", kdyz ma "stejnou razi, jako military kulka z military pusky"
Pane Buran, uz jste si zjistil rozdil mezi State and Local Enforcement a Federaly?
Neocon
Proc zase hloupe lzete? Vse, co jsem zde kdy napsal, bylo podlozeno fakty, ktera si muzete kdykoliv vygooglovat.
Dokonce jsem Vas minule vyzyval, hadam tak 5 dni nazpet, at si to, co jsem zde napsal, vygooglujete.
Zeptam se Vas po 6te a opet pouziju otazku, kterou Vam jiz tady nekolikrat bez odpovedi polozil nekdo jiny-"Uz jste Gogo navstivil psychiatricke vysetreni"?
Neocon
1. Srovnávat lze skoro všechno, jde o to, podle jakého parametru. Vy jste psal o průbojnosti - podle ní můžete srovnat náboje od .22LR až po náboje do protitankových pušek
2. "Psal jsem Vam, ze strela z military pusky raze 5.56 ,ma vetsi pruraznost a nicive ucinky, nez kulka z civilni pistole 7.65, prestoze z Vaseho malomestkeho videni sveta je to naopak."
Toto je opravdová neoconská perla. Můžete mi ukázat, kde se tady objevilo COKOLIV o ráži 7,65 (asi Browning) .. která je ještě slabší než Luger? To vás tak šokuje, že projektil útočné pušky má větší energii než projektil ze slabé pistolové ráže?
Že nechápete souvislost mezi ráží.... a průbojností, jsem vám už sdělil. Jestli chcete, ptejte se, ale proboha přestaňte šílet.
3. Ten zmíněný kulomet střílí mechanicky stejnými náboji jako myslivci.. dají se zaměnit. Pokud nenapáskujete do kulometu průbojné, tak máte poměrně velkou šanci, že vaše běžně dostupná bal. ochrana vás zachrání od nejhoršího.
Nenavštívil, ale jak vás tak sleduji, na to vaše bych se podívat zašel, nepochybuji, že byste poučoval celý špitál.
1) "ze na razi nesejde, ze nelze srovnavat razi jako v matematice a nelze porovnavat military munici a civilni munici." Holy fakt.
2) " military puska raze 5.56 ,napr., ma vetsi pruraznost a nicive ucinky (!!!), nez kulka z civilni pistole 7.65". Holy fakt
3) "Jen Vy jste hloupe a slepe tvrdil, ze muzete porovnavat pruraznost z "myslivcovi pusky", kdyz ma "stejnou razi, jako military kulka z military pusky"
Holy fakt.
4) "Zadna clenska zeme NATO dodnes nevyvynula neprustrelnou vestu, ktera zastavi projektil z tezkeho kulometu, RF SF je maji." Holy fakt
5) "Ten zmíněný kulomet střílí mechanicky stejnými náboji jako myslivci.. dají se zaměnit."
A nekdy jsem tohle rozporoval? Vyslovne jsem Vam napsal, ze "vojaci v poli fasuji automaticky jinou, prubojnejsi munici, nez Vami zmineny myslivec"
Az budete chtit Gogo s necim poradit, ci neco vysvetlit a nebudete ze sebe delat kretena, jsem Vam kdykoliv k dispozici.
Neocon
Určitě, třeba až si bude chtít nechat namontovat turbo do taxíku nebo zaměstnat pár ilegálů, tak se s důvěrou obrátí... :-P
Neocon
2. to je možná pro vás objev, pro ostatní lidi je to tvrzení jako že tráva je zelená. Kdepak jste přišel na ráži 7,65?
3. nerozumím sdělení. Můžu zhruba srovnávat účinky stejného náboje vystřelené z kulometu a lovecké kulovnice, pokud jsou kompatibilní komory a hlavně.
4.Jsou běžné balistické pláty, které neprostřelí neprůbojné náboje ráže 7.62x51 a všechny civilní 308win.
Jak je to s těmi průbojnými, to netuším.
5. Automaticky nefasují průbojnější. Fasují to, co je zrovna potřeba nebo to, co mají. Neplatí, že všechny vojenské náboje jsou průbojné.
Až půjdete na to vyšetření, dejte vědět.
Nejznamejsi ceska pistole, sam jsem z ni nastrilel tisice naboju, pouziva 7.65 mm (Pokud jste o ni nikdy neslysel-znovu Vam doporucim-pouzijte google)
Tezko diskutovat s nekym, kdo nema ani elementarni znalosti.
Neocon
Military Kulka je jinak fyzicky koncipovana, nez civilni-zvysuje to prubojnost. Opet-zjistete si zakladni fakta.
Coz je ale mimorande tezky chtit po nekom, kdo tvrdi, ze zije v CR a nikdy neslysel o CZ pistoli, raze 7.65 mm.
Neocon
frogtac.cz/.../...
Nakupte ještě dnes a budete za hvězdu v celém pavilonu.
1. Military munice je obecne prubojnejsi a nicivejsi nez civilni. Proto plati v military kruhach pravidlo-lepsi byt 3x zasazen civilni zbrani a civilni munici, nez 1 zasah z military zbrane, military munici.
2. Uz jste si dohledal tu CZ pistoli, raze 7.65?
Nebo budete jako Buran zase klasicky par dni mlcet a delat, ze se Vas to netyka?
Neocon
1. Neplatí obecně, některá provedení jsou identická s civilními.
2. Jak jste v naší diskusi proboha přišel na tak slabou ráži jako je 7,56 browning? Už ji zmnujete potřetí a já se ptám, co na ní chcete demonstrovat?
A opět k tématu:
Jak to tedy je s ochranou proti kulometné palbě v US Army?
píšete:
"4) "Zadna clenska zeme NATO dodnes nevyvynula neprustrelnou vestu, ktera zastavi projektil z tezkeho kulometu, RF SF je maji." Holy fakt"
Koupíte jim ten plát od dědečka Hříbečka?
frogtac.cz/.../...
už jste se probral?
Vyzbrojit armadu brnenim, ty vole....Gogo. nechme toho, zijte si v tom, ze nezalezi na "military munice" vs. "civilni munice", ze vesty zadrzuji bezne strely z kulometu a ze SF Guys behaji po horach v AFG, se 150ti-200ti kilovyma vestama plnych "platu" a koncim s Vami na tohle tema.
Neocon
Napsal frajer, ktery sem za celych 5 let, vyjma minuleho tydne, po mem upozorneni,
ani jednou nenapsal ve vecernich hodinach a ani jednou o svatcich a vikendech.
Ten stejny clovek, ktery v zari 2017 napsal, ze "za par dni na tomto Blogu predlozi dukazy, ze US gvt. stal u vzniku a stoji u financovani ISIS"
a taky ten stejny clovek, co otevrene tvrdi, ze "neni rozdil (pro zasazeneho), jestli projektil byl vystrelen z civilni zbrane/civilni munici, nebo z military zbrane/military munici".
Zrejme Vam tam promitaji dokola filmy ze stredoveku...Nakonec, co by jste Gogo chtel, ve statnim ustavu...
Neocon
Jednak lehkej a těžkej kulomet může bejt ta samá zbraň, jen jinak lafetovaná. Ty těžké, co nejsou stejné, mohou mít ráž až 14,5mm. Já byl z těch nešťastnejch co v osmdesátym jezdili v UAZu kolem Lipna, na korbě dvojče a číhali jsme na imperialistickej vrtulník.
Boha jeho... stříleli jste z toho někdo? Já jo, snad ze všech. I ta 12,7 vám projde skrz cihlovou zeď ani si nevšimne. Běžně to probíjí pancíře u lehkejch transportérů. Ta osmička plech nezadrží ani FMJ ze 44 mag (10,98 - ráž není přepočet ale zvykové číslo). s úsťovou rychlostí 410 m/s (Lapua má 1600J), natož nějakou 12,7 s rychlostí skoro trojnásobnou. To se rovnou můžete schovat za růžovej keř. O té 14,5 ani nemluvě, ta Vás přepůlí.
Zkuste se držet radši toho práva.
Neocon
Protože před tím, co popisuje Báša, vás neochrání ani zeď či pancíř BMP. Tedy asi ani žádná forma osobní balistické ochrany, i kdyby ji šil sám Vladimir Vladimirovič.
Neocon se nakonec ustálil na dvou rážích: 5.56x45 a 7.62x51 .. u kterých tvrdil, že na celém světě proti nim neexistuje vesta, leda ta ruská. No a tady jsem mu ukázal ten plát, který by měl zadržet i tu silnější ráži. O té slabší se snad bavit ani nebudem.
Psal jsem Vam, JEN v porovnani razi, JAKO PRIKLAD,(5.56x45 a 7.65, nikoliv 7.62 jak mylne opet tvrdite) ,ze to nemuzete pocitat matematicky, ze na razi zase tak uplne nesejde, ze tam je vice faktoru. Tak hloupe (opet) nelzete.
Dale jste tvrdil, ze tech Vasich 8mm platu, zastavi strelu z kulometu-dalsi Vase lez. Zrejme jste zamrznul, s temi platy, v 93tim, kdyz jste o 10 let pozdeji sledoval film BH Down.
Dale jsem tvrdil, ze zadna zeme NATO, tedy ani US, dodnes nevyvynula vestu, ktera zadrzi strelu z kulometu-taktez fakt.
Kdyz nelzete, da se s Vami docela slusne diskutovat.
Neocon
paragraphos.pecina.cz/.../...
uvidí sám, kdo kecal.
Ja jen tvrdil, ze military munice se neda co do prubojnosti a nicivosti srovnavat s beznou, chcete-li civilni, za cimz si stojim. Nic vic.
Neocon
Basa-krasny pribeh-dava to smysl.
Neocon
Neocon
neviditelnypes.lidovky.cz/.../...
denikreferendum.cz/.../...
Celá vaše "aktualisace" se mi jeví jako velice krátkozraký soud.
Glosátor
nemyslím si, že každý obviněný chce být nutně zproštěn. Je řada takových, kterým je jejich odsouzení naprosto lhostejné. Stává se to např. u některých recidivistů.
Obdobné je to myslím u oné výtržnice. Nějaký podmíněný trest uložený českým soudem jí může být šumák, stejně jako vyhoštění, neboť se tu zjevně nehodlá zdržovat. Umím si představit, že za takových podmínek akceptuje rychlý trest, který pro ti vlastně není trestem, a to namísto pakárny spojené s účastí na trestním řízení v ČR.
Nadto bych tipoval, že být odsouzen za politický protest proti "Putin´s slut" je pro ni cenný mučednický bobřík.
PV
Otázka: Soud vám dal podmínku a na rok vás vyhostil. Přijde vám trest odpovídající?
Odpověď: Není to v pořádku, cítím se nevinná. Nespáchala jsem žádný zločin. Zločin spácháte, když někoho okradete, někomu ublížíte nebo někoho zabijete. Ne když pokojně protestujete, aniž byste někoho zranili. Přistoupila jsem na trest jen proto, že jsem chtěla jet domů. Nejsem kriminálník.
no ono se to ve skutečnosti nevylučuje. "Chtěla jsem jet domů" nemusí znamenat obavu z vazebního stíhání, ale stejně dobře také nechuť účastnit se v budoucnu nařízeného hlavního líčení.
Vinna se necítí proto, že skutek nepovažuje za trestný čin. Zjevně proto, že jej považuje za legitimní formu politického protestu.
Trest, který jí byl uložen ji nijak netrestá/neomezuje. Nucený pobyt v ČR za účelem účasti na hlavním líčení je myslím mnohem více omezující. Za tohoto stavu věci nepochybuji o tom, že pro paní obviněnou je lepší symbolický trest dneska, než hlavko za týden. Nadto může tvrdit, že je to nespravedlivý trest a že je vlastně mučedník.
PV
Proto byl orgán tak aktivní a zametl stopy ještě o víkendu.
Jistě Vás potěšilo, že nejste sám, kdo za tím vidí cizí moc - ukrajinský velvyslanec naznačil, že akci zorganizoval Putin. Dle zásady "Qui bono?", kterou konspirační teoretici, jako Vy, milují, bude mít asi pravdu, že?
Glosrátor
Ale věděli bychom aspoň z čeho žije, kdy přijela, jak získala přístup do volební místnosti, jak se dozvěděla, že tam bude president, s kým spolupracovala jak tady tak při plánování cesty atd... prostě zcela běžné vyšetření okolností. Co je na tom pro vás tak nepochopitelné?
Já bych pochopil, kdyby v USA vyšetřovali okolnosti podobného incidentu, kdyby třeba vyskočil ve volební místnosti na Clintonovou náš Jakub Janda s fóglem v ruce a křičel na ni "Evropské Hodnoty!".
Nečekal bych, že by ho hned pustili a dostal jen rok stopku do USA. Tak nějak bych očekával jak ostřejší zásah, tak i vyšetřování. Pletu se?
Tak určitě pro nějakou soudružku z tramtárie není úplně jednoduché zjistit kde konkrétně by se měla vyprsit a dostat se na kýžené místo a mezi novináře, takže nějakou místní podporu nepochybně měla. Nicméně, souhlasím s výše uvedeným příspěvkem, že u soudu by se nic stejně nevyšetřilo, takže nemám větší problém se způsobem uzavření té výtržnosti.
Akorát ten trest si myslím, že by odpovídal dosud netrestané bezúhonné osobě. Pro "profesionálku, která už výtržností na daleko hůře přístupných místech provedla požehnaně", a předpokládám již leckde v EU za ně mohla být i potrestána, bych si dovedl představit tvrdší trest za recidivu. Minimálně vyhoštění aspoň na pět let, aby to nebylo úplně k smíchu.
Pro ČR je podle mne nejdůležitější zjistit a zveřejnit ty, kteří organizují napadání voličů ve volebních místnostech. To je přece pro nás zásadní informace, nemyslíte? Nějaká bláznivá hysterka je marginalita.
Potrestat čubku ohledně "citlivého místa" - práce? Hádám, že pokud vůbec jakože pracuje, tak jakýkoliv trest za podobné výtržnosti jí bude u zaměstnavatele jedině k dobru. Buďme rádi, že byla pravomocně odsouzena, byť fakticky dostala jen formální trest. Osobně bych si na to v sobotu nevsadil. Vidím to tak, že kdyby šla k řádnému soudu, asi by dostala citelnější trest, vzhledem k závažnosti výtržnosti a především recidivě. Možná i natvrdo. A toho se její pasáci báli, proto souhlasili.
My přece víme, kdo to organizuje. Soroš, US Embassy, tajní agenti, politické ziskovky a aktivističtí užiteční idioti. Ale přece nečekáte, že bychom se u soudu s pipinou dozvěděli nějaké konkrétnější užitečné informace, natož důkazy.
Myslím, že bychom měli být citliví na ataky na voliče přímo ve volební místnost a taky na útok na svobodu slova, co k nám jde z totalitního Německa.
No to dost záleží na tom, jaké měla informace o svém postavení do onoho "relativně snadného zproštění". Pokud soud nehodlal provést hlavní líčení ihned, také mohla skončit ve vazbě. To je celkem relevantní informace pro rozhodování, takže advokátka klidně mohla svou práci odvést řádně.
Jinak souhlasím s tím, že měla být zproštěna.
dfens-cz.com/prezidentova-ochranka-v-bananistanu/
abcnews.go.com/.../...
Neocon
neviditelnypes.lidovky.cz/.../...
Neocon
Jinymi slovy, jak jsem jiz psal minule-pokud jste volil Zemana, debata na tom nic nezmenila, pokud jste minule volil PROTI Zemanovi, budete volit znovu, w/wo tehle debaty.
Neocon
Navíc Drahošův tým, poradci i sluníčkáři provedli mizernou práci. Propálili 50 miliónů Kč, a pracovali nejmizerněji, jak jsem to kdy na světě v historii u volebního týmu viděl.
1) Po celou dobu volební kampaně drželi Jiřího Drahoše jako v bavlnce. Namísto toho aby ho trénovali a občas se setkával s nepříjemnými reakcemi. Byl by trochu zocelen.
2) Pustili ho do boje se Zemanem až poslední dny volební kampaně. Tedy bez času a možnosti smazat případný špatný dojem po debatě. Nyní vlastně Zeman určil image Drahošovi, a už není čas to přetřít.
3) Drahoš a tým podcenili Zemana. Podcenili nepřítele.
4) Drahošovi poradci, Drahoš i celá kavárna mlžili a vytvářeli lži o Zemanovi - a dokonce jim sami uvěřili. Nebyli tak schopní vytvořit taktiku, která by fungovala, protože sami uvěřili vlastním lžím a manipulacím.
5) Útočili na Zemana tam, kde ho nemohou ohrozit. Nevyužili útoky, které se mohly trefit aspoň na plichtu.
6) Drahoš a jeho poradci pohrdali Čechy a Českou republikou natolik, že vlastně ani nevěděli, co lidi mimo sluníčkárnu, kavárnu a neziskovkárnu trápí. Zeman to věděl.
Teď už zbývá jako jediná možnost zfalšovat volbební výsledky, má-li se Jiří Drahoš stát prezidentem.
Ve čtvrtek dostane Jiří Drahoš ještě větší nakládačku.
Miloslav Ponkrác
Pokud bedlivě čtete média, tak často zjistíte, že se k Zemanovi obracejí už i lidé, kteří ho nechtěli volit.
Jiřího Drahoše prostě měla unést na počátku volební kampaně flotila Aštara Šerana na Plejády a pak ho vrátit 24. ledna 2018 - tak by měl největší šance.
Svět se změnil. Lidi trápí migranti, nelíbí se jim německá roztahovačnost a jednání Angely Merkelové, Jean Claude Junckera (který mimochodem práce instaluje asi čtyřmetrovou sochu Karla Marxe jako oficiální doktrínu Evropské komise - zřejmě předzvěst a symbol další cesty), a dalších. Zejména mimo Prahu dost podniků zkrachovalo, a ceny lítají mnohem výše, než je zfixlovaná hodnota oficiální inflace.
Astronomické množství lidí jsou obětí zvůle české justice či úřadů, případně exekutorů.
Toto není čistý zápas Zeman či cokoli nezemanovského.
Miloslav Ponkrác
Jinak cela moje CZ rodina volila proti Zemanovi a v patek jdou znovu volit proti Zemanovi, a JENOM proti Zemanovi. (Drahos je v podstate nezajima).
Nechapu, kdyz tam Zeman mlel neco o tom Klubu ve Francie, "...jak by to bylo jinak, kdyby tam byl chlapik s pistoli...", proc mu proboha Drahos nerekl:
"Ty vole, uz jsi nekdy videl diskoteku, Klub,Koncert, kam pousteji chlapiky s pistoli? Kdo by tam asi tak Milosi chodil?"
Takze Drahos slabota. ALE, tohle nebyla vesnicka rvacka, kde "...kdo vic krici, vyhrozuje, je agresivni-vyhrava..."
DRahos drzel lajnu, neskakal mu do reci, vypadal dobre-a to je to, co po nem lide chteji.
Zeman po dnesni debate neziskal ani jednoho volice, mluvil zpusobem a stylem, ktery jsem od neho cekal a neprinesl nic noveho, ma stale sve jiste, ale nikdo novy mu po dnesku nemuze dat hlas.
Dle meho dokonce ztratil (vypada hure, nez jsem si myslel).
Jinak, at to tady nezasiram, lepe bych to nenapsal a nikdy by me nenapadlo, ze budu souhlasit s p. Mitrofanovem, tedy takhle presne to vidim ja:
novinky.cz/.../...
Neocon
To myslíte vážně? V čem spatřujete tu podporu? Prima byla neutrální (očividně ji nezajímal nějaký veřejný zájem, udělala si z toho vlastní promo), nebo dokonce spíš na straně Drahouše. To se konkrétně výrazněji projevilo v jednom okamžiku, kdy situaci nezvládající Vořech dal Drahoušovi timeout na rozmyšlení, obecně už v tom formátu, který na vlastní debatu dal tak 1/3 času (odhadem), kdežto 2/3 na plané tlachání moderátorů a ještě planější projevy klak obou kandidátů. To výrazně nahrávalo Drahoušovi, který byl ještě slabší, než jsem čekal (hned úvodní zcela zbytečné faily v prvních dvou výstupech).
Jinak souhlasím s názorem, že debaty nebudou mít valný vliv na výsledek voleb. "Nerozhodní" v převážné většině kašlou na takové estrády a vykašlou se i na volbu.
Byl jsem nepříjemně překvapen absolutní nekompetentností Drahoše. Vždyť on nebyl schopen srozumitelně zformulovat jedinou myšlenku a když se mu podařilo říci souvislou větu, jeho fanoušci spustili potlesk a on ztratil nit a větu raději zopakoval, když měla takový úspěch.
Já myslím, že pokud jste nezměnil priority, Drahoš je váš člověk. Těžko byste hledal vhodnějšího hňupa s diplomem a vizáží vzdělance.
Kazdy rano, druhy den, vsichni cekali, na vsech TV kanalech, ze mu spadnou preference. Kazdy den po debate jsme byli vsichni prekvapeni, ze mu preference zustaly.
Proc? Protoze Trump ma velmi silnou zakladnu, at rekne, ci udela cokoliv, bude mit svych 30% zastancu/volicu, i kdyby, jak prohlasil a je to jeho nejzamejsi veta: "stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody" and not "lose any voters."
Coz je fakt.
Zeman je na tom dost podobne, velmi srovnatelne. Za jeho proti imigracni retoriku a priklon k Moskve, ma to same.
ALE-ziskal vcera Zeman jednoho jedineho volice z rad nerozhodnutych, mimo Zemanovo tvrde jadro?
Presvedcil Zeman nekoho vcera, kdo minule volil, tak treba jako Vy, proti Zemanovi?
Muj nazor-nikoliv.
Drahos tam sel s tim, ze bude ten hodny profesor, vyrovnany, klidny, dobre vypadajici, ktery muze representovat CR.
To se stalo. Stale verim, ze Zeman bude kratku na hlasy, o vikendu.
Neocon
Neocon
Neocon
Neocon
Neocon
Miloslav Ponkrác
Jak jsem tu psal X krat, zeme je tak rozdelena, ze cokoliv vcera Zeman rekl, neubralo mu to ani jednoho skalniho, nepridalo ani jednoho nerozhodnuteho/proti Zemanovce.
Drahos zustal dle ocekavani jeho volicu v defensive, ale slusne, neagresivne, seriozne-presne, proc ho lide chteji na Hrade.
Dle meho-debata nemela vliv na jiz rozhodnute volice, ani z jedne strany, U p. Peciny doufam, ze nakonec zvitezi zodpovednost, pred horkosti v puse a v sobotu rano se tam ukaze.
Neocon
Kdo je spíš zastáncem Maastrichtské formy EU a rád by, aby se ČR tu a tam vzepřela těm největším zvěrstvům, tak to hodí Zemanovi, i když ho nemají rádi, ale najdou prostě dost pozitivních důvodů.
A pak tu jsou taky ti, pro které je bolševik jako bolševik. Maastricht jako Lisabon, chtěli by konservativního presidenta, a ti lehce zlomí nad výběrem hůl .. cholera jako mor.
A pak ti, kterým je to jedno úplně.
Každopádně nadějí pro Zemana jsou jen ti, kteří chtějí presidenta s postojem a názory a zděsili se té améby s fake brýlemi.
"Nechapu, kdyz tam Zeman mlel neco o tom Klubu ve Francie, "...jak by to bylo jinak, kdyby tam byl chlapik s pistoli...", proc mu proboha Drahos nerekl:
"Ty vole, uz jsi nekdy videl diskoteku, Klub,Koncert, kam pousteji chlapiky s pistoli? Kdo by tam asi tak Milosi chodil?""
Podle mých zkušeností ne všude jsou tak důsledné kontroly, aby odhalily pistoli a ne všude se to takto striktně vyžaduje. V ČR může člověk zbraň nosit i na tancovačku, nebo koncert, obecně se musí nosit skrytě, jinak jde o přestupek. Nesmí se u toho chlastat a momentálně se nesmí zbraň nosit na lidová shromáždění - to ale je právě předmětem diskuse, protože ono by to z logiky věci naopak smysl mělo.
Ve Francii se nosit nesmí vůbec a nikam, pokud náhodou sportovní střelec chce mít pistoli pro sebeobranu, musí mu na to dát policie povolení.. spíš udělit výjimku. Třeba jeden z mrtvých v Charlie Hebdo byl právě poměrně slušný střelce, pistoli měl a dokonce požádal policii o povolení ji nosit s sebou do práce. Že se bojí, vyhrožují mu likvidací a tak... no a nedostal ji, protože podle pokrokové francouzské policie pro to nebyl důvod. Ti lidé v cukrárně taky nesměli být ozbrojeni.
V Británii nemají zbraň ani policajti, takže se dobře podřezávají. Chlapi v hospodě pak v případě útoku háží po ozbrojeném multikultirním obohacovači sklenice. Házeli by i těžší popelníky, ale kouření je už taky zakázáno...
Prostě státy na stopadesátém místě v bezpečnosti chtějí poučovat nás, kteří jsme na špici.
Takže ono bylo asi pro Drahoše lepší, že se to dál nerozvádělo neoconským stylem.
Problém pro Jiřího Drahoše je, že image "důstojného prezidenta" v debatě zcela projel. Důstojnost už můžete škrtnout - a PR tým ji raději nebude ani připomínat. Už může mít jen image "slušného prezidenta", ale to se nesmí příliš připomínat jeho akce na Akademii věd, ani Stb, ani řada dalších.
Jako ano, spoustu lidí chce někoho jiného než Miloše Zemana, ale mají také svou mez. A takového moulu, jako je Jiří Drahoš - to obrovský počet lidí neskousne.
Co ksakru dělali ti "inteligentní" lidé, když za pět let se jim nepodařilo vygenerovat nikoho jiného než nesebevědomého omega samce bez názoru? Prezident má být lídr! A politika nezní mazlení a kojná nikde na světě.
Jiří Drahoš navíc získal historické prvenství. Jako první prezident v historii musel dostávat nápovědu na mobilní telefon v průběhu debaty, aby vůbec byl debaty schopen. A je to jasně viditelné, pokud si pustíte záznam debaty z Primy, hlavně na začátku.
Miloslav Ponkrác
No way-ze pujdete dovnitr s pistoli.
Kontroly jsou samozrejme dusledne a treba v US to je felony, protoze kdo normalni by chodil do Klubu, kde si frajeri daji 10 piv a 8 panaku a maji gun za pasem? Vy jste se vazne uz musel zcvoknout-bezte prosim nekdy ven, na denni svetlo a mezi lidi.
A notabene-v CR je ilegalni mit u sebe zbran a konzumovat alkohol.
200 kilove brneni pro SF v Afghanistanu, tzv platy a pistole na diskotekach, klubech a koncertech-padate cim dal nize Gogo a to nepisi s radosti.
Ohhledne "Vasich znamych, co nechteli volit Zemana, ale po debate budou"-uvidime o vikendu.
Neocon
V okolních zemích, kde je zakázáno mít i nůž nebo šroubovák? Zeman se přece bavil o ČR a nepřijatém ústavním zákoně. Hloupé zákony okolních zemí jsou jejich věc, my jsme zodpovědní za ty svoje a tak by to mělo zůstat a nenechat si vnucovat normy šílených eurobolševiků, které platí v těch jejich bláznivých a nebezpečných zemích.
Buďte v klidu, v ČR skutečně obecně může slušný občan nosit skrytě zbraň. Když si jako organizátor určíte, že vstup jen
beze zbraně, tak by tam s ní neměl chodit, to je jasné.
Ale není pravda, že by zákaz vnášení zbraní byl v ČR plošný.
Spíš bych řekl, že na většině akcí se to vůbec explicitně neřeší - jdu na varhanní koncert do koncertní síně nebo kostela.. myslíte, že tam mají rámy a nálepku gun-free?
Proberte se, člověče.
Samozřejmě i v ČR je pistole za pasem výjimka, jde jen o to, že ta možnost tady je a merkelčata nikdy nebudou vědět, na koho narazí. V Brodě se v hospodě nenašel nikdo, zato v Ostravě v tramvaji žena zpacifikovala ksindla přímo předpisově a ani nemusela vystřelit. V Praze v tom Zemanem zmiňovaném obchodě zabodl dacan nůž do prodavače a jeho kolegyně neváhala... kolega přežil, dacan ne... Takhle my tady žijem, neocone.
My nejsme ani USA, kde má bouchačku legálně prakticky úplně každý, i každá špína, ani jako v Británii, kde ji legálně nemá vůbec nikdo včetně policie, zato ksindl ilegálně jo.
U nás mají legálně palné zbraně jen slušní lidé a pokud si ksindl obstará nelegální, nemůže si být ani potom jistý svoji převahou. Holt vyspělá země s vyspělou bezpečnostní politikou, smiřte se s tím.
Nesrovnavejte vstup do kostela, ci na varhanni koncert se vstupem do Klub, diskoteku, ci na koncert, protoze tam jsou kontroly dukladne. (az budete nekdy v Praze, vemte si pistoli a zkuste jit do Karlovych lazni a pak tady napiste, jak jste to easy pronesl).
Pistoli za pasem v CR nosit muzete, o tom jsem nic nepsal. Co jsem psal bylo, coz jste opet patrne nahodou prehlednul, ze nemuzete mit u sebe v CR zbran a konzumovat alkohol.
Zemanova predstava, jak v Klubu, NEjen ve Francii, sedi borci s pistolema, je proste lez, BS chcete-li, protoze zadny provozovatel neda zelenou hostum do sveho klubu/diskoteky se zbranemi.
S tim se smirte Vy a nebo Vam poradim, jako obvykle-otevrete si nocni podnik/dikoteku a dejte hostum zelenou, Vase vec, sice skoncite za mesic na socialce s dluhama, ale bude to jen Vas business...
Neocon
Vazne skoda.
Neocon
Dobrý večer, kK
Jak asi chápete, neměl jsem svého favorita mezi devíti kandidáty v prvním kole, a tím méně ho mohu mít v kole druhém. Drahoš slibuje jediné: že konečně ustane ten neskutečný cirkus, se kterým je presidentský úřad od r. 1990 spojen. Arci pokud se projevuje jako absolutní moula, neschopný vyjádřit během půldruhé hodiny jedinou vlastní myšlenku, mohu od jeho podpory ustoupit.
Pokud nehodite, samozrejme se nic nestane.
Neocon
Jiří Drahoš namísto práce na sobě se na to kompletně vykašlal. Dostal dopředu otázky, mohl sedět spolu s mediálními poradci a trénovat s nimi debaty na daná témata. Mohli hrát scénky od rána do večera s nějakým dabérem Miloše Zemana a trénovat. Jenomže namísto toho se plácal po zádech, jak je dobrý, slušný - a dělal "kontaktní kampaň" pro pár umělců a holubů na ulici.
Navíc přišel se sluchátkem v uchu a během debaty na Primě mu do sluchátka skrze mobil napovídali jeho poradci.
Já doufám, že Jiří Drahoš opravdu na Hradě nebude. Kdokoli z jeho osmi protikandidátů je lepší jako prezident. Dokonce i Miloš Zeman.
Musel bych se propadnout hanbou, kdyby na Hradě seděl takový neschopný moula. Horší výkon jsem u politika za celý život neviděl. O to více mě zajímá, jak Jiří Drahoš fungoval ve vedení Akademie věd, protože lídr to není ani omylem.
Miloslav Ponkrác
Zeman se v tomto businessu pohybuje skoro 30 let. Nezastavam se ho, jen bych Vas chtel videt, ruku na srdce, kdyz na Vas kouka 2.5 milionu lidi.
Uvidime zitra a predevsim o vikendu.
Neocon
On se ale vyskytoval jen ve své komfortní zóně obklopen pouze svým fanklubem. To je celá příčina jeho výkonu na Primě.
Půjdete boxovat olympiádu, a budete se připravovat tak, že se necháte jen plácat po zádech a na trénink se vykašlete? Ten je totiž nekomfortní.
Třeba panu Pecinovi by se tak hluboký debakl nestal. Díval jsem se na jeho video ohledně sudetských Němců, což je vysoce nepopulární téma - a udržel si nějakou linku.
Jiří Drahoš je zvyklý jen na souhlas a konsensus, případně na zesměšnění protivníka.
---
Když na něho Miloš Zeman střelil úspěšně nějakou střelu, namísto toho aby se jí zbavil či to tiše přešel, začal ji rozmazávat. Sám po sobě rozmazával a potencoval střely, které dostal od Zemana. Chtěl totiž vyhrát všechno - každou větu, každé téma. Chtěl vyhrát každou bitvu, nikoli že musí vyhrát válku.
---
Mimochodem, tady se volí lídr státu. Nejvýše postavený člověk ve státě. První muž země, člověk, který se zapíše do historie a dějepisu jako každý prezident.
Miloslav Ponkrác
Jen tvrdim, ze to vcera NEbylo vyberove rizeni na prodejce vysavacu, ani na sefa prodeje v AAA Autobazaru, ale na Presidenta.
A ze lidsky rozumim, ze kdyz je nekdo v podstate poprve v primem prenosu a kouka na neho 2.5 milionu lidi, ze ma nevyhodu vuci nekomu, kdo dela to 30 let.
Mimochodem, Urad Presidenta neni o tom, jestli jse zdatny retor, nebo ne. To je jako by jste rekl, ze byl Nixon horsi President nez JFK, PROTOZE JFK lepe mluvil.
Neocon
Neocon
Ale za tohle President neni placeny. Take si nevybirate partnerky JENOM podle toho, jak mluvi.
Hadam, ze Vas zajima, ci budou zajimat i jine veci, nez jen hospodsky kecy. Drahos NEkandiduje na mluvciho CEZu, ci Uradu Vlady, to by se jiste na ten job nehodil, ale na Presidenta.
Neocon
Koneckonců, Jiří Drahoš si může udělat reparát o 5 let později. Může na sobě pracovat. Bylo by to pro něho i pro Českou republiku nepochybně lepší varianta, než kdyby se stal prezidentem nyní.
Miloslav Ponkrác
Vazne? A odkdy?
Neocon
Autorita, moc a možnosti prezidenta řádově přesahují to, co je psáno v zákoně.
Ostatně na státech ve světě je sakra znát, jestli mají silného a strategicky schopného prezidenta, nebo jen neschopu či loutkového prezidenta a vládu. Podle toho je znát celá prosperita a směrování států.
Kdyby tomu tak nebylo, tak např. v USA nehysterčí kvůli Trumpovi nebo nedávají miliardy do volební kampaně Clintonová/Trump. Kvůli tomu, aby mohli dokázat, že udrží moč a stolici, a nic jiného - se to nedělá.
Podívejte se na libovolnou skupinu, spolek, stát - ba i smečku zvířat. A uvidíte a poznáte lídra a alfa samce i bez nápovědy a čtení jejich "zákonů". A tvrdě se právě oni podepisují tito lídři/alfa samci na prospěritě či úpadku svých skupin, spolků, států a smeček.
Miloslav Ponkrác
Dnes, bez souhlasu Congressu, spusti invazi na RF se 40 divizemi US Military a na 60 dni se nemusi nikomu zpovidat a taky nebude.
Proto se vsichni Trumpa boji, protoze nikdo nevi (ani jeho rodina, ani Kelly, ani Ryan, ani sef Pentagonu), kdy spusti operaci proti NK, s miliony mrtvych a nedozirnymi nasledky.
Muj kamarad/rod.pritel, plukovnik u SF s 9ti turnusy od 9/11. me kazdy tyden ubezpecuje, ze to neni otazka zda-li, ale kdy.
Ale v US je Presidentska demokracie, kdezto v CR Parlamentni Demokracie. Cesky president (jedno kdo, jestli Havel, Klaus, Zeman, Drahos) je jen figurka, nic vic.
Neocon
Do boha, vždyť vy diskutujete jako Jiří Drahoš! Já, nezkušený řečník, bych vás v živé diskusi rozsekal na atomy!
Chápu, že český prezident, který jmenuje Ústavní i jiné soudce, který rozpouští vládu, jmenuje členy ČNB (snad si to dobře pamatuji), a mnohé další je pro vás nic.
Chápu, že kdybych měl analogicky možnost jmenovat i odvolat ředitele Apple, měl bych možnost jmenovat i odvolat členy vysokého managementu Apple, a podepisoval bych nejdůležitější smlouvy - vy byste napsal, že jsem "jen figurka, nic víc" a nemám žádnou moc nad Applem! Tak hloupá je ta vaše logika!
Kromě toho, moc není jen de jure! Alfa samec ve smečce psů má mnohé možnosti a moc proti jiným psům, a to psi nemají žádné psané zákony a zákonodárce! V lidských společnostech je to totéž.
Nejsou to zákony, kdo daly moc vůdcům! V historii to byli vůdcové, kteří řídili říše - a vůdcové dali zákoníky a zákony! Vůdcové použili svou moc a autoritu - a založili postupně civilizaci včetně těch zákonů.
Mnoho mnoho věcí se u lidí řídí přirozenými pravidly nezanesenými v zákonech. Tak je to i u lídrů. Schopného lídra s přirozenou autoritou bude poslouchat člověk i bez zákonů a ve věcech, ve kterých jim zákon moc ani nedává.
Tu ptákovinu o nulové moci českého prezidenta rozšiřuje Drahošův tým, protože je to jedna z taktik, jak zcela neschopného Jiřího Drahoše prosadit na Hrad. Rozšířením lži, že prezident je figurka bez moci, a tak neschopný moula Jiří Drahoš nevadí.
Miloslav Ponkrác
Ani nahodou, Vy, kdyz nemate pravdu, tak na par dni zmizite, a pak se venujete nejakemu jinemu tematu, potichoucku-to ja nikdy nedelam a verim, ze na "zivo" jste na tom jeste hur.
A posledni, pak uz se nechme prekvapit v sobotu-preci jen je to Blog o pravu:
"Na jednu stranu mluvíte o "hrozně důležitých volbách prezidenta",
-jsou to jak pisi "symbolicke volby", pro me, opakuji pro me, vsak velmi dulezite. Bylo by to porpve v historii zeme, kdy by byl Presidentem pro-rusky blazen/ byv.komunista a Premierem ve stejnem case, v jeden moment, StBak.
Pro me, velkeho antikomunistu od mych 7-8 let, neco nepredstavitelneho, ale je to jenom symbolika-nic vice.
Neocon
No a pak tu máme debatu na Primě, kterou si tento Drahoš sám zvolil. Mohl i na Novu, do útulného studia, ale nechtěl. On si zvolil show na Primě. Dobře věděl, co tam bude, vymínil si i scénář a dokonce i otázky. Věděl, že bude mít možnost otázky klást a znal dramaturgii pořadu, protože si o to dopředu (na rozdíl od Zemana) řekl.
No a pak není schopen udržet myšlenku, dokončit větu .. ne pro nervozitu, to by každý pochopil (i když ,... přece je to světák, co se pohybuje ve světovém špičkovém intelektuálním prostředí, umí i cizí jazyky a perfektně representuje, ne? Tak jaképak nervozity...) ale ten problém byl v tom, že on v té hlavě v oblasti politiky a běžného života NIC NEMÁ.
Takže ti lidé, které kavárna tak šikanuje a nazývá venkovskou lůzou a nevzdělanci, najednou vidí, že ten nejlepší z pražské kavárny je naprostý hňup. Dnes v autobuse panovala přesně taková atmosféra ... přece takového pitomce nemůže nikdo volit.
Samozřejmě se mýlí, bude ho volit spousta lidí, ale pro spoustu občanů měla ta komedie na Primě efekt z Andersenovy pohádky - Vždyť ten Drahoš je úplně normálně hloupý!
Ohledně komunismu - předseda Evropská komise Jean Claude Juncker otevře v Německu v květnu 2018 výstavu na počest Karla Marxe. Mimo jiné bude vztyčena i 5,5 m vysoká socha Marxe na jeho počest. Tato naprosto explicitní symbolika komunismu přímo v Evropské Unii vám evidentně nevadí.
---
Gogo: Jiří Drahoš, stejně jako Karel Švarcenberk mají stejné problémy. Podporuje je skupina lidí, kteří chtějí loutku, která jim nebude vadit při jejich řádění.
Loutka musí být hloupá, tvárná, s chybějícím vlastním charakterem a směrováním. Není určena jako vůdce, ale jako loutka. Problém je, že takovou loutku převálcuje silný jedinec raz dva - koneckonců právě proto je prosazována za prezidenta - což je problém ve volební kampani.
Natřít totálního moulu na růžovo, a udělat mu fantastické PR stylu kam se hrabe Chuck Norris - je pro dnešní média a PR týmy hračka. Vydat odznáčky "Karel for prezident" nebo "Drahoš for prezident", předvést se s punkovým čírem a přiblížit se tak mládeži. Vysvětlit celé umělecké frontě, že buď budou chválit Karla (2013) nebo Drahoše (2018), jinak mají utrum a už si ani neškrtnou a nikdo jim nedá šanci - to je dnes též jednoduché. Například Oliva (bývalý ředitel Ústavu pro jazyk český) si dovolil veřejně zkritizovat "Výzvu vědců", kterou podepsal Drahoš - no a tak dořediteloval, že ano...
Prostě se vyrobí PR nátěr, který nesouhlasí s realitou. Jiřímu Drahošovi se vyrobil růžový nátěr, Milošovi Zemanovi pak černý pomlouvačný nátěr. A jakmile dojde k situaci, kdy jedou sami za sebe - nátěry se odlupují. Jiří Drahoš začíná překvapovat nemile, Miloš Zeman mile. Záleží na časování odlupování nátěrů, zda to změní volby či nikoli.
Miloslav Ponkrác
denikreferendum.cz/.../...
A na IQ se zeptat můžu?
RSS kanál komentářů k tomuto článku