Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Do síně slávy českého práva vstoupil další pes: po služebním (celnickém) Brutovi, jenž se víc než tím, že pokousal majitelku blíže nespecifikovaného jezevčíka, proslavil anonymisací svého jména v judikatuře Nejvyššího soudu (ano, právě to je ten slavný pes B.…), se hrdinou českého práva stal černý trpasličí pudl neznámého jména, jenž v obci L. (i obce mají právo na ochranu osobnosti!), neveden majitelkou řádně na vodítku, vběhl pod kola motocyklu a způsobil dopravní nehodu, při které motocyklista utrpěl vážné zranění s trvalými následky.

Přestože rychlost motocyklu téměř dvojnásobně překračovala povolených 50 km/h, obecné soudy za pudlův skutek učinily odpovědnou jeho majitelku, které za to uložily podmíněný trest odnětí svobody.

Záblesk racionality přišel až v nálezu Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 2278/07, jenž, ponechav případ nejprve tři roky náležitě vyzrát ve spisovně (snad ji na ÚS mají aspoň chlazenou!), nyní judikoval, že takovýto závěr, podle něhož občan měl a mohl předvídat též protiprávní jednání účastníka silničního provozu, staví protiústavní nároky na občany a protiústavně extenduje oblast trestní represe do těch oblastí lidského života a na ta jednání, kam trestní represe zcela evidentně nepatří.

Komentáře   
0 # Anonymní 2010-08-16 14:11
Obdobný problém:
www.ceskenoviny.cz/domov/zpravy/505148

Jan Kasal
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2010-08-16 16:37
Ano. Nikoli poprvé se rozhodovací praxe NS a ÚS liší.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Jakub Moc 2010-08-16 22:27
No, já si dokonce myslím, že to ze strany ÚS byla přímo reakce na ten poslední úlet NS (7 Tdo 214/2010), jinak se to asi ve spisovně ÚS odleželo ještě déle. Ono to okecávání "nepřesné interpretace" rozsudku" ze strany NS bylo značně nepřesvědčivé a celkem nedůstojné.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
Přidat komentář