Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Policista nahoře bez

Policejní demonstrace, to je něco, co jsme v této zemi dlouho neměli. Policisté budou dnes demonstrovat za svého kolegu Šimona Vaice, který zablokoval policejním vozidlem v tunelu cestu motorkáři takovým způsobem, že ten do policejního auta narazil a způsobil si vážné zranění. Případ projednává Obvodní soud pro Prahu 8.

Podle našeho názoru jde o typický případ zvrácené policejní logiky: má-li policista podle zákona právo ujíždějícího řidiče zastřelit, musí mít analogicky právo usmrtit jej libovolným jiným způsobem. Nemusí a nemá, a rádi bychom věřili, že to nadstrážmistru Vaicovi soudce Miroslav Rákosník vysvětlí.

Aktualisováno.
Nevysvětlil. Video z Těšnovského tunelu, v článku obsažené, máme za výmluvné.

Kategorie: Úvahy a komentáře
Počet zobrazení: 3981

Komentáře   

+1 # Tomáš Krystlík 2018-10-10 12:06
Trest by měl dostat na horní hranici trestní sazby a být vyhozen od policie. Výcvik policajtů a všech řidičů v ČR, kteří jezdí s modrými majáky a sirénou, nestojí za nic. Nedovedou řídit - viz množství havárií policajtů, hasičů, sanitek. Policajtům nikdo nevštěpuje do hlavy: Co je pro společnost méně nebo více škodlivé? Prchajícího zabít nebo těžce zranit, zdemolovat vozidla, nebo ho nechat ujet (utéci) a chytit ho při jiné příležitosti, když takové škody nehrozí nebo pravděpodobnost jejich výskytu je o dost nižší?
0 # Francis Bacon 2018-10-10 12:14
Taky mě zaráží, je obžalován z nedbalosti!!! Jasnější srozumění snad není.
0 # Tomáš Krystlík 2018-10-10 12:24
Měl by být souzen za ublížení na zdraví. Blbost policejních instruktorů nelze zákonem postihnout, jejich vedení výcviku zrcadlí nešťastnou cz-celonárodní zálibu vystupovat ve všech případech vůči druhému represivně. To v západní Evropě neexistuje.
+1 # Francis Bacon 2018-10-10 14:20
To je podle mě pokus zabití. Musel bych se pořádně podívat. Byl srozuměn, a věděl, že následek může nastat. Běžným následkem je smrt. Ne?
+1 # Tomáš Pecina 2018-10-10 14:37
Nikoli, pouze těžké ublížení na zdraví z nedbalosti. Nebyl srozuměn s tím, že motorkář do nich narazí, ostatně seděl uvnitř, a žádný policista nikdy dobrovolně risiko nepodstoupí (viz střelec z Uherského Brodu).
0 # Francis Bacon 2018-10-10 14:49
Zajímavý pohled.
0 # Tomáš Krystlík 2018-10-10 19:49
Tím, že náhle zablokoval z protisměru jízdní pruh motocyklistovi, musel si být vědom, že motocyklista s velkou pravděpodobností do policajtského vozu narazí.
0 # b.o.y 2018-10-10 21:21
A co podle vás myslel, že motorkář udělá? Přelétne je? Nebo prostě jenom nemyslel?
+1 # Tomáš Krystlík 2018-10-10 22:17
Ten policajt si myslel, že je hrdina zákona, když ho zastaví dost pravděpodobně i za cenu lidského života. Tak chybně je vyškolena Policie ČR, městská polici jakbysmet.
0 # Francis Bacon 2018-10-10 19:51
Mě napadla ještě jedna věc. Oni vlastně nemohli vědět, jestli blokují cestu tomu pachateli, nebo nějakému civilistovi. Soudím, že v takovém případě nemůžou dělat takové maneuvery, anebo nést následky.
0 # Tomáš Krystlík 2018-10-10 22:21
Věděli, že blokují cestu ujíždějícímu před policií. Musely být oba vozy v rádiovém kontaktu.

Perverzní je, že se k tomu takto rozhodli, že neuvážili, že bude lepší si pro ujíždějícího dojít jindy při jiné, ne tak nebezpečné situaci.
+1 # b.o.y 2018-10-10 23:01
Byli v rádiovém kontaktu, ale určitě nebyli koordinovaní na vteřinu. Takže tam klidně mohl vjet i někomu jinému. A taky bylo neštěstí, že tam nevjel o dvě vteřiny dřív, protože pak by motorkář měl šanci zastavit.
0 # Tomáš Krystlík 2018-10-11 09:47
O "neštěstí, že tam nevjeli o 2 s dříve" se v žádném případě nejedná. Žádné "neštěstí", nýbrž blbost cz-policie, chcete-li její nevycvičenost (rádiem spojení policajti v autě jedoucím za motorkářem měli povinnost svému kolegovi zabránit v úmyslu překřížit mu cestu) a cz-národní sklon k represím. Vyberte si!
0 # Mirek Vorlický 2018-10-12 09:30
Ano, i já to vidím jako snahu státu, tedy státních orgánů, trestat, trestat, trestat. Konečně případů, kdy zásah policie dopadl podobně, je více. Prostřednictvím právního řádu se pak tato skutečnost projevuje. Radost přítomných policistů byla očividná.
+1 # Francis Bacon 2018-10-11 11:33
boyi, přesně tohle mám na mysli. Sice byli v kontaktu, nepochybně, ale nemohli bezprostředně vědět, jestli se opravdu jedná o toho člověka. Podle mě jsou tři možnosti: 1. nevěděli, komu tam vjízdějí, 2. věděli komu vjízdějí bezprostředně do cesty a v tom případě 2a úmyslně mu vjeli do cesty, aby do nich narazil 2b nedbalostně vjeli do cesty, přestože nebyli schopní odhadnout, jestli do nich nenarazí. Říkám správně?
0 # b.o.y 2018-10-11 13:02
Já bych to tipl na 2b.

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v pravém sloupci dole)