Ze zpráv posledních dnů mne tolik nezaujal ani nový náhubkový zákon
v podobě zavedení možnosti stíhat pro pomluvu právnické osoby (je to jen koloraturní detail bez faktických důsledků), ani censura Internetu
dle seznamu stránek dodávaných ministerstvem financí, ale to, že se u státní zástupkyně Dagmar Máchové prý našel šifrovaný telefon.
Slušný člověk by takovou věc přece nepoužil, takže jde – minimálně podle medií – o jasný důkaz o její vině. Ve skutečnosti je tu v sázce princip práva na informační sebeurčení, práva nebýt odposloucháván, a jedná se o zásadní, kriticky důležitou otázku, jejíž význam bude do budoucna ještě vzrůstat.
Právo používat komunikační prostředek, který je při současném stavu technologie imunní vůči odposlechu, pokládám za esenciální součást práva na ochranu soukromí, jež svědčí výhybkáři stejně jako presidentu republiky.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Kdo lže, ten krade, kdo šifruje, ten…
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Úvahy a komentáře
- Počet zobrazení: 3592
Komentáře
Q.
Q.
pv
No, já bych to udělal tak, že bych na svých DNS serverech tyhle adresy přesměroval na hlášku "Zakázáno…" a hotovo. Vyhověl bych tím zákonu, pane Pecino?
Q.
MH
Q.
Základní práva uznaná unijním právem musí být vykládána v tom smyslu, že nebrání
tomu, aby bylo poskytovateli internetového připojení prostřednictvím příkazu vydaného
soudem zakázáno poskytovat zákazníkům přístup k webovým stránkám, na nichž jsou
online zpřístupňovány předměty ochrany bez souhlasu nositelů práv, pokud tento soudní
příkaz neupřesňuje, jaká opatření musí tento poskytovatel připojení přijmout, a pokud
tento poskytovatel může uniknout sankcím postihujícím porušení uvedeného soudního
příkazu prokázáním toho, že již přijal všechna opatření, jež po něm lze rozumně
požadovat, avšak za podmínky, že přijatá opatření zbytečně nezbavují uživatele
internetu možnosti využít oprávněného přístupu k dostupným informacím a vedou
k zabránění nebo alespoň ke ztížení neoprávněných prohlížení předmětů ochrany a ke skutečnému odrazování uživatelů internetu, kteří využívají služeb adresáta tohoto
soudního příkazu, od prohlížení těchto předmětů, které byly zpřístupněny při porušení
práva duševního vlastnictví, což musí ověřit vnitrostátní orgány a soudy.
Q.
Je to stejné, jako když si Hitlerovy projevy ukládáte na šifrovaný disk, s tím, jak jste na to vyzráli...
Q.
Jak to myslíte, bez následků?
Davidos
RSS kanál komentářů k tomuto článku