Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Ze zpráv posledních dnů mne tolik nezaujal ani nový náhubkový zákon v podobě zavedení možnosti stíhat pro pomluvu právnické osoby (je to jen koloraturní detail bez faktických důsledků), ani censura Internetu dle seznamu stránek dodávaných ministerstvem financí, ale to, že se u státní zástupkyně Dagmar Máchové prý našel šifrovaný telefon.

Slušný člověk by takovou věc přece nepoužil, takže jde – minimálně podle medií – o jasný důkaz o její vině. Ve skutečnosti je tu v sázce princip práva na informační sebeurčení, práva nebýt odposloucháván, a jedná se o zásadní, kriticky důležitou otázku, jejíž význam bude do budoucna ještě vzrůstat.

Právo používat komunikační prostředek, který je při současném stavu technologie imunní vůči odposlechu, pokládám za esenciální součást práva na ochranu soukromí, jež svědčí výhybkáři stejně jako presidentu republiky.

Komentáře   
0 # Anonymní 2016-05-30 13:02
BTW, moc by mě zajímalo, zda mají nějaké skupiny lidí už alternativní DNS, tedy "svůj Internet", tedy ten, co podle Bureše není možný :-).

Q.
0 # Anonymní 2016-05-30 19:44
Všude používáme už léta vlastní rekurzívní DNS servery; Burešův vliv na IANA je dosud zaplaťpámbů nulový. Ale jinak samozřejmě je nulový problém veškerý hazard pro ČR přesunout např. na .onion
0 # Anonymní 2016-05-30 20:21
Děkuji za odpověď a omlouvám se za neznalost.

Q.
0 # Anonymní 2016-05-30 21:47
Muze mi někdo vysvětlit technicky princip "blokování" stránek MF? Jak to v principu funguje? Děkuji

pv
0 # Tomáš Pecina 2016-05-30 22:09
To bohužel nemohl, protože je to jeden velký nesmysl. Ministerstvo povede seznam na úrovni doménových jmen, ale provozovatel nemá kontrolu nad tím, jak si uživatel tato doménová jména převede na IP-adresy. Povinnost blokovat IP-adresy v zákoně zakotvena není. Takže stačí, když si nastavíte doménové servery 8.8.8.8 a 8.8.4.4 (pokud vám nevadí, že je Google bude zneužívat k reklamě) a můžete vesele hrát dál.
0 # Anonymní 2016-05-30 23:07
…§ 82: "Poskytovatelé připojení k internetu na území České republiky jsou povinni zamezit v přístupu k internetovým stránkám uvedeným na seznamu internetových stránek"…

No, já bych to udělal tak, že bych na svých DNS serverech tyhle adresy přesměroval na hlášku "Zakázáno…" a hotovo. Vyhověl bych tím zákonu, pane Pecino?

Q.
0 # Anonymní 2016-05-30 23:20
Google bude prvni, ktery stranky zablokuje stejnou cestou take, a to na ciste dobrovolne bazi. Vsadim se.

MH
0 # Tomáš Pecina 2016-05-30 23:20
Na to neumím odpovědět.
0 # Anonymní 2016-05-31 11:27
Není zde technicky vzdělaný právník, který by dokázal odpovědět? Odkaz?

Q.
0 # Anonymní 2016-05-31 12:04
Ne, nic takového u tohoto paskvilu není možné. Výklad může podat MF a s konečnou platností pouze soud. Z relevantní judikatury EU týkající se výkladu podobných paskvilů můžu nabídnout C‑314/12 (UPC Telekabel Wien GmbH):

Základní práva uznaná unijním právem musí být vykládána v tom smyslu, že nebrání
tomu, aby bylo poskytovateli internetového připojení prostřednictvím příkazu vydaného
soudem zakázáno poskytovat zákazníkům přístup k webovým stránkám, na nichž jsou
online zpřístupňovány předměty ochrany bez souhlasu nositelů práv, pokud tento soudní
příkaz neupřesňuje, jaká opatření musí tento poskytovatel připojení přijmout
, a pokud
tento poskytovatel může uniknout sankcím postihujícím porušení uvedeného soudního
příkazu prokázáním toho, že již přijal všechna opatření, jež po něm lze rozumně
požadovat, avšak za podmínky, že přijatá opatření zbytečně nezbavují uživatele
internetu možnosti využít oprávněného přístupu k dostupným informacím a vedou
k zabránění nebo alespoň ke ztížení neoprávněných prohlížení předmětů ochrany a ke skutečnému odrazování uživatelů internetu, kteří využívají služeb adresáta tohoto
soudního příkazu, od prohlížení těchto předmětů
, které byly zpřístupněny při porušení
práva duševního vlastnictví, což musí ověřit vnitrostátní orgány a soudy.
0 # Anonymní 2016-05-31 23:25
Takže kdybych byl nevýznamným poskytovatelem, udělám, co navrhuji a věc pouštím z hlavy s velkou pravděpodobností, že budu mít od Bureše pokoj.

Q.
0 # Anonymní 2016-05-31 09:59
Tady je laicky vysvětleno proč je to taková nebetyčná hloupost blokovat weby. marigold.cz/.../...
0 # Anonymní 2016-05-31 22:40
Jenže už obcházíte zákon...

Je to stejné, jako když si Hitlerovy projevy ukládáte na šifrovaný disk, s tím, jak jste na to vyzráli...
0 # Tomáš Pecina 2016-05-31 22:46
Žádný zákon mi přece nepřikazuje používat ten doménový server, který mi můj ISP pošle z DHCP serveru! Tedy zatím žádný…
0 # Anonymní 2016-05-31 23:29
A nebo máte pevnou IP a pak Vám ani nikdo nic neposílá. Jediný důvod, proč pak volit DNS server(y) poskytovatele je rychlost.

Q.
0 # Anonymní 2016-05-31 23:13
Zákon přeci nepřikazuje jak to máte provést (a pokud postup nedodržíte, pak jste jej porušil ) on vám obecně něco zakazuje.
0 # Anonymní 2016-06-01 05:46
...zavedení možnosti stíhat pro pomluvu právnické osoby (je to jen koloraturní detail bez faktických důsledků)...

Jak to myslíte, bez následků?

Davidos

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se