Autorem blogu je 
Předsedkyně Úřadu pro ochranu osobních údajů Ivana Janů podle očekávání zamítla náš rozklad proti rozhodnutí o zákazu Právnických výpočtů, a ty tak definitivně zaniknou v pondělí 25. listopadu 2019. Prosím všechny uživatele, aby si zálohovali svá nastavení (sledovaná řízení, účastníky atd.), možná je ještě budou potřebovat.
Z rozhodnutí o rozkladu uvádíme klíčovou pasáž:
Veřejná kontrola soudní moci, jež může být nahlížena jako podmnožina veřejného zájmu, je v podmínkách českého právního řádu zajišťována prostřednictvím zásady veřejnosti jednání před soudem, včetně veřejného informování o všech nařízených jednáních s označením stran. Kontrola soudního řízení v konkrétní věci (ve věci identifikovaných účastníků) se tak ex ante projevuje účastí veřejnosti při jednání soudu a naplňuje se veřejným vyhlášením rozsudku. V tom lze spatřovat těžiště demokratické legitimity výkonu soudní moci. Je přitom nesporné, že dostatek informací ze soudních řízení k naplnění tohoto cíle poskytuje sám stát, resp. soudy a státní správa soudů, a to zcela dostatečnými a přiměřenými prostředky.
Tedy – v porovnání s možnostmi našeho systému – prakticky žádnými. Ale to musí plebsu stačit, nemá co šťourat do toho, jak české soudy fungují! Ochrana osobních údajů se opět ukázala jako vynikající záminka, jak omezit práva občanů vůči státu.
Komentáře
Osobní údaje ze stejných soudních řízení se běžně zveřejňují, např. dle zákona o ÚS, § 59 (3). Co jeden může, je druhému zakázáno. Vysvětlení žádné.
PV jsou třeba a nejdou ničím nahradit. Doufám, že se objeví jinde, kam blbost českého úředníka nedosáhne. Držím palce.
jednani.com
Po těch pár letech provozu mají ovšem poměrně velkou hodnotu stažená data.
Odhlédneme-li od toho, že dotahování věcí do konce v prostředí tuzemské vytrvalé justice může mít smysl minimálně pro tvorbu judikatury a usnadnění pozice těm, kteří se do obdobné situace dostanou v budoucnu, tak v tomto konkrétním případě bych řekl, že rozhodnutí typu "měl jsem pravdu" by mělo hodnotu samo o sobě. Jde-li jen o 8 kKč na SOP, ty klidně zasponzoruji osobně.
Zde je, jak jsem napsal, jádrem smysl soudní ochrany. Ta, pokud by přišla řekněme po dvou letech – což je u MS-P ve správním soudnictví opravdu velmi optimistický předpoklad – postrádá rozumného smyslu, protože by to znamenalo, že bych ve své databasi měl soudní jednání od r. 2016 do r. 2019 a pak od r. 2021 dál. Odklad vykonatelnosti bych nedostal, nevzniká mi žádná újma, protože systém provozuji bezplatně. Takže summa summarum: praktický význam podání žaloby je téměř nulový.
Význam pro tvorbu judikatury nepodceňuji, ale ani ten není nijak monumentální. Internet je globální, takže se rozhoduje jen o tom, zda je přípustné archivovat a zpřístupňovat informace generované státem na území, kam ÚOOÚ dosáhne, anebo bude nutné přejít příkladmo do Tichomoří. Zatím je stav takový, že kdokoli bude chtít dělat to, co já, musí tak činit např. v Tararingapatamu. Až to ÚOOÚ zjistí, dojde mu, že tím ochranu subjektů údajů oslabil, protože když byly Právnické výpočty v České republice a provozoval jsem je já, mohl každý požádat o opravu chybných údajů anebo i o jejich výmaz, např. po zahlazení trestního odsouzení. To s anonymním, nezjistitelným provozovatelem možné nebude, ten by se jen sám ohrozil, kdyby měl email nebo na emaily subjektů údajů reagoval.
Pokud žalobu podat zkrátka nechcete, je to vaše věc, pokud nechcete ani sdělit skutečné důvody, také vaše věc, jen byste z respektu k vašim čtenářům nemusel udávat důvody zástupné. Např. s tou dírou v databázi - pokud čtu správně, co vám bylo zakázáno (nezveřejnil jste rozhodnutí, ale předpokládám, že výrok je stejný jako v příkazu), nesmíte data toliko zveřejňovat, pokračovat s tvorbou databáze do rozhodnutí soudu vám nikdo nebrání. Pokud mezitím bude někdo službu poskytovat z území mimo dosah ÚOOÚ, nijak to nesnižuje význam žaloby, kterou by mělo být dosaženo možnosti dělat totéž bez nutnosti se před Žůrkovým úřadem skrývat.
Kdybyste to přehodnotil, nabídka na zaplacení SOP trvá.
Máte pravdu, že mi nebylo zakázáno data pro vlastní potřebu archivovat; toho jsem si nevšiml. Ovšem tím méně je pravděpodobné, že bych dosáhl přiznání odkladného účinku.
Nejsou to zástupné důvody, skutečně si myslím, že mám užitečnější věci na práci než se soudit o čistě akademický rozsudek, když věc mezitím vyřeší příroda (v širším smyslu) prostě tak, že co vadí ÚOOÚ, se přesune mimo jeho jurisdikci. A že i ÚOOÚ pochopí, že jen ztrácí čas.
Jenže pan Pecina chtěl provokovat a výsledek je jaký je, na houby. Teď si jako bude spouštět klon kdekdo a stahovat svoji databasi asi
Docela chapu, proc to nekterym vadi, ze po zadani jejich obcanskeho jmena se z google vyvalily takove stare kauzy a bylo jim to neprijemne a tak dosahli sveho a v soucasne chvili oni jsou 1:0 proti vasemu chteni s tim, ze uz nikdo mimo majitele databaze si je ani cilene nedohleda (podle jmena) ve drive shromazdenych datech.
Tady jste myslim si psal, ze jste ani nepochopil, ze ty data si dal muzete stahovat a pouze je nezverejnovat. Jak plynulo z rozsudku. A kazdy muze delat totez, stahovat si.
Takze jste nyni spokojenejsi? Kdyz je to prohra proti organu a jeste navic to muze skoncit i osekanim puvodniho zdroje infosoud a priznejme si, ze ci vinou? :-(
Ps: ten login by trochu odfiltroval ty, kteri opravdu neco potrebuji najit od tech, kteri si jen chteji hrat a skodit (posilat a sdilet odkazy), je to takovy mezistupen uplne svobody versus nemame nic...
Proto se ptam, zda jste nyni spokojenejsi? Kdyz nikdo mimo vas uz nemuze informaci dohledat? Myslel jsem si, ze svet je o kompromisech. Samozrejme ultimatne si muzete udelat co chcete, ale ja se ptam na to, jak to vnimate.
Citace:Jsem spokojený, a Úřad by neměl chválit dne před večerem. Ani vy byste to neměl dělat.
Zavinil jsem tím, že jsem dovoloval veřejnosti prohledávat data z webu ministerstva, že má být jejich zveřejňování zastaveno? To mě netrápí, byl-li bych pokornějším poddaným, asi by vrchnost byla vlídnější, ale to není můj styl. Já nejsem ničí poddaný, naopak státní úředníci jsou mými placenými zaměstnanci. Stejně jako vašimi.
RSS kanál komentářů k tomuto článku