Tak trochu slalom mezi paragrafy začíná připomínat spor s policií ohledně jejího loňského preventivního zásahu proti potenciálním odpůrcům pochodu sexuálních menšin Gay Pride. Původní záměr podat správní žalobu proti faktickému zásahu a domáhat se toho, že není opožděná, neboť jsme předtím museli vyčerpat stížnost a opakovanou stížnost, narušily praktické úvahy: žalobců je (prozatím) devět deset a riskovat ztrátu soudního poplatku by v takovém počtu bylo nerozumné a vůči klientům neodpovědné.
Z pleïady žalobních typů je k disposici ještě žaloba na ochranu osobnosti, nicméně ta je po novele OdpŠk z r. 2006 a s ohledem na, mírně řečeno, meandrující judikaturu neuplatnitelná, a žádost o náhradu za nemajetkovou újmu v penězích. Pro tu jsme se nakonec rozhodli, a tak požadujeme 20 tisíc korun u každého odpůrce pochodu, kterému policie protest znemožnila, a 50 tisíc u osob, které byly nadto neoprávněně umístěny v policejní cele.
Nepředpokládáme, že by něco zaplatilo dobrovolně ministerstvo, a tak spor půjde, jakmile obdržíme jeho závazné stanovisko, k soudu. Můžeme si vybrat mezi soudem místa, kde k nesprávnému úřednímu postupu došlo, a obecným soudem ministerstva, tzn. mezi Obvodním soudem pro Prahu 1, 7 a (u dvou osob zajištěných v cele) 8; to je, střízlivě posuzováno, výběr asi jako mezi oběšením, utopením a zastřelením.
Mimochodem, začátkem prosince podaná opakovaná stížnost zůstala dodnes symptomaticky bez odpovědi.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Za srpnový zásah policie budou poškození žádat relutární satisfakci
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: Prague Pride
- Počet zobrazení: 3541
Komentáře
Kamínek
Nebo máte představu, že průměrný "policejní funkcionář", či státní zástupce / zástupkyně myslí jinak?
Z toho vyplývá jakýsi prazvláštní vztah k lidským právům, a až sveřepě zarputilé obhajování zájmů "chlebodárce", státu, na úkor práv člověka a občana.
Tak, třeba, pro příklad: pochodují-li gayové, bude to vadit "náckům". Kdo je nácek? To je na "volném uvážení": zpravidla má l) těžké boty, II) leteckou bundu (bomber), III) oholenou hlavu. Že takto chodí oblečení i policisté v civilu? Jo, protože vlasy jsou pro ně nebezpečné, bomber (kožená bunda) praktické a těžké a vysoké boty potřebují pro výkon svého povolání. Proč tak má chodit oblékaný někdo jiný? Že ten "jiný" může být "jenom" někdo, kdo se, třeba, věnuje bojovým sportům, nebo se mu takový styl líbí, a že holou hlavu má proto, že nechce být plešatý, to je fuk. Stejně ho, raději, zadržíme. Raději více, než méně, aby byl pokoj a pořádek.
Že se ukázalo, že to žádný "nácek" nebyl? To je jedno, my jsme měli důvodnou obavu, že je. To nám stačilo.
RSS kanál komentářů k tomuto článku