Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Nikdy se neptejte policistů na jejich evidenční čísla, nebo dopadnete špatně. Minimálně tak, že se místo toho budete muset legitimovat sami:


Vzhledem k tomu, že zpupník byl nakonec nepravomocně uznán vinným přestupkem znevážení postavení úřední osoby podle § 5 odst. 1 písm. b) NPř (ano, ten skutečně existuje!), soudíme, že tato kausa bude mít ještě pokračování.

Aktualisováno.
Zde jsou popsány všechny podrobnosti znevážení. Delikt, jak jistě seznáte sami, je skutečně mimořádně závažné povahy.

Protože jsem dnes převzal zastoupení obviněného, velmi se obávám, že úřední osobu znevážím přímo při projednání přestupku, a to možná i vícenásobně, jakkoli se budu snažit takového následku vystříhat: jak jistě vážení čtenáři chápou, úřední osoba je bytost mimořádně citlivá, jeden se nenaděje a hned je znevážena; a co teprve, když se začnu pertinentně vyjadřovat ke kvalitě a hloubce jejích právních úvah!

Komentáře   

0 # Tomáš Marný 2018-02-27 10:39
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )
0 # Leon Kreutzfeld 2018-02-27 11:17
Zpupnik byl na miste potrestan vtazenim do chapadel pravniho statu. To v konecnem kumulativnim efektu je daleko horsi a delsi utrpeni, nez kdyby mu na miste chlupati dali par facek a poslali ho po svych.
0 # Leon Kreutzfeld 2018-02-27 19:35
No, v ramci objektivity je treba dodat, ze zpupnik nebyl ztrestan kvuli tomu, ze pozadoval po chlupatych evidencni cisla, nybrz proto, ze je pozdeji (mozna) napraskal, ze jsou ozrali a zfetovani.

To stavi cely incident do ponekud jineho svetla.
0 # Dracedih Tomáš 2018-02-27 19:49
No jo, ale zpětně požadovat 4 000 Kč za hovor s policistou přes 158? Já myslel, že ta linka je zadarmo.
0 # Tomáš Pecina 2018-02-27 19:52
Tak rozhodně se provinil tím, že chtěl znát čísla policistů; to trest vyžaduje, uznejte!
0 # Anonymní 2018-02-27 21:21
Za to ovšem trest nedostal. Dostal jej za smyšlené křivé obvinění, kterým jen tak z plezíru zaměstnal x lidí. Byť 4000 je dost.
0 # Anonymní 2018-02-27 21:25
Každý na tohle má právo tj. ověřit si, že policista jedná při výkonu služby dle zákona č. 361/2003 ... navíc za 10 minut vyřešené. Nic víc. Tohle bych si vychutnal ve správním já taky ... navíc MP3 by se pak hodilo :-)
0 # Tomáš Pecina 2018-02-27 22:30
Hlavně nechápu, jak může být intimace podezření, které bylo neprodleně vyvráceno, pokládáno za znevážní postavení policisty. No, tohle přestupkové řízení si užiju!
0 # abba Hilarion 2018-02-28 14:10
A jak ho ztotožnili? Jen proto, že si vzal jejich čísla, tak je nahlásil on?
0 # Tomáš Pecina 2018-02-28 15:05
Nepředbíhejme; správní řízení je ještě mladé.
0 # Anonymní 2018-02-27 14:37
Zákon zakotví zákaz žaloby na stát
ceska-justice.cz/.../...
0 # Anonymní 2018-02-28 01:18
Takže, až zde prozradíte, kdy bude jednání se správním orgánem, tak nějaký vtipálek anonymně zavolá chvíli předtím, že je orgán zfetován a je jasné, kdo za tím stojí. :-)
MP
0 # Tomáš Pecina 2018-02-28 06:18
Jistě; to jsou ta provozní risika :-)
0 # Anonymní 2018-02-28 11:44
Chybí tam vyjádření, proč si znevažitel čísla vyžádal, neboť podle pokynů mají být čísla viditelná. Dále je zjevné, že absentuje přímý důkaz. Ovšem zásadní je sdělení, že šestimístná čísla "jsou poměrně dlouhá". Jeví se, že úřední osoba používá mozkové myšlení.
0 # Anonymní 2018-02-28 13:34
Celý ten děj, jak to popisuje ta listina, je nějak podivně zkontruován.

Řidič, který vjel do zákazu vjezdu, souhlasil s blokovou pokutou. Tedy měl podepsáno a všechno končilo, zbývalo si jenom zamávat a odjet. Pak se toho vpletl Kverulant, který požádal policisty o služební čísla.

Pak, dejme tomu, zavolal na linku 158 a vyjádřil podezření, že policisté jsou zdrogovaní. A jak tím znevážil? Jednak znevážit se dá jenom veřejně, tedy před někým (a zavolání na policii je in house), napovídalo by, že je to zařazeno v přestupcích proti veřejnému pořádku. A taky, pouze při výkonu pravomoci. Pokutování nepozorného řidiče již skončilo, takže i když policista sedí v autě a jí koblihu, tak vykonává pravomoc?

Já bych řekl, v jednom bulletinu ministerstva vnitra bylo, že dané písmeno odstavce paragrafu, lze použít na vyrovnání se s obstrukcí při přestupokém řízení v dopravě, tedy že podezřelý uvede, že policisté byli opilí. A tak klíčová slova: auto, opilí, policisté, občan řekl, robotický soudce rozhodují podle algoritmu propojující klíčová slova.

Trochu lituju, že neexistuje paragraf znevážení občana úřadem, protože případů, kdy policie pojala důvodné podezření, a pak se ukázalo, že to byl jen pokus vytáhnout peníze za blok, a smázne se to: "prostě pojal podezření, to se neprokázalo a co jako?", takových případů se denně děje...
0 # Anonymní 2018-02-28 18:15
Není to ani přestupek proti občanskému soužití ? V § 49 se píše něco o ublížení na cti, urážce, vydání v posměch, nepravdivých obviněních z přestupku, schválnostech ...
0 # Tomáš Pecina 2018-02-28 18:19
Máte starý přestupkový zákon.
0 # Anonymní 2018-02-28 15:46
S ohledem na rovnost před zákonem - pokud fízl bez potíží "pojímá" podezření z podnapilosti řidiče, ba dokonce tak usuzuje "preventivně", jeví se jako mimořádně opovrženíhodné, že by shodnou možnost neměl mít i občan. Zejména pokud navíc předložil tvrzení, že policisté měli rozšíření zorničky či projevovat euforii. Postup, kdy na jakékoliv podezření ze závadného jednání policisty, bude-li v případě neprokázání následovat ihned obvinění ze znevážení, směřuje do absurdních konců. To bude podobně následovat při jakémkoliv "zametení" případných excesů ze strany GIBS u každého případného obvinění fízla?
0 # Anonymní 2018-02-28 18:09
Berte rozhodnutí MU jako návod, podle kterého byste měl automaticky podávat oznámení na pány příslušníky, když po Vás chtějí dýchnout, přestože nevykazujete známky požití alkoholického nápoje, protože tím, že Vás bezdůvodně podezírají z požití alkoholického nápoje, se dopouští znevážení Vaší osoby. :)
0 # Jaroslav Papež 2018-02-28 16:39
Prozraďte pane Pecino, kterak se přišlo na identitu pachatele? On se představil nebo byl policií promptně vypátrán a toutéž pak udán příslušnému úřadu?
0 # Tomáš Pecina 2018-02-28 16:52
To se dozvím ze spisu.
0 # Anonymní 2018-03-04 14:26
Hlavně při studiu spisu nezapomeňte, že dle judikatury OS Praha 2 jedna facka na služebně trestného činu nedělá
0 # Anonymní 2018-03-01 13:10
Nesledujte jen Italy, stopa vrahů vede jinam. Kuciak se dotkl obří korupce v justici, tvrdí novinář
zpravy.aktualne.cz/.../...
0 # Anonymní 2018-03-08 12:45
Myslím, že oznámení na policii má výchovný charakter. Pokud příslušníci policie rutinně zastavují řidiče a bezdůvodně jim provádějí dechovou zkoušku na požití alkoholu, pak zcela jednoznačně pokaždé, pokud se toto znevažující jednání někomu stane, má dotyčný právo oznámit na 158 podezření z toho, že příslušníci policie jsou pod vlivem alkoholu nebo omamných a psychotropních látek.

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se