Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Odvolání státního zástupce proti rozsudku Okresního soudu v Sokolově ve věci rotavské závadové mikiny bych snad ani nezveřejňoval, ale když ono uvažování rytířů bojující demokracie (credits: Guy Peters) je prostě neodolatelné. Posuďte sami:

Obžaloba tedy považuje za vyloučené, aby [obviněný] s ohledem na svoje dosavadní zkušenosti měl na mítinku uvedené strany mikinu s neonacistickými symboly pouze náhodně. Naopak si musel být nejméně ve smyslu § 15 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku vědom, že se nošením mikiny s uvedenými nápisy na veřejnosti dopouští jednání postižitelného podle trestního zákoníku. Pokud by odvolatel akceptoval soudem uvedený závěr, že kdo neumí cizí jazyk, může nosit oděv s jakýmkoli nápisem či vyobrazením, nebylo by možno osoby propagující protizákonné symboly vůbec trestně postihnout. Je na každém jednotlivci, aby si ověřil, zda jím prezentované nápisy jsou v souladu se zákonem.
Komentáře   
0 # Anonymní 2012-04-17 15:33
"Může nosit oděv s jakýmkoli..."
"Je na každém jednotlivci, aby si ověřil". Chucpe.
0 # Anonymní 2012-04-17 15:43
Předmětem tr. činnosti byl v minulosti oděv s antifašistickým nápisem? Nechápu, co tím básník chtěl říci. On byl dříve antifašistou a byl za to odsouzen?

AHL
0 # Anonymní 2012-04-17 17:23
navrhuji, aby byly zřízeny zvláštní komise pro ověřování, něco jako takové antinazipointy, kde vám úředně ověří, že tohle triko je bez vad. samozřejmě byste za poplatek dostali na triko razítko a zápis do ověřovací knihy. nesvobodněsecítícíobhájce
0 # Anonymní 2012-04-17 17:30
Souhlasím, státní zástupce je uražené růžové prasátko slyšící na jméno Chucpe... :)
0 # Tomáš Pecina 2012-04-17 18:12
Vzhledem k tomu, že OSZ požadovalo nepodmíněný trest, napadá mne přirovnání sice příbuzné, ale ne tak jemné :-)
0 # Anonymní 2012-04-17 17:49
V tom pripade by se mela verejnost vystrihat tricek s napisy v etruskem jazyce. Ten, pokud vim, jeste neni rozlusten.
0 # Anonymní 2012-04-17 17:56
:-)))
obh
0 # Anonymní 2012-04-22 12:48
Horší než Etruskové jsou Baskové. Tento ještě patrně předindoevropský národ zlobí a zlobí. Koho zajímá víc, může si zadat hledání obrázků přes Google s nápisem: "Lauburu Basgue". :-)
0 # Anonymní 2012-04-28 23:24
Ja jen pevne doufam, ze nejaky ze znalcu zavadoveho diskursu nikdy nevstoupi do virivkove mistnosti wellness centra jednoho horskeho hotelu. Tech devet mysticky osvetlenych run (vcetne Slunce a Odalu) na stenach te pseudojeskyne by mohlo zpusobit, ze by v penach utonul.
I kdyz - vlastne kdyby se tam koupal znalec, muze dojit k zavadovemu diskursu, nebo tento nastane pouze tehdy, smoci-li tam sve telo v pene extremista?
0 # Anonymní 2012-04-29 10:26
A což kdyby tam nějakou shodou náhod současně smočili svá těla extremista i znalec!
Nevím, jestli by se zasahující výkonný orgán, promptně přivolaný místní důvěrnicí Antify, v takovém případě obešel bez důkladné konsultace s nadřízeným orgánem.
0 # Leon Kreutzfeld 2012-04-17 23:39
Stejne jako doping v cyklistice, nebo korrupce v Cesku, obor zavadove symboliky bude vzdycky krok pokulhavat za poslednim vyvojem, na ktery bude reagovat. Zrovna minuly tyden jsem videl naprosto mainstreamovou a znalci povolenou komedii Iron Sky a tam se innovativne zdravili "At zije Orel!" (81)
0 # Anonymní 2012-04-18 10:15
"Je na každém jednotlivci, aby si ověřil, zda jím prezentované nápisy jsou v souladu se zákonem."
Ona byla novela? Netušil jsem, že trestný čin projevu sympatií dle § 404 TZ je možno spáchat též z nedbalosti (navíc nevědomé).
Nu což, bude-li nějaký nápis v mně neznámém jazyku na tričku či bundě, které si budu chtít náhodou odít, vyhotoven v latince, použiji k ověření trestněprávní nezávadnosti textu Google překladač. Dokonce i s azbukou či alfabetou si nějak poradím. Oděvy s nápisy v arabštině, hebrejštině či východoasijských jazycích ale raději vyhodím. (Ještě že většinou nosím beznápisové košile, svetry, sako a kabát.) Jan Valtr
0 # Anonymní 2012-04-20 08:59
"náhodou mít na sobě tričko s cizím nápisem" :-)))) ty si rozený komik
0 # Anonymní 2012-04-18 12:11
Je to tady off topic, ale:

www.cak.cz/scripts/detail.php?id=8407

Ach jo...
0 # Tomáš Pecina 2012-04-18 12:22
Díky. Ano, úspěch v Mostě nelze odpustit.
0 # Anonymní 2012-04-20 09:03
Já myslím, že soudný člověk má představu o tom, co znamená nápis či symbol na jeho tričku. Snaha tzv. "pravicových extremistů" udělat ze sebe blbce, kteří si údajně (asi v Tescu) koupili mikinu (třeba) s ozubeným kolem či nápisem Good Night Left Side aniž by věděeli co to znamená je více než úsměvná. Otázku, zda mají být taová trička předmětem trestního řízení zcela pomíjím.

P.S. Podle mne ne.
0 # Tomáš Pecina 2012-04-20 15:38
To je otázka procesní taktiky. Můžete samozřejmě před soudem povstat a začít se bít v prsa, hájíce plamenně svou svobodu nosit jakékoli tričko, anebo říct, že symbol neznáte/nápisu nerozumíte, a-teď-mi-to-tedy-vyvraťe-vy-šaškové-počmáraný!

Nemohu svým klientům s klidným svědomím doporučovat první, jestliže druhé spolehlivě vede k cíli.
0 # Anonymní 2012-04-23 08:48
Z hlediska jedné konkrétné kauzy jistě ano, ale čím více by bylo takových "procesů", tím hůře by se v budoucnu argumentovalo neznalostí významu nápisu či symbolu.
0 # Anonymní 2012-04-29 10:39
Co takové tričko s městským znakem Adamova, Mostu, Bohumína, Hostivic (jen co mě napadá)?
Jistě, záleží na tom, kdo si ho obleče, to už víme, ale není závadové už když se třeba extremista dostaví na veřejné zasedání městské rady, kde je znak vystaven? A nestává se starosta plíživě extremistou, když tak činí pravidelně? Je nějaký rozdíl, jedná-li se o komunistického starostu, starostu za Zelené nebo starostu, jehož rodina má v knihovničce původní vydání Kocoura Mikeše?
0 # Anonymní 2012-04-20 14:10
Jistěže NE.
0 # Anonymní 2012-05-13 02:16
Taktika obhajoby je zcela perfektní a logická. Ale věc má ještě jednu stránku: jestliže soudní osoby potřebují k posouzení toho, zda symbolika na oděvu něco propaguje, posouzení znalcem, ergo osobou, která má potřebné (neprávní) znalosti, a tak, a contrario, soudní osoby tyto znalosti nemají, a prima vista musí býti každému zřejmé, že takovouto symbolikou nelze nic propagovat tak, aby to bylo, z hlediska hmotného, relevatní pro ten přečin, o kterém žaloba tvrdí, že jím takové jednání je, neboť takovéto "propagaci" může rozumět pouze stejný okruh lidí, kteří se takové "propagace" dopouští, a ten již propagovanou filosofií nakažen jest, a ctihodní páni znalcové a paní znalkyně z příslušného oboru, které však zase nechodí na příslušná shromáždění. Takže, strana žalující ztěží unese onus probandi k materiální stránce tr.činu, konec konců, v odvolání jí zcela pomíji.
Filip Šudák.

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se