Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Boží mlýny melou prý pomalu, ale co je to proti mlýnům české justice. A tak dodnes není pravomocně rozhodnuto v kause závadového mávání praporem Dělnické strany, kteréžto se mělo odehrát před na demonstraci konané před čtyřmi lety a dvěma měsíci. Okresní soud v Mostě, jak jsme informovali, samosoudcem Pavlem Plchem rozhodl o postoupení věci přestupkovému orgánu, státní zástupce proti tomu podal stížnost (jejímuž odůvodnění při nejlepší vůli nedokáži plně porozumět) a obžalovaní se k němu vyjádřili, načež je na tahu znovu Krajský soud v Ústí nad Labem.
Komentáře   
0 # SPECZ 2014-12-06 01:39
Když jsem četl výtvor soudce Plcha, musel jsem se po chvíli vrátit na začátek dokumentu abych se ujistil že čtu rozsudek, a ne obhajobu. Poměrně mile překvapil.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-12-06 10:17
člověk si přečte stížnost, pak tuhle "novinku" ... a je jasné, že SZ si vpodstatě může dělat úplně co chce ...

novinky.cz/.../...
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-12-06 13:02
Tak to je velmi vzacné.Snad p.soudce nedostane"pojeb"L.Šlégrová a další.Prý z Dsss vystoupili,nebo byli vystoupeni.Nevím proč?
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Philip Sudak 2014-12-07 08:14
Nebude to tím, že si buduje DSSS novou image, image "socialismu s lidskou tváří"? Není to taková zastuzená "čistka"?
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-12-08 21:09
Může mi někdo vysvětlit rozdíl mezi SZ státním zaměstnancem soudcem, SZ státním zaměstnancem zástupcem? A jiným SZ státním zaměstnancem... ? Všichni přece patří do stejného ranku. Všichni SZ brání svůj stav (rozuměj cech SZ - státních zaměstnanců) své daňové příjmy a rozpočty...

Petr V
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Pefi 2014-12-09 18:36
Škoda, že je ten rozsudek naskenován v tak nízké kvalitě. Obsahem je to dílo, které vlévá do žil naději, že elementární svobody ještě nejsou v této zemi ztraceny a že na soudech sedí i rozumní lidé.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-12-11 16:23
Mám technický dotaz: Ve "štítcích" uvedených pod článkem máte uváděna celá jména zainteresovaných osob, v dokumentech v pdf jsou tyto osoby důsledně anonymizovány. Proč to? Povinnost mlčenlivosti advokáta?
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2014-12-11 16:44
Ne, účelnost. Nechci jeden dokument anonymisovat víc než jednou, pro různá použití.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
Přidat komentář