Kolik hodin má den? To může být různé: pro běžného občana má den 24 hodin, a chce-li věnovat určité práci čas vedle své pracovní doby, stěží tak může činit déle než 3–4 hodiny denně a pět dnů v týdnu.

Jinak je tomu u soudních znalců. Vezměme tento posudek, který zpracoval Michal Mazel. Zadání bylo stanoveno opatřením policie ze 14. 1. 2011, doplňující posudek byl hotov, podle data na jeho první straně, dne 22. 3. 2011, a autor posudku si za něj vyúčtoval téměř 400 tisíc korun. Předpokládáme-li, že sazba činila běžných 350 korun za hodinu, vychází nám, že na svém posudku M. Mazel strávil 1 100 hodin – a tedy, každý den, včetně víkendů, pracoval něco přes šestnáct hodin denně. Na advokacii při takovém zápřahu asi moc času nezbývalo…

Anebo další výtečník, Ivo Svoboda, zaměstanec brněnské University obrany. Ten, soudě dle čísel podle znaleckého deníku, za rok 2010 zpracoval nejméně 40 znaleckých posudků, a pokud bychom vycházeli z průměrné odměny podle pěti posudků, k nimž nám údaje poskytla policie, musel na nich odpracovat přibližně 3 800 hodin, a to, prosím pěkně, jen po odpoledních a večerech. Tento odhad nemůže být příliš směrodatný, mezi posudky mohly převažovat jednoduché a méně pracné, avšak rozhodně je takové množství indikátorem, že i zde mohlo docházet k nepravostem.

Hodnoceno střízlivě, oba pánové jsou podezřelí z trestného činu podvodu a z toho, že se na účet státního rozpočtu každoročně obohacují za neoprávněně účtované hodiny o částky v řádu stovek tisíc korun. Představa, že by policie své korunní znalce za to začala stíhat, je sice komická, ale když nic jiného, pro obhajobu to bude další silný argument, proč požadovat vyloučení těchto znalců: nebo si myslíte, že soudní znalec může být nestranný vůči policii, která mu dlouhodobě umožňuje podvádět a krást veřejné prostředky?

Komentáře   

0 # Leon Kreutzfeld 2011-11-19 19:00

400 tisic za zhruba dva mesice, to je velice slusny vyvar. Jak se clovek stane takovym znalcem? Googlovat umim, copy-paste zvladam taky, takove znalecke posudky bych sekal jak Bata cvicky.

Akorat nevim, jestli bych dokazal sam se sebou spat. Cele to smrdi jak Kladivo na carodejnice. Kolik za posudek vyfasoval znalec uz vime, ale kolik pak sprosty obzalovany? To muselo byt aspon 20 let, prece na nejakou podminku nema cenu investovat do soudniho rizeni skoro pul milionu.

0 # Anonymní 2011-11-20 00:19

1 minuta má 100 vteřin
www.jirihradec.com/nepropl/minuta.htm

0 # Anonymní 2011-11-20 10:39

Pane Pecino, konečně pořádná argumentace člověka s analytickým myšlením. To to trvalo
T. Moláček

0 # cnemo 2011-11-20 14:09

Nakoukl jsem do toho posudku a ovanul mne duch inkvizice. Až se bude tato mizérie uklízet, v těch dnešních ústavem marxismu-leninismu bude ale práce:)

0 # Vodník 2011-11-20 15:02

Cnemo: > Až se bude tato mizérie uklízet

Vstanou noví Mazelové, vstanou noví Svobodové...

0 # Anonymní 2011-11-20 15:37

Již jsem to jednou napsal pod jiným příspěvkem - Maasel je podvodník a měl by sám sedět.

0 # cnemo 2011-11-20 16:52

>Vstanou noví Mazelové, vstanou noví Svobodové...

O tom není pochyb, přitulnost k moci je pro spolvědy příznačná. Ale zase to bude nějakou dobu trvat, než se vypracují k těmto výšinám:)

0 # Tomáš Marný 2011-11-21 09:20

Bravo! Vůbec jsem netušil, že téma se ukáže být tak zajímavým. Opravdu mistrovský zásah!
Pokračujte dál, rozhodně to dává větší smysl než debatovat o páně Mazalově rodinném původu.

0 # Anonymní 2011-11-21 13:12

Možná by to chtělo zkusit medializovat, tohle je opravdu svinstvo.

AHL71

0 # Anonymní 2011-11-22 00:09

michala mazla si pamatuji jako takového přicmrndávače 4. odboru BIS, celý jeho příspěvek do té jeho publikace o extremismu, což byla v podstatě jeho bakalářská diplomka, vycházela z azetek a analýz bisáků. ani bych se nedivil, kdyby byl ten hošík na začátku své skvelé úřednické kariery zaháčkován podobně jako další z líhně kolem něho.

0 # Anonymní 2011-11-22 18:34

Spíše by se měl pan Pecina lakonicky zamyslet sám nad sebou a jeho propojení s DSSS.

0 # Tomáš Pecina 2011-11-22 19:41

Spíše by se měl pan Pecina lakonicky zamyslet sám nad sebou a jeho propojení s DSSS.

Můžete to, prosím, upřesnit? Vandas mě nenávidí jako málokoho.

0 # Anonymní 2012-01-11 01:44

Poslal jsem takový můj komentář ohledně současné praxe soudních znalců i s odkazem na tento článek panu Rychetskému, jestli neodpoví, tak to pošlu všem poslancům i soudcům, jejichž mail je na internetu dostupný.

Aktualisovat komentáře
RSS kanál komentářů k tomuto článku

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v pravém sloupci dole)