Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Mimořádného a poněkud nečekaného triumfu (vůle) dosáhl státní zástupce MSZ v Brně Jan Petrásek: senát Nejvyššího soudu složený ze tří komunistických soudců Milady Šámalové, Jana Bláhy a Věry Kůrkové zrušil obě rozhodnutí nižších soudů a vrátil mu trestní věc obviněných Pavla Kamase, Lukáše Nováka, Lukáše Beera a společnosti guidemedia k došetření. Petrásek si tak nyní bude moci lépe vybrat senát brněnského městského soudu, jemuž svou obžalobu svěří, tak aby se neopakovala blamáž z předchozího hlavního líčení. Blahopřejeme!

Jedinou dobrou zprávou je, že soudruzi soudci uznali, že znalec Jan B. Uhlíř je podjatý, a nařídili jeho výměnu. Ve všem ostatním jsou arci vyhlídky nedobré.

Na usnesení, jež čítá 24 stran, je nejpozoruhodnější, že není vůbec opřeno o ty důvody, které usnesení krajského soudu vytýká dovolatel, ba dá se říct, že touha vyhovět zde přenášela hory, bez ohledu na přípustné dovolací důvody a na dovolací body.

Bolševická justice se tak opět předvedla ve své nejhorší, politické podobě.

Aktualisováno.

Komentáře   

-2 # fsd 2018-06-26 22:51
Proc zrovna bolsevicka?
Demagogie, prekrusovani reality,odstranovani nepohodlnych ci jejich utlak nastava ve vsech politickych smerech/hnutich/systemech.
0 # Martin 2018-06-27 12:38
složený ze tří komunistických soudců Milady Šámalové, Jana Bláhy a Věry Kůrkové
0 # Tomáš Pecina 2018-06-27 19:42
Nerozumím; mám tam nějakou chybu, kterou nevidím?
+1 # To jsou ale čímani! 2018-06-27 13:41
Tak to jsem nevěděl, že právo na fair trial podle LZPS chrání někoho jiného, než obviněného občana. Podle těch čímanů, když prokurátor zprasí obžalobu, tak, že soud nemůže, než obžalované zprostit, tak je fair, když dostane nový pokus s nápovědou od nejvyššího. Zatímco když já třeba budu někoho blbě žalovat a shodí mi to, tak při novém pokusu mi řeknou, že věc již byla rozhodnutá.

Ale chudák Uhlíř! Co jen mu to udělali a proč? :-)

Jinak fajn. Tak doufám, že se stejnou logikou by mohli na druhý pokus dostat do krimu hentoho pomateného Sáňku. Dokonce s machometáncema je to nebezpečí mnohem větší a aktuálnější, než s hitlerčíkama.
+3 # Tomáš Pecina 2018-06-27 19:29
Když jsem se dozvěděl, že to mají na stole ty tři bolševické svině, bylo mi jasné, že Petrásek dostane druhou šanci. Nejhorší na to je, že dovolatel namítal něco úplně jiného a svým dovoláním brojil proti procesní vadě, tedy proti něčemu, co v dovolání legitimně namítnout nelze. Je to hnus, a dokud budou soudit komunisté, bude justice vypadat takhle.
+1 # To jsou ale čímani! 2018-06-28 09:35
Šlo by to dovolání vystavit?
+1 # Tomáš Pecina 2018-06-28 09:50
Dobrý nápad; doplnil jsem link.
0 # To jsou ale čímani! 2018-06-28 10:26
Nerozumím, proč ta klička s písmenem l, proč nezaložili dovolání přímo na par. 265b, písmeno g? Vždyť beztak polemizují s právním posouzením skutku, popřípadě posouzením skutkových zjištění, oběma soudy. Nepřipadá mi to, že by to odůvodňovali nedostatky procesu.
Asiže i to odvolání bylo Petráskem zprasené tak, že odvolací soud neměl jinou možnost, než zamítnout?
0 # ACAB 2018-06-28 13:22
A co podat ústavní stížnost s využitím nálezů II. ÚS 1096/17 - Řádné posouzení dovolacích důvodů, I. ÚS 729/17- Dovolací důvod, jehož podstatou je skutková otázka, II. ÚS 2622/16 - K přípustnosti dovolání, I. ÚS 425/17 -Posuzování přípustnosti dovolání?!
0 # Tomáš Pecina 2018-06-28 18:13
To jsou všechno civilní dovolání, takže tudy asi cesta nepovede.
+1 # ACAB 2018-06-30 19:18
No, porušení základních práv v trestním řízení musí být dovolacím důvodem stejně jako v civilním řízení. Takže by to nemělo být beznadějné. Pokud obdobné nálezy ÚS již neexistují pro trestní řízení, i odkaz na výše zmíněné nálezy ÚS by měl pomoci.
0 # Tomáš Pecina 2018-06-30 19:22
Ale tady je opačná situace: namítali bychom že NS projednal nepřípustné dovolání. Na to judikatura není. Momentálně to zvažujeme, jsou různé názory, můj je spíš, ústavní stížnost nepodávat.
+7 # ACAB 2018-06-27 18:58
Hitlerovy projevy jsou dnes jen historickým dokumentem, nic víc. Měly by být normálně v prodeji jako ostatní historické dokumenty.Dementní česká justice se snaží zbytečně.
+1 # Hanss 2018-06-30 01:35
Petrásek si evidentně potřebuje napravit své těžce pošramocené EGO. Při minulých líčení se totálně znemožnil a zesměšnil. Navíc konflikt s přítekyní pana vydavatele a jejím pejskem Coco.

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se