Nejsem oslnena Facebookem, stale nerozumim, proc bych mela sbirat nejake pratele, cozpak jsem predtim zadne nemela? Facebook je vesmes zvanirna a prostor na ventilovani tech nejhloupejsich napadu, - to prece najdu i na ruznych webech, nebo ne ?
Holt lide maji sdruzovaci nutkani ve spolecenske sfere, to je vyuzito v trznim svete a tez jeden duvod, proc FB obsah reguluje, snad aby vytvarel nejakou uroven. M. Zuckerberg je majitelem FB a puvodem Zid, takze ceska cenzura o hlasani nenavisti proti Zidum se shoduje s Zuckerbergovou idelogii..Pani soudkyne Klabikova je v "norme"... Neda se nic delat, FB je MZ produkt a uzivanim tohoto produktu se 'pratele' zavazuji k urcitym pravidlum. Podle mne dost nechutne, propagovat zniceni Zidu na zidovske FB, at si neonaciste zalozi svoji socialni sit : "Hitler smer" a tam at se vykecaji.
Ja se domnivam, ze v celku byl FB celkem svobodny, coz se asi zmeni, protoze islamska propaganda a jihadska videa mohla byt na FB postovana. Rezani hlav a tak. Ted ale rodinni pozustali z masakru jihadistu, specielne z utoku Charlie Hebdo podali trestni oznameni na socialni site Twitter, Facebook a Google, za podporu a propagandu ideologie, ktera zavinila smrt jejich blizkych. Myslim, ze zaloba zni neco jako 'accessory to a crime'.

Propagace neonacistické symboliky a ikonografie jinak než propagace ideologie těmito znaky symbolizované vysvětlit lze, a sice zjevnou neznalostí věcí, k nimž se TCH vyjadřuje. O čemž napovídá sám způsob, kterým tak činí. Google mi vyhledal 56 300 odkazů na „zbavme se židů,“ 6 400 na „zbavme se cikánů,“ 20 800 na „zbavme se komunistů,“ 396 000 na „nechceme islám.“ Takže se zdá, že v kauze jde ve skutečnosti o něco jiného, než obžaloba tvrdí.

Soudruzi v bývalém Německu, dnešním bolševickém Germánistánu už si na to udělali zákon (Netzwerkdurchsetzungsgesetz) a hned začli mazat profily závadových politiků - např. Beatrix von Storch.
Snad aby se obrátila na soud pro lidská práva nebo k nějakému orgánu Rady Evropy nebo EU, ne?