Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Po více než čtyřech měsících byl doručen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2, jímž senát Márie Petrovkové zprostil pět obžalovaných příznivkyň někdejšího hnutí Resistance Women Unity v plném rozsahu obžaloby.

Je to arci nanejvýš tristní četba. Místo, aby senát posoudil žalované jednání ve světle ústavně chráněné svobody projevu, do níž lze zasáhnout jen za zcela výjimečných, Listinou vyjmenovaných okolností, bádá nad otázkou, kdo přesně ohnul plastovému panáčkovi na dětském dnu ručičku nebo zda je dostatečně společensky nebezpečné, jestliže se obžalovaná nebránila, když jiná osoba na společné fotografii zvedla pravici. A fakt, že znalecký posudek zpracovali plzeňští rychnoznalci z téhož akademického pracoviště, na němž působí poškozená Věra Tydlitátová, soud raději zamlčel, tváře se, že obhajoba nic podobného ani nenamítla (ač ta tak učinila důrazně a nejméně dvakrát).

Nežijeme ve svobodné zemi, a soudkyně Márie Petrovková přes veškerou snahu svým rozsudkem tuto svobodu dále oklešťuje. Na Osla měsíce její rozsudek asi není, pocity z něj jsou ovšem výrazně nepříjemné: bohužel, soudnictví v této zemi je dosud ve všech svých aspektech totalitní, bolševické a základními principy demokracie nepolíbené.
Komentáře   
0 # Anonymní 2017-03-27 19:57
Po přečtení rozsudku musím říci... Ta Petrovková, to je ale kurva prodejná!!!
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2017-03-27 23:14
Odvolala se státní zástupkyně Vůči zprošťujícímu rozsudku Márie Petrovkové z 24.11. 2016?
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2017-03-27 23:42
Na místě nikoli.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # m. 2017-03-28 09:30
Rozsudek vypada, jako by ji ti prisedici prehlasovali.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2017-03-28 23:28
To: TP - Na místě nikoliv. A jindy?
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2017-03-29 07:29
Podle data na rozsudku vidíte, že bylo teprve doručeno, tedy odvolací lhůta ještě běží.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2017-04-05 02:23
To: TP

A dozvíte se, zda se st. z. odvolala a budete to zde publikovat?
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2017-04-05 06:32
Přirozeně.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2017-04-05 15:47
Přirozeně - že se to dozvíte a budete to zde publikovat, tedy přirozeně obojí?
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2017-04-05 17:06
Přirozeně obojí.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2017-04-06 06:12
Jak mne právě informoval legal.pecina.cz, OSZ se odvolal/a.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
Přidat komentář