Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Ústavní přestupek aneb K otázce správněprávní nezpůsobilosti positivních lustrantů

A pak, že právo nemůže být zábavné: Úřad městské části Praha 1 hodlá zahájit přestupkové řízení s Bohuslavem Sobotkou za to, že ten jako premier navrhl jmenovat ministrem positivně lustrovaného Andreje Babiše. S podobnou mírou právní relevance by mohl být chodec, který přešel na červenou, stíhán pro rozpoutání útočné války.

Zajímavější bude arci osud správních aktů, které Babiš vydal a vydá. Pokud by fakt positivní lustrace vyšel najevo až později, nebyla by jejich platnost patrně napadnutelná, ale protože Babiš lustrační osvědčení nepředložil, ač k tomu byl povinen, lze zpochybnit jeho oprávnění k výkonu ministerských pravomocí a limine. Podobně, byl-li by ministrem jmenován nezletilec nebo nesvéprávný, a tento fakt by byl znám již v době jmenování, byla by nicotná všechna jednání, která by tato osoba jako ministr domněle učinila: ministrem se totiž nikdy nestala.

Můj odhad je ovšem takový, že Babiš si negativní lustraci na Slovensku prostě koupí a tím bude problém zažehnán.

Kategorie: Jiné případy
Počet zobrazení: 3004

Komentáře   

0 # David Schmidt 2014-04-04 10:08
Tento komentář byl odstraněn autorem.
0 # David Schmidt 2014-04-04 10:09
Podle mě ústavní právo není odvětvím správního práva.
0 # Tomáš Pecina 2014-04-04 15:27
Správní soudy mívají tendenci být opačného názoru, viz rozsudek ve věci "věčného justiční čekatele" Langera.
0 # David Schmidt 2014-04-04 16:25
Jeden senát NSS nejsou "správní soudy" :)
Naopak plénum ÚS ve věci předsedkyně Brožové.
0 # Tomáš Pecina 2014-04-04 19:17
Přestupkové řízení s předsedou vládu za to, které ministry navrhl, toť vrchol absurdity, ke které vede nerespektování autonomie ústavního práva.
0 # David Schmidt 2014-04-04 21:45
Souhlasím.
0 # Anonymní 2014-04-04 20:45
A co jiného může občan dělat, než podávat upozornění na přestupek? Babiš byl jmenován ministrem bez toho, aniž by splnil podmínky takového jmenování, ale pokud mi to vadí, co mohu dělat? Žalovat u soudu? Ten odkáže na úřad. Žalobu k ÚS podat nemohu, dokud mně konkrétní krok tohoto ministra nezpůsobí prokazatelnou ujmu a i tehdy musím napřed k bežným soudům....
0 # Anonymní 2014-04-04 21:20
Občan "nepodal upozornění na přestupek". Občan udal.
0 # Guy Peters 2014-04-05 12:23
S tím nemohu souhlasit. To je tím, že platné právo pořád plete nedovolenost a neplatnost. Jmenovat positivního lustranta ministrem je zřejmě (osobně bych lustrační zákon vyložil jinak) nedovolené, ale ne neplatné, na rozdíl od nesvéprávného (což je i nezletilec). A pak nelze zapomínat ani na nicotnost, což by bylo jmenování třeba nascitura či zvířete.
0 # Tomáš Pecina 2014-04-05 12:59
Lustrační zákon hovoří o tom, že "předpokladem pro výkon funkce je…", což dovoluje ten výklad, který jsem nastínil, aniž bych na něm lpěl.
0 # FORTUNA 2014-04-07 08:14
Co je to zase za nesmysl? Dočkáme se i ústavního trestného činu?

Mirek Vorlický
0 # Tomáš Pecina 2014-04-07 17:30
Ústavní trestný čin samozřejmě existuje – je jím velezrada.

Opravdu byste nechtěl komentovat raději blog o thematu, kterému aspoň minimálně rozumíte?

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v pravém sloupci dole)