Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Plzeňská práva aneb Vysoká škola, v likvidaci

Do rozměrů vpravdě čunkovských vyrostla telenovela o právnické fakultě v Plzni. Nejnovější episoda: Donem Kindlem protežovaní politici se pokoušejí zbavit Vladimíry Dvořákové, předsedkyně akreditační komise, která skandál jako první medialisovala. Angličtina má pro její roli nesnadno přeložitelný termín whistle-blower.

K prognose plzeňských práv jsem skeptický: vyhlídka, že očistný tým (Pospíšil, Korbel a další) dokáže fakultu zachránit, narazila na texturu politických zájmů, a říct, že mám titul JUDr. z Plzně, to je dnes kariérní doporučení asi stejně hodnotné, jako mít celoživotní praxi pomocného dělníka v Kolbence. Záchranné práce podle všeho spějí jen k nové blamáži v podobě řízení o odnětí neoprávněně udělených titulů.

Byla možná jiná cesta? Ano, ale to by musela od počátku být, jak se modně říká, politická vůle. Kindl, Zachariáš a spol. do tepláků, profesoři a docenti mimo službu, tvrdá, nekompromisní nucená správa a authentická snaha o nalezení a potrestání viníků – zkrátka tah na branku. Tedy právě to, k čemu Jiří Pospíšil neměl ani schopnosti, ani podporu své strany.

Nadřazená kategorie: Jiné případy
Kategorie: Plzeňská práva
Počet zobrazení: 2442

Komentáře   

0 # Anonymní 2010-05-20 13:43
A co budeme delat az vyjde najevo pravda o ostatnich pravnich skolach?

To by me opravdu zajimalo.

Cloveka az prekvapuje, jak je akademicke prostredi v podstate stejne na vsech pravnich skolach v CR: hnusna, spinava fakultni politika, boj o moc, podivne figurky zrozene z inbreedingu, podivin jako predseda akademickeho senatu, prisluhovacni studenti v akademickem senatu legitimizujici tu spinu, ostatni clenove akademickeho senatu smesne naivky "na nasi fakulte je to jine", spatne sluzby, zadne zmeny, dekan clovek nikomu nevadici ani neskodici a nic nedelajici...

JGIII
0 # Tomáš Pecina 2010-05-20 22:08
PF UK poskytovala stejný "vzdělávací servis" ČSSD jako PF ZČU ODS, to je všeobecně známo. Rozdíl je v míře.
0 # Guy Peters 2010-05-20 23:24
Oldřich Kužílek navrhuje "oznamovatel".
0 # Anonymní 2010-05-21 14:51
Vycházím z presumpce neviny - netvrdím, že důvody, aby šel v Plzni někdo do tepláků nebo mimo službu nejsou, jen se mi zatím nepodařilo žádné nalézt (v mně dostupných zdrojích). Vám ano?

Zatím mi to připadá spíše jako zoufalý hon na čarodějnici, která honáky na ořích mediální publicity pozoruje s nadhledem z výšky na koštěti z presumpce neviny a právní nemožnosti odebrat titul.

MP
0 # Tomáš Pecina 2010-05-21 15:40
Já vycházím z toho, že trestný čin se stal, otázkou je, jaký: zda pouze poškozování cizích práv nebo úplatkářství, přičemž subjektivně jsem přesvědčen, že jde o druhý případ, i když se může ukázat nemožným to prokázat.
0 # Anonymní 2010-05-21 20:06
Právní nemožnost odebrat titul, který byl získán podfukem? Jaképak odebírání. Je neplatný a neoprávněné používání akademického titulu je co?
0 # Tomáš Pecina 2010-05-21 20:19
Podle mého právního názoru jednou udělený titul odebrat nelze; psal jsem o tom podrobněji na Paragraphu.
0 # Anonymní 2010-05-22 07:35
Zanechte prosím právních názorů. To sluší Sokolovi. Podle neprávního rozumu nic z toho co bylo získáno nepoctivě není platné. Ano. U nás můžete u soudu složit kauci z nakradeného. To ale neznamená, že je to správně.
0 # Tomáš Pecina 2010-05-22 18:44
Kde vládne "neprávní rozum", pravidelně nastupuje despocie. Nezapomínejte, že po rozsudku nad skupinou Milady Horákové hrozili dělníci stávkou, protože se jim tresty zdály příliš mírné.
0 # Anonymní 2010-05-22 22:38
Dobře. Ať je po Vašem. Zůstaneme u Vašeho právního názoru a podvodníkům tituly necháme.
0 # Tomáš Sobek 2010-05-22 23:05
V morálně vyspělé společnosti je podvodný titul jenom na ostudu, takže by naopak bylo trestem, kdyby odhalení podvodníci takový "titul" měli povinnost používat (shaming punishment).
0 # Tomáš Pecina 2010-05-23 01:32
To není špatný nápad, ale bylo by třeba je rozlišovat. Třeba soudci by k taláru museli nosit jakýsi dunce cap, vzor Mgr. Jan Hus, s nápisem "Já jsem doktor z Plzně". V písemném styku pak JUDr./Plz.
0 # Tomáš Sobek 2010-05-23 07:29
Nevím z čeho usuzujete, že tituly se v Plzni OBECNĚ získávaly podvodně. Ta skupinka, kde to probíhalo nestandardně, byla relativně malá a vcelku jasně vymezená (Kindlovi kamarádi).

Mimochodem, navrhoval jsem, aby se zavedly srovnávací zkoušky napříč českými právnickými fakultami.
0 # Tomáš Pecina 2010-05-23 08:10
Pokud by byly podvody obecné, pak by zřejmě nezbylo než školu zrušit včetně demolice budovy. K destrukci pověsti bohatě stačí, bylo-li podvodných 5 % titulů, a tohoto limitu PF ZČU minimálně v doktorských programech dosáhla (na rozdíl – doufám – od PF UK, přičemž v případě PF MU o žádných lžidoktorech práv nevím).
+1 # Tomáš Pecina 2010-05-23 08:15
Srovnávací zkoušky by dopadly podle toho, kdo by je připravoval. Moje zkušenost je taková (o tom samém psala kdysi, byť paušalisujíc, KVS), že zatímco absolvent z Prahy vyjmenuje z hlavy všech 126 způsobů zajištění pohledávky, Brňák se mnou začne spontánně diskutovat o ústavněprávní dimensi problému (a člověk z Olomouce rozšafně praví, že vůbec nechápe, o co jde).
0 # Tomáš Sobek 2010-05-23 08:42
1) Česká právní akademie je tak malá, že my o každém víme, kdo co publikuje, takže se neřeší, odkud kdo je, ale co kdo napsal. V tomto prostředí je falešné Ph.D. k ničemu.

2) To jsou stereotypní klišé. Vystudoval jsem v Brně, přednáším v Plzni, v Praze, ale i v Olomouci, takže můžu srovnávat. Rozdíly vidím pouze na úrovni jednotlivců, nikoli na úrovni fakult.
0 # Tomáš Pecina 2010-05-23 12:20
Ad 1) Lidé z akademie se o falešný titul ani nebudou ucházet, ten je naopak atraktivní pro aktivní politiky, policisty, podnikatele apod.

Ad 2) Jako theoretik práva nepřijdete se "skutečným právem" téměř do styku. Pro to mnou proponované cliché skutečně ve většině případů sedí.
0 # Tomáš Sobek 2010-05-23 12:59
Neexistuje nic takového jako ideová koordinace výuky a zkoušení napříč fakultou. Neexistuje tedy nic takového jako plzeňský, pražský, brněnský nebo olomoucký styl výuky a zkoušení. Na žádné z českých právnických fakult není běžné, aby děkan vyhodil učitele, protože je špatný vědec nebo pedagog. Na kvalitu se nehraje nikde. A proto nevím, jak by nějaký systematický rozdíl ve výstupech mezi fakultami mohl vůbec vzniknout.
0 # Tomáš Pecina 2010-05-23 13:12
Tento jev způsobují silné osobnosti a působení jejich "gravitačního pole". Proto například, ač se na mathfysu a na FJFI ČVUT učí identická materie, absolventi jsou rozpoznatelní na první pohled (poslech).
0 # Tomáš Sobek 2010-05-23 13:27
To jsem si myslel taky, ale je to složitější. Mluvil jsem se svým bývalým spolužákem z Brna a došli jsme k tomu, že jsme neměli skoro žádné společné učitele. A když jsem řekl svým studentům v Praze "Zdeněk Kühn je dobrý, že?", většina mi odpověděla: "Nevím, neměl/a jsem ho." Někteří z nich dokonce netušili, že nějaký Zdeněk Kühn existuje! Je např. velký rozdíl, jestli Vás bude učit ústavko Honza Kysela nebo Pavlíček. Individuální rozdíly mezi jednotlivými učitely jsou tak velké, že rozdíly na úrovni fakult, pokud nějaké existují, jsou vedle toho bezvýznamné.
0 # Tomáš Pecina 2010-05-23 14:07
Kühn ani Kysela na té fakultě prakticky nezanechali stopu (a Kühn už zřejmě ani nezanechá, protože se věnuje něčemu jinému), k tomu tam musíte působit ve významném postavení desítky let – jako Knapp nebo Pavlíček.
0 # Tomáš Pecina 2010-05-23 14:10
Kdyby byly individuální rozdíly tak významné, nikdo by nikdy nešel studovat na Harvard Law School, protože s trochou štěstí by narazil na lepší individuality na college v kterémkoli arizonském Zapadákově.
0 # Tomáš Sobek 2010-05-23 14:34
V USA jsou klíčové přestupy. Harvard Law School je extra výběr, patří ke špičce přestupové pyramidy, něco jako Real Madrid ve fotbale. To v české právnické akademii nefunguje. Kdyby ve fotbale neexistovaly přestupy hráčů, rozdíly mezi kluby by se postupně smazaly.
0 # Tomáš Pecina 2010-05-23 14:44
Kdyby ve fotbale neexistovaly přestupy hráčů, rozdíly mezi kluby by se postupně smazaly.

To v žádném případě, protože každé mužstvo by mělo jiného trenéra, jiné podmínky pro přípravu, jinou práci s mládeží… Pravdu máte toliko potud, že rozdíl mezi Olomoucí a Brnem je menší než mezi Harvardem a Redneck College West Nowhereton.
0 # Tomáš Sobek 2010-05-23 19:56
Dobře, ale v českém systému bez přestupů by nemělo překvapit, že individuální rozdíly mezi učiteli jsou významnější než rozdíly na úrovni fakult.
0 # Tomáš Pecina 2010-05-23 20:32
To asi ano, ale zase je třeba vzít v úvahu, že tyto individuální rozdíly se zprůměrují přes relativně velký počet učitelů a do výsledné kvality absolventa se proto promítnou slaběji než kvalita školy jako takové.
0 # Tomáš Sobek 2010-05-23 21:17
Dobrý student si vybírá náročné učitele, ale typický český student hledá cestu nejmenšího odporu. Takže nakonec zjistíte, že špičkové učitele měl jenom malý zlomek studentů.
0 # Guy Peters 2010-05-24 18:07
A jak se liší matfyzák od čvuťáka?
0 # Tomáš Pecina 2010-05-24 18:23
Asi jako žížala od mamutha.
0 # Anonymní 2011-12-12 15:36
Krátká resuscitace zajímavé diskuse...

Mezi kvalitou učitele a jeho náročností není žádná úměra. Zažil jsem velmi špatné a zároveň velmi náročné učitele a stejně tak učitele velmi dobré a středně nebo málo náročné. Náročný učitel (zkoušející) maximálně donutí studenta se věc nabiflovat a odříkat. Dobrý učitel ho donutí o ní přemýšlet a zkusit pochopit souvislosti, což se samozřejmě odehrává při výuce, nikoli u zkoušky. Různé koncepce výuky a požadavků se pak projeví, pokud student měl na seminář jednoho učitele a u zkoušky má jiného - obvykle jenom zírá, co se po něm vlastně chce. Úspěšnost studentů, kteří mají u zkoušky "svého" učitele, je výrazně vyšší prostě proto, že vědí, co vyžaduje.
Požadavky u zkoušek nemají na to, co student skutečně umí, prakticky žádný vliv.

Antonín Thurnwald
0 # Anonymní 2012-09-16 22:55
Studovala jsem na PF v Praze, Olomouci i v Plzni a nejvic se mi libilo v posledne jmenovanem meste, kde vztah ucitel-student byl vztahem kolega-budouci kolega. Suskandu o uplatcich jsem zaslechla pouze v Praze.
Situace v Plzni je pouze politicky vykonstruovana a stejne by to dopadlo i na jinych fakultach.
Zdravim S.

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v pravém sloupci dole)