Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Policejní kamera je věc křehká, choulostivá a velmi poruchová – k selhání dochází nezřídka i u většího počtu přístrojů současně (rekord, jak si pamětníci vzpomenou, drží současná náhlá porucha šesti kamer při zásahu v jistém klubu na pražském Žižkově v polovině 90. let). Neméně citlivý je policejní kameraman; ten, aby si náhodou neudělal bebí, nesmí se svým aparátem nikam, kde je nebezpečno.

Na toto thema judikoval minulý týden i Ústavní soud (Vojtěch Šimíček, Jiří Zemánek a disentující Ludvík David), který odmítl zrušit nepřesvědčivý rozsudek Nejvyššího správního soudu týkající se zákroku proti skupině osob demonstrativně obsadivších někdejší squat Milada. Poškození, z nichž čtyři podali zásahovou žalobu, vykazovali sice známky bití, ale podle ústavních i nejvyšších správních jurisprudentů není vůbec jisto, kde ke svým zraněním přišli.

Evropský soud pro lidská práva přitom ve své judikatuře striktně vyžaduje, aby v podobných situacích byla za prokázání, že nedošlo k mučení a jinému nelidskému zacházení, odpovědná policie, a jestliže ta neměla videozáznam prokazující průběh zákroku, ač ho mít mohla a měla, nelze než dovodit, že toto přenesené důkazní břemeno neunesla.

Proč NSS i ÚS policii chrání i v případech tak zjevných abusů, není patrné. Zřejmě si soudci u ní chtějí objednat víc brutality a v jejím důsledku větší nápad podobných případů.

Komentáře   
0 # Anonymní 2017-11-03 10:43
Zjevně se Šimíček a Spol. jistí dopředu, tušíce, že nebude dlouho trvat a občané zmlátí pro změnu dementy z ÚS za ty žvásty, co setrvale produkují. Ostatně celkem nedávno se Policii ČR přezdívalo cikánská ochranka.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2017-11-03 14:03
Existuje prosim pro nas mladsi nejaky odkaz na zminovany zasah v klubu na Zizkove?
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2017-11-03 14:12
Zkuste googlit, byl to klub Propast v Lipanské, k zásahu došlo 4. května 1996.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2017-11-03 14:18
Díky!
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2017-11-03 14:37
Myslim, ze i v tomto dokumentu jsou nejaka svedectvi od lidi z prvni ruky.
Neocon
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Jan Vaněk jr. 2017-11-03 17:36
A půjde to trdy k ESLP?
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2017-11-03 19:42
Pokud vím, chystá se to.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2017-11-04 16:47
Možná chtějí soudci naznačit, že když někdo obsadí cizí nemovitost, dobrovolně ji odmítá opustit, tak se nemůže divit, že když pak musí zasáhnout cajti, že mu udělají bebí.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2017-11-04 23:31
A že když budou na policii házet cihly, tak jim to dají příslušníci trochu sežrat...
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2017-11-06 12:34
Bylo by pěkné, kdyby jim to policie dala sežrat v rámci platných zákonů. Nemám problém s násilným vystěhováním drbanů z cizí nemovitosti, ale mám problém s policií, která to řeší tak, že všechno vypne a pak si to udělá po svém. Příště je můžu potkat sám a dostat někde offline přes držku při silniční kontrole.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2017-11-05 03:03
Uz v roce 2015 jsem si myslel, ze zasah u Milady se dostane k ESLP. Ale ze se dostane takovymto zpusobem, kde to Ustavni soud Ceske republice prohral, jsem si nemyslel.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2017-11-15 23:56
My o vlku... aneb povinne cteni pro ustavni soudce: rozsudek Evropskeho soudu pro lidska prava ze dne 10. 11. 2017 ve veci Hentschel a Stark proti Nemecku(stiznost c. 47274/15)
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2017-11-16 07:20 Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
Přidat komentář