Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Spor o data z infoSoudu do druhého kola

A máme tu další díl oblíbeného seriálu Právo na informace, jenž bude mít tentokrát formu sitcomu.

Ministerstvo spravedlnosti jsme v červnu, jak si někteří ještě jistě vzpomenou, požádali o data, z nichž jsou generovány výpisy jednání nařízených v příštích 30 dnech v infoSoudu. Kdybychom je měli, velmi by se odlehčilo našemu i ministerskému serveru, neboť každý pracovní den z něj, zcela zbytečně, můj legal.pecina.cz downloaduje 5625 stránek, v sobotu 9375 (v neděli odpočívá), místo aby jednou denně stáhl soubor XML, ten zpracoval a uložil do database.

Pro poskytování informací je stanovena zákonná patnáctidenní lhůta. Tou se arci ministerstvo necítilo nikterak svazováno a bohorovně odpovědělo až dnes. Jeho rozhodnutí připomíná výmluvy pětiletého dítěte, které rozbilo květináč: požadované informace prý nemají, a i kdyby je měli, nevztahují se k jejich působnosti. Samozřejmě jsme okamžitě podali rozklad.

A průtahy? Za ty zaplatí daňový poplatník 14 tisíc v podobě nákladů soudního řízení; však už je zvyklý za chyby svých úředníků platit.

Aktualisováno.

Kategorie: Informační právo
Počet zobrazení: 3449

Komentáře   

0 # Marek Trepl 2016-11-05 11:59
"si lhůtu k poskytnutí informací prodloužil o 10 dnů...a napadené rozhodnutí vydal...po dalších 118 dnech"

Tam to musí vypadat, asi je navštívil bůh Lethargos a štípl jim státní espresso.
0 # Tomáš Pecina 2016-11-05 12:16
Ovšem nejfantastičtější je to jejich tvrzení, že informace na jejich vlastním webu se nevztahují k jejich působnosti. Jako bych slyšel Sira Humphreyho!
0 # Anonymní 2016-11-05 17:11
Podivné. Jsem si ve vaší (lepší) verzi infoSoudu vyjel Mgr. et Mgr. Horákovou Moniku Ph.D. z okresního soudu ve Zlíně a všechny její nařízené jednání jsou u pravomocně ukončených věcí. Nechybí tam u ní něco?
Niki
0 # Tomáš Pecina 2016-11-05 17:47
Podivné to je, ale když si zobrazíte linky do infoSoudu, označené "[Ř]" zjistíte, že moje data odpovídají datům MSpr.
0 # Anonymní 2016-11-06 11:54
Zdá se tedy, že ministerstvo má pravdu, data jsou zcela mimo jeho působnost. Každý soud si tam naplácá co chce. :-)))
Niki
0 # Anonymní 2016-11-10 07:27
Mě tedy podle řešitele vyhledávát nejde :(

legal.pecina.cz/psj/
0 # Tomáš Pecina 2016-11-10 08:24
Musíte nejdřív zvolit soud, pak se listbox naplní jmény soudců.
0 # Anonymní 2016-11-05 19:06
Dobrý den, nějak jsem nepochopil tu historii té žaloby, žaloba byla vzata zpět tj. došlo k vydání rozhodnutí MS před rozhodnutím soudu? Přesto MS platí náklady?
0 # Anonymní 2016-11-05 19:43
No samozřejmě, že platí náklady, protože soudní řízení a zpětvzetí žaloby zavinilo svým nezákonným chováním (nedodržením zákonných lhůt).
0 # Anonymní 2016-11-05 20:35
ale to soud přeci ničím nekonstatoval, k rozsudku nešlo. Ok, spokojím se tím, že to tak je. Jen mě zajímal postup dle zákona.
0 # Anonymní 2016-11-05 21:25
Zkuste §60 odst. 3 větu druhou SŘS.
0 # Anonymní 2016-11-06 15:34
'se divim, ze odpovedeli takto hezky formalne, ja z MSpr. dostal maximalne e-mail, kde na nektere otazky odpovedeli, na nektere ne a neresili vubec nejakou formu (odpovidal Mgr. Jaroslav Rozsypal, vedoucí oddělení styku s veřejností).

Vlastne tezko vubec najit nejakou odpoved dle 106ky, kde by treba bylo pouceni apod.

MH

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v pravém sloupci dole)