Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Ve veřejném prostoru platí princip spontánní erose práv občana a spontánní inflace pravomocí veřejné moci: nehlídána, tato moc možnosti, jak zasahovat do právní sfery lidí, stále rozšiřuje, a šanci svých obětí, jež chápe nikoli jako své sponsory a nadřízené, ale má je za poddané, proti těmto zásahům se bránit a výkon veřejné správy kontrolovat, neustále oklešťuje, případně zcela eliminuje.

 
Tak je tomu i s právem na informace: to je stále užší – nejnověji z informační povinnosti vyňal Ústavní soud státem a obcemi ovládané obchodní korporace.
 
Pěkně ilustrováno, jak dokáže český soudce, v daném případě předseda Okesního soudu ve Frýdku Místku Petr Prašivka, desinterpretovat v neprospěch občana zákon i judikaturu, si můžeme ukázat na případě žádosti o nepravomocný rozsudek. Ty se podle zákona sice vždy poskytují, avšak proč žádost neodmítnout, když prostě můžeme. Naše odvolání; kdo je tajemný J. V., lze zjistit z našeho informačního systému https://legal.pecina.cz/; první úspěšný obdrží žvýkačku, kterou jsem, ač od dětství zásadový nežvýkač, obdržel před několika dny v nejmenované čínské restauraci v Praze, patrně jako kompensaci za vady pokrmu i obsluhy.
Komentáře   
0 # Anonymní 2017-08-18 15:09
Jan Vyvial :-)?
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2017-08-18 15:12
Případnou výhru přenechám pro pana plk. JUDr. Michala Murína na "takové to služební žvýkaní"...
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2017-08-18 15:55
"Žádostí ze dne 30. prosince 2014 žadatel povinný subjekt požádal o zaslání anonymisovaného rozsudku tohoto soudu ze dne 20. března 2017, sp. zn. 81 T 67/2016."
2014? Tomu nerozumím.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2017-08-18 17:01
Písařská chyba.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2017-08-19 16:42
Informaci očekávejte tak za rok, ale to Vy víte. Mezitím si vyděláte spolu s Vašim advokátem řekněme cca 10.000 Kč za průtahy, protože jak Vás znám, do měsíce podáte na MSp. opatření proti nečinnosti, resp. následně žalobu :-)
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2017-08-19 20:16
to je hezká podnikatelská aktivita. Jen by ji chtělo dotáhnout do konce, tedy do regresu, kterým se dotčeným soudruhům úředníkům nakazuje zaplatit škodu způsobenou daňovému poplatníku. Ale počítám s tím, že právnické lobby ten bordel ve státě, kdy si každý úředník, zejména soudce, dělá co chce.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2017-08-21 17:44
MSp nic nedá a OS pro Prahu 2 i MS v Pze mu to pokrejou...
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2017-08-21 21:52
Tož na shledanú v Brně...
Nejen pachatelé, ale i kauzy se občas vracejí na místo činu ;)
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
Přidat komentář