Není nad to, když policie dokáže dát své databasi informací o závadových osobách
(neboli extremistech, ve skutečnosti disidentech) vhodné, výstižné, bezpříznakové krycí pojmenování.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Očista
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Informační právo
- Počet zobrazení: 2989
Komentáře
Navrhuji dělat hloupého a u soudu prohlásit, že obhajoba neví, co to je informační systém OČISTA, a nemůže vyhodnotit, zda jde o důkaz ve prospěch klienta či v neprospěch. Proto žádáme, aby státní zástupce vysvětlil, co to přesně je. Protože je listina založena v originálu spisu, který šel s obžalobou, nepochybně se tato listina nějak týká žalovaného skutku a patrně má jít o jakýsi důkaz - a protože smysl této listiny není bohužel obhajobě ani při nejlepší snaze znán, trváme na tom, aby obžaloba obsah tohoto důkazu osvětlila.
A trval bych si na tom zuby nehty ... to by byla švanda! :-))))))))))
Udělejte to, prosím, prosím, už jen kvůli té legraci!
Policie tedy ze zákona smí lhát, ale zákonnost takového lhaní smí úřad pro ochranu osobních údajů ověřit.
Doktrína považuje zákonné lhaní za protiústavní a v rozporu s evropským právem. Nepravdivou informaci by tedy šlo napadnout u ÚS, ESD, nebo ESLP.
Ale soud prohraje, protože neprokáže své skutkové tvrzení, že je někde veden.
RSS kanál komentářů k tomuto článku