Autorem blogu je 
K létu patří lehčí, zábavná thematika. A že to nemusí být přímo pojednání o exkrementech zanechaných astronauty na povrchu Měsíce, ukázali pánové Michal Moravec a Petr Kalinovský, výrazné postavy české nacionalistické sceny, kteří se rozhodli ochránit naši Evropskou unií sužovanou vlast a natočili následující přepůvabné video:
Opakovaně upozorňujeme, že vigilantismus je nebezpečný jev, který není radno dlouhodobě tolerovat, avšak v tomto případě bychom připustili výjimku a s úvahou vysoké zábavní hodnoty a zanedbatelné společenské škodlivosti shora presentovaného klaunského výstupu bychom se přimlouvali, aby byly státní orgány obou zainteresovaných států tolerantní a umožnily nápadu rozvinout se do podoby seriálu.
Komentáře
Zažil jsem pár lidí, kteří jakoby masochisticky, až okázale, tepali do vlastního národa, ale pak se často ukázálo, že se jednalo jen o mimikry, umožňující "beztrestnou" rádoby sžíravou národní sebereflexi. Ve skutečnosti se však jednalo o příslušníky zcela jiného národa, kteří prostě a sprostě špinili hostitelský národ.
Jak je to s vámi?
No, některé charakteristiky Čechů jsou fakt zvláštní. J.Jágr v aktuálním rozhovoru popisuje, jak ho zaráží naše potřeba urážet a nadávat člověku, který dává najevo odlišný názor na svět a na nás.
Potom, jak se tu zabydlel velmi zvláštní právní řád, o kterém si většina z nás myslí, jak je úžasný. Doručení fikcí, exekuce na děti, trestní řád, atd. Nebo myšlení, že na jakýkoliv problém stačí vydat zákon, a problém je vyřešen . . . . včera jsem slyšel ministra dopravy jak říká, že ke zlepšení výstavby dálnic jsou třeba nové zákony (snad i proti sněžení v prosinci?!) . . .
Někdy je opravdu těžké si o věci udělat rozumný názor.
1) tech nekolik vyjimek? Havel? Benes? Klaus?
2) Cech a potizista? Asi jste nejednal s Polakama
Doufám, že se tedy českým a československým vládním představitelům za výše uvedené nepravdivé osočení omluvíte !
Jinak já jsem dějiny nestudoval, tak prosím vás ze sebe vymáčkněte, co vlastně chcete říct.
Vše se odvíjí od hlouposti cz-elektorátu, který skáče i na nesplnitelné volební sliby vlivem své politické negramotnosti - viz poslední parlamentní volby. Strana, která jako jediná požaduje zavední eura, se sotva dostala do parlamentu.
Problém je v tom, kdo onu politickou gramotnost v ČR (též finanční) zvýší. Jinde se o to starají nadace, v ČR nikdo. Příklad z jiného konce. Češi na silnicích jezdí jako prasata. Jelikož zde nexistují klubové časopisy např. ADAC a podobně, které zasílány zdarma svými články de facto skrytě školí řidiče v patřičných návycích, nikdo nepřináší potřebnou osvětu. Stačí se podívat, jak se po dvou desetiletích nedovedou Češi sjíždět na dálnici a jinde zipem a jezdit kruhovými objezdy. Jedna otázka, na kterou nejsou s to správně odpovědět ani cz-profesionální policajti, i když by to mělo být naprosto jasné: Smí se na Jižní spojce v Praze předjíždět zprava? Tipněte si!
Hlupák jste Vy, pane Krystlíku, nedokážete totiž pochopit, že reálný svět se liší od toho vašeho vybásněného. Nechci se pana Babiše jakkoliv zastávat nebo ho obhajovat, nicméně tu vidím určité paralely mezi tím jak jste osočoval TGM. Pan Babiš rozhodně má předpoklady pro to, aby vykonal něco velkého. Uvidíme, jestli toho využije pouze pro svůj prospěch nebo i pro dobro celé společnosti.
V další části svého příspěvku opakovaně prokazujete svoji bezmeznou hloupost.
- Euro -> cesta do pekel.
- Výsledky voleb nezávisí na inteligenci nebo hlouposti, ale na tom, co furt dokola papouškují hromadné sdělovací prostředky.
- Moc toho po silnicích nenajezdím, cca 20000 km ročně, ale přesto kategoricky nesouhlasím s vaším tvrzením o slušnosti českých řidičů. Vzhledem k předchozí zkušenosti s řadou nepodložených osočení vůči Čechům si dovolím tvrdit, že opět lžete. Případně doložte své tvrzení statistikami nehodovosti.
- Proč se na tak komplikovanou otázku ptáte policie? Tam jsou přece ti nejhloupější, kteří umí akorát držet hubu a krok, jinak všechno pokazí :) Za normálního provozu se na jižní spojce smí předjíždět zprava.
Diskuse s vámi fanatiky, jako např. s janem, kterého fascinovala otázka počtu obětí holocaustu, je nudná a trapná. Vlastně to z vaší strany ani není diskuse, vůbec nereagujete na mé příspěvky, jenom přidáváte další a další nepodložená osočení a urážky. Připomínáte mi malé dítě, které se rýpe v hovínku. Nejenže se v něm rýpe, ono ho dokonce ochutnává a pomazává se s ním. A aby toho nebylo málo, tak s tím hovínkem pomaže i všechno kolem sebe, no prostě hnus, velebnosti.
Přeji Vám mnoho úspěchů ve fekálních činnostech, které máte tolik v oblibě.
Ponechávání si koruny. Jako nemonopolní výrobce kdekoliv na světě jste šťasten, pohybuje-li se Vám zisk v rozmezí 4 - 5 %. Automobilky, které prý podle cz-politiků a ekonomů mají závratné zisky: Porsche kolem 11 %, Mercedes-Benz kolem 10 %, VW a ostatní značky kolem 5 % za každého prodaného vozu. Vlivem transakčních nákladů na převod eur na koruny a zpět a možnosti, že ČNB bude intervenovat a kurs vůči euru se změní, si musíte vytvářet finanční rezervy, které byste mohl využít k technickým inovacím, tj. k uplatnění vyššího podílu lidského umu ve výrobku, tedy si za něj říci vyšší cenu a... dostat ji. To nemůžete s Kč udělat, nebo ne v potřebném rozsahu, takže statut ČR jako montovny se nemění, platy stoupají mírně.
Po zavední eura toto vše odpadne.
s eurem je to trochu složitější, než si to představujete. Je jistě pravdou, že by euro pomohlo exportérům. O tom žádná. Ti jsou také jediní, kteří jeho zavedení zásadněji podporují. Zapomínáte ale, že v ekonomice jsou i jiné subjekty.
Existuje kupř. řada evropských zemí, které zavedení eura srazilo do vleklé ekonomické stagnace. Namátkou Itálie a pak samozřejmě Řecko. Ukazuje se totiž, že zavedení eura může mít relativně dost negativní dopady např. na koupěschopnost obyvatelstva. Mnohde to také vede k nafukování různých ekonomických "bublin" a obecně bouřlivé a nepředvídatelné deformaci ekonomiky. Jsou samozřejmě další negativní faktory: především se zavedením eura tuzemská centrální banka vzdává drtivé většiny makroekonomických nástrojů. Z opačné strany je současně pravdou, že zavedení eura jsme si v ČR de facto vyzkoušeli v době dlouhodobých měnových intervencí ČNB. Tehdy se kurz Kč natvrdo zafixoval k euru, tj. efektivně se vlastně skoro zavedlo euro. Žádné fatální dopady to nemělo, byť ale i) nějaké byly, a ii) hodnotu takových poznatků zkresluje to, že se to bylo zavedení eura se vším všudy.
Nezanedbatelným faktorem je ostatně také to, že přijetím eura předáváte de facto řízení své ekonomiky do Frankfurtu (chápu, že to vám připadá správné již z podstaty) a současně se uvazujete k ručení za ostatní státy eurozóny. Ať nepřímo skrze společný dluhopisový trh či přímo přes záchranný mechanismus.
Konečně je zde otázka, jak dlouho bude euro existovat. Ukazuje se totiž celkem přesvědčivě, že je to politický projekt a ekonomicky to tak úplně nefunguje.
Na okraj poznamenávám, že GB nebo Dánsko se rozhodly také euro nepřijmout - čili to není jen nějaká česká "blbost".
Sečteno podrženo: zavedení eura (ostatně i jeho nezavedení) je velké makroekonomické rozhodnutí. Jeho důsledky se nedají v úplnosti lidským rozumem (alespoň dle mého přesvědčení) spolehlivě předvídat, protože se prostě jedná o příliš komplexní problematiku. Jisté ale je, že ty důsledky nejsou jen pozitivní. Rozhodnutí euro nepřijmout tedy není "hloupé", neboť rozhodnutí euro přijmout není samo o sobě bez dalšího správné.
Pokud jde o to řízení: máte pravdu v tom, že dřív bylo Německo vyhlášené svými řidiči. Posledních několik let to ale přestává být pravda. To pozoruji jak na cestách po Německu, tak u nás. Když mne na české dálnici řidič nějakého jiného os. automobilu nebezpečně omezí nějakým prasáckým manévrem, je to cca v polovině případů je to Němec nebo Rakušák.
PV
Nicmene, pokud jde 80% vyroby CR do EU zony, euro ekonomice prospeje, nikoliv na opak.
Nevíte, Neocone, proč tedy USA tak hloupě a tvrdošíjně trvá na US dolaru a nepřejde na mexické peso, když to podle vašich teorií USA ekonomice jenom prospěje? US exportéři by měli ráj na zemi a US ekonomika by šla prudce vzhůru podle vás.
Take otazka Vase spise mela byt-je dobre pro US economy, ze zaplatite stejnou menou v TX, MT, NY, FL, OR, AZ nebo CO?
Ano, je to vyhodou pro vsechny zucastnene.
Vidite rozdil? Pokud ne, vubec nevaid a pustte to z hlavy.
Zkuste si zavest napr. trest smrti, zrusit DPH, zrusit Dan na pohonne hmoty, cigarette, alkohol, tabak, otevrit si v CR dealship s novyma US autama s obsahem 6.4-7.2 litu, zarovky, vysavace a dalsi 3652 veci:
jestli Vam to v tom Vasem "suverennim" state projde.
Ale to je jedno-tema bylo-jestli je CR suverenni Stat a to od vstupu do EU, jednoduse neni.
(S cimz nemam problem).
2) EU má před sebou posledních pár roků.
Jen velice nedovtipný člověk nebo vlastizrádný škůdce by v ČR zaváděl euro.
A dalsi priklady jsem uvedl vyse, vzalo by me 10-12 hodin vyjmenovat vse, co "suverenni stat CR" nemuze kvuli EU, nebo naopak "musi" kvuli EU.
Jak pisi vyse, jsem s tim OK, stejne jako maly podil v s.r.o. me nedela suverennim, nebo treba manzelstvi me nedela suverennim-tak to v zivote chodi, ale nikdy bych nenazval jakehokoliv Clena EU suverennim statem, uz jen z podstaty veci.
2) Nemyslim si, ale mozne je uplne vsechno.
Nicméně kdyby lid opravdu ten trest smrti chtěl, tak ho tu zavedeme - Eu neEU. Žárovky se tu také prodávají o sto šest, protože s tím prostě lidi nesouhlasí, tak jsou to jen "tepelné koule".
***
Přesto téma znělo "zavedení eura". Divím se, že Tomáš Krystlík a Neoconi nejdou do politiky, když přesně vědí, jak by státy rozkvétaly.
Celý scénář zavedení eura v České republice by byl silně ztrátový. Znamenal by dvě drsné měnové reformy:
1). První zavedení eura a ožebračení všech Čechů při této měňové reformě.
2) Krátce poté po rozpadu eura zase další měnová reforma na novou měnu po zániku eura - a ještě drsnější ožebračení Čechů.
Nehledě na tom, že se stačí rozhlédnout kolem sebe. Řecko, Slovensko, Itálie, ... - to vše jsou odstrašující příklady států, které zavedly euro. Chytrý člověk se poučí na příkaldech kolem sebe, hloupý bojuje za zavedení eura v České republice.
(TX s tim ale problem nema, nebo se vozi lide popravovat do IN, )
nebo nechce si je Stat opatrit, protoze ted vyhrali volby Liberalove atd.atd.atd.
Ale maji volnou ruku-kdezto v podminkach clenu EU je zakazano, aby jakakoliv clenska zeme mela trest smrti.
2) Ne, nezavedete, I kdyby bylo Referendum v CR 100% pro ANO a nikdo proti, dokud budete v EU, nezavedete si ho a Vy to moc dobre vite.
3) V Politice jsem byl-v CR i v US, ale diky za starost a napad.
O suverenite nelze hovorit.
2) Proč je v ČR tak obrovské množství Slováků? Když je na Slovensku tak dobře? To jsou ta skutečná fakta z reality.
US Nat.Debt-2008-$10.4 T
2019-$22.6 T
Země s eurem:
Jinak řečeno, země, které mají euro jdou raketovým tryskem do zadele, zchudnutí a velkých ekonomických problémů. S výjimkami: Všechny ekonomické ukazatele ukazují, že země, které přijaly euro krmí Německo a Nizozemí - a na svůj úkor zvyšují bohatství v těchto zemích.
Je blázen, kdo by chtěl zavést ve své zemi euro.
***
USA je specifický stát, který nemá žádnou vlastní měnu. Shodou okolností používá měna soukromé korporace FED zvanou dolar, kterou vláda USA ani občané USA neřídí.
Snahou USA je udělat ze svého dluhu problém někoho třetího. To je taktika, která částečně vycházela, a částečně povede k tomu, že další velmoci zruší v blízké budoucnosti hegemonii dolaru. Nebudou chtít sanovat USA.
Nicméně Česká republika, Slovensko, Dánsko, Itálie a další - si luxus házení svých dluhů na celý svět nemohou dovolit. A pokud ano, tak ve směšném rozsahu.
Eurem to vazne nebude.
Od přírody jsou někteří lidé pracovitější, chytřejší, šikovnější, lepší obchodníci. Když se spojí do jednoho státu je takový i stát.
Oproti lidem, kteří takoví nejsou, budou zákonitě postupem doby bohatší a bohatší. Pokud měl každý takový stát svoji měnu (která byla obrazem jeho výkonnosti), mohl vždy slabší stát vyrovnávat svoje nedostatky na nějakou dobu menším či větším znehodnocením své měny. Pakliže se i zadlužil, dluh mohl vyrovnat ve své znehodnocené méně, a vrátil tak méně než si půjčil (pakliže si nepůjčil v cizí měně).
Teď, když příklad NL, D mají stejnou měnu jako, zase příklad, Řecko, Řecko nemůže devalvovat (znehodnotit) svoji měnu a jeho dluh tedy zákonitě neustále musí narůstat.
Toto lze řešit dvěma způsoby (má-li se zachovat společná měna):
1)buď se Řekové stanou ekonomicky stejně silní jako NL a Německo (což myslím nehrozí)
2)nebo, aby se Řecko, nebo každý Řek, nedostávalo do většího a většího dluhu, musí jej ekonomicky silnější státy dotovat.
*********
Konečně, možnost 2) není nic nového. Každý celek, stát, který má jednotnou měnu, podporuje své ekonomicky slabší oblasti. Proč by se někteří Italové na severu Itálie rádi odtrhli od zbytku Itálie? nebo proč se někteří Katalánci chtějí odtrhnout od Španělska? No, to proto, že jejich možnost více bohatnout je omezována jejich slabšími spoluobčany, které oni musejí společnou měnou podporovat (dotovat).
nebo, k 2), věc by šla řešit tak, že když výkonní Italové by měli pořád stejný příjem,
příjem méně výkonných Italů by musel klesat. Toto v jednotném státě není společensky přijatelné (musely by klesat i důchody, pojistky by byly na jihu vyšší, atd.), protože stát by pak přestal být státem, jak jej dnes chápeme.
Zvláště je humorná ta vaše věta o kladných projevech eura na Slovensku. Zřejmě to, že "ekonomický přínos" je tažen obrovsky akcelerujícím dluhem Slovenska - a nikoli eurem - nechcete vidět.
businessinfo.cz/.../...
Podle všech tvrdých dat jde momentálně euro tvrdým sešupem dolů. Momentálně stav eura je analogický s vtipem: "Skočil jsem z 50. patra, momentálně letím kolem 5. patra. Zatím je to dobrý!"
Dekuji.
O českých politicích bez jejich pochybení ve funkci. Klaus: neúplný životopis (ostatně i Miloš Zeman zatajil ve svém životopisu čtyři roky svého pobytu v SSSR v 80. létech), vycestování do USA za tuhého bolševismu, postgraduální studium v Neapoli za normalizace, podle vlastních údajů však perzekvovaný bolševickým režimem. Havel: v roce 1961 s Národním divadlem v Praze pár dní v Mnichově s inscenací Ze života hmyzu, jediný se do ČSR s divadlem nevrátil, ale odletěl do USA za Peroutkou (pro méně chápavé: nutná výjezdní doložka, vízum).
O ostatních politicích z meziválečného období toho moc nevím.
Zamyslel jste se nad tím, jaký odkaz tu po sobě chcete zanechat? Pro srovnání:
TGM - zasloužil se o založení československého státu
Krystlík - hnidopich, pomlouval čechy, jinak nic
vidím, že ten Masaryk pracoval pro víc rozvědek, než Slánský...
PV
Ale musíte ho chápat. On jako Rakušák nemůže TGM zapomenout, že TGM se trhl od Rakouska-Uherska. Je vcelku jasné, že Rakousko šlo TGM po krku - a dokonce na něho vydalo zatykač. To se není co divit, že ano.
Prostě si to představte! Ti Češi se odtrhli od germánsky hovořících národů! To si to u Tomáše Krystlíka rozlili!
Jen malé opáčko z historie: WWI začala mezi Dohodou, což bylo Rusko, Francie a Británie a ústředními mocmostmi Německo a Rakousko-Uhersko. Jinak řečeno, blbosti a voloviny, které plodí Tomáš Krystlík o ruských špiónech či britských špiónech, jasně ukazují, že o WWI neslyšel ani z rychlíku.
To, že v letech 1. světové války Německo a Rakousko-Uhersko šilo proti zbytku Evropy - je tak samozřejmé až to bolí. A rozhodně za to nemůže TGM, ale ten nadřazený národ(y) mluvící nadřazeným germánským jazykem, který plodí zlo v Evropě prakticky permanentně.
Po zavraždění následníka trůnu Františka Ferdinanda d´Este 28. 6. 1914 v Sarajevu a ultimatu Srbsku 23. 7. byli Srbové ochotni přijmout rakouské požadavky s výjimkou jediného: připustit vyšetřování sarajevské vraždy rakouskými úředníky na vlastním území. Jenže spojenec Srbska, Rusko začalo již 23. 7. (!) s částečnou mobilizací v rozsahu čtyř vojenských okruhů, což odpovídalo přípravě na velkou válku; rozšířeně pak mobilizovalo od 28. 7. a plně od 30. 7. Ruská mobilizace byla namířena především proti Německu, méně proti Rakousku-Uhersku. Dne 28. 7. vypovědělo Rakousko Srbsku válku, což by bylo jen zahájení lokálního ozbrojeného konfliktu mezi dvěma státy.
Mezi 26. a 31. 7. se Německo a Velká Británie pokusily válce zabránit, navrhly konferenci o Balkánu s účastí Ruska. Německý císař Wilhelm II. se 31. 7. pokusil intervenovat u svého bratrance, ruského cara Nikolaje II. Týž den, 31. 7., oznámilo Rakousko-Uhersko, znepokojené mobilizační aktivitou ruských vojsk podél hranice s Haličí, že 4. 8. započne se všeobecnou mobilizací. To už bylo čtvrtý den ve válečném stavu se Srbskem, Bělehrad byl ostřelován.
K ruské mobilizaci tehdejší náčelník mobilizačního oddělení ruského generálního štábu Sergej Konstantinovič Dobrovolskij napsal: „Celý (ruský) mobilizační plán byl předem rozpracován až do konce a do posledního detailu. Když se zvolil okamžik, stačilo stisknout knoflík a celý stát začal automaticky fungovat s přesností hodinového strojku. Zastavit jej nešlo. Zcela mechanicky bylo tak rozhodnuto o počátku války.“
Německý vyslanec v Petrohradě Friedrich von Pourtalès předal 31. 7. oficiálně příslušnou nótu s výzvou k zastavení ruských válečných příprav do 1. 8., do 12. hodiny místního času. Ministr zahraničí Sergej D. Sazonov i car mu ale vysvětlili, že z „technických důvodů nelze mobilizaci přerušit.“ Rusko tedy vědomě způsobilo celoevropský válečný konflikt, který pak přerostl ve válku světovou. 31. 7. telegrafoval ruský vyslanec v Paříži Alexandr P. Izvolskij do Sankt Petersburgu: „Francouzský ministr války v nejlepší a srdečné náladě mě informoval, že vláda se závazně rozhodla pro válku.“
Na německé ultimatum se Rusko neobtěžovalo reagovat a tak 1. 8. v 19 hodin předal německý vyslanec v Petrohradě nótu o vyhlášení války. Týž den mobilizovala Francie. Německo vyhlásilo mobilizaci teprve s předáním nóty o vypovězení války Rusku jako vůbec poslední a 3. 8. po dodnes ne zcela vyjasněném leteckém bombardování Německa francouzským letectvem se prohlásilo být ve válečném stavu s Francií. Rakousko-Uhersko vypovědělo 6. 8. válku Rusku.
Německo jednalo v souladu se svou válečnou doktrínou, podle níž rychlé vojenské ochromení Francie je jedinou možností jak předejít válce na dvou frontách, což vyžaduje obejít přes neutrální Belgii francouzská opevnění na společné hranici a vpadnout do Francie podél kanálu La Manche, kde opevnění nejsou. Německá vojska obsadila Lucembursko a překročila 3. 8. hranice Belgie poté, co belgická vláda zamítla německou žádost o přesun vojska přes belgické území. Velká Británie s mobilizovaným loďstvem již od 26. 7. (!) vypověděla Německu válku 4. 8. 1914.
Kdo tedy způsobil WW I, pane Ponkráci?
1) To je typická odpověď blbého Čecha. [Tomáš Krystlík nemá argumenty.]
2) Já jsem to opsal. [Tomáš Krystlík nic, Tomáš Krystlík muzikant.]
Josef Kalvoda byl člověk s názory jako přes kopírák, kdyby je psal místní Neocon. Pak je Josef Kalvoda znám daleko více v zahraničí - protože když chcete lhát o českých dějinách jako on - tak vám daleko spíše skočí na špek v zahraničí, než v Československu, kde ví jak to skutečně bylo.
Ve své podstatě byl Josef Kalvoda velice moderní. Všude viděl ruské špióny, ve všech viděl ruský vliv. A pokud se špatně vyprázdnil za WC, tak Josef Kalvoda obvinil i z toho ruského agenta. To je podstata jeho dokumentů a pojetí dějin.
Prostě buď máte Tomáši Krystlíku vlastní přehled o dějinách, a máte to srovnané v hlavě, a rozmyšlené. A nebo je to jen Copy-Paste z různých zdrojů, přičemž vy naprosto nerozlišujete seriózní zdroj od bulvárního - hodinky jak holínky.
Navíc naprosto nerozlišujete jaké zájmy má ten který zdroj. Nechápete (ne)zaujatost různých politiků, dokumentů, historiků - a nesnažíte se pochopit objektivně, jak historie probíhala.
I actually do agree with you. There is a country, in which percentage of stupid people is higher than anywhere else in the world. But it's not that they are stupid by nature, they are just stupefied by nonstop stream of stupid information disseminated by mass media - Fox News, ABC News, ...
měříte tu slovanskou blbost proti genialitě vašeho germánského herrenvolku věru podle zvláštních měřítek.
Já kupř. vidím, že zatímco se v ČR žije celkem normálně, v Severním Turecku si teď kolem Reichstagu kopou protitankový příkop...
PV
pardon: v čem hloupá? Domníváte se, že nutnost opevňovat budovu parlamentu je známkou stabilní a moudře spravované společnosti?
Nebo se domníváte, že to, že někdo dovede svůj stát do stavu, kdy se tam musí provádět opatření na úrovni stanného práva, má o "hlouposti" toho kterého národa a jeho politické reprezentace menší vypovídací hodnotu, než video nějakých dvou pitomců?
PV
Málokterý stát měl tak špatné lidi ve vedení jako byl Adolf Hitler nebo Angela Merkelová. Málokterý stát tak ve velkém dává do čela státu psychopaty, kteří měli být zavření v kleci v psychiatrické léčebně, jako právě Německo. Navíc německý národ je tak ovcovitý, že poslouchá jakéhokoli psychopata v čele - ať to stojí co to stojí.
takže když vy výše na poznámku, že si Němci postavili do čela krávu Merkel, reagujete tvrzením, že Češi jsou vlastně hloupější, protože měli za prezidenta lháře a defraudanta Masaryka (a ten byl horší, než Hitler s Merkelovou dohromady), chováte se vlastně jako typický hloupý Čech. Chápu tu správně?
PV
pane Krystíku, srovnávání morálních kvalit národů mezi sebou - konkrétně Čechů a Němců - je na tomto fóru výlučně váš narativ. Vy cítíte soustavnou potřebu zde tvrdit, že blbost je "česká" ev. žvásty jsou "české" - tedy implicitně horší, než Nečeské. Nejlepší žvásty a blbosti jsou pak dle vás výlučně německé.
V rámci tohoto vašeho tématu je argument "Nejen my, taky voni a ještě víc!" navýsost přiléhavý, neboť vámi prováděné srovnávání je z podstaty věci relativní - tedy v rovině "kdo víc, kdo líp". Míru historické viny, ev. blbosti jste si jako metriku tohoto srovnávání zvolil sám.
Osobně považuji úvahy o tom, který národ je morálně lepší, za komické. Do debaty na této úrovni bych se normálně nezapojoval. Činím tak čas od času výlučně proto, že vámi prezentovaná pangermánská propaganda mne uráží - a to jak svou rasistickou povahou, tak i mimořádnou hloupostí svého obsahu. Obdobně mne uráží váš hloupě jednostranný a ryze propagandistický přístup k dějinám. V takovém případě je povinností každého vzdělaného člověka - povinností, kterou má k Pravdě - tyto vaše výlevy podle možností korigovat.
Abych to shrnul: debatu ve stylu "Nejen my, taky voni a ještě víc!" jste si začal vy. Není mojí vinou, že v ní prohráváte. To se děje prostě proto, že - takto vyjádřeno - Němci prostě úplně nejvíc. Něco jiného budu vymýšlet až po vás. Zatím hrajeme na hřišti, které jste si sám nalajnoval.
PV
coz uz davno neni pravda a skoncilo nekdy 2007, tak ostatni je tragedie, sracovstvi, praskani, lhani, kradeni, utlacovani slabsich, zavideni apod.
To je to, cim jsou Cesi proslaveni.
Cest svetlym vyjimkam, jako Rodina Masinovych, Op Anthropoid, 601cka od Vas z Prostejova, ci SOG.
zamestnaval v CR Docela dost lidi+business mimo CR (SRN, DK, US) a tudiz mohu bez urazky, opet na rozdil od Vas, Docela slusne porovnavat.
V US jsem v zivote zamestnaval/am US born white obcany, Cechy, MX, Salvador, Bulhary, Rusy, Ukrajince, Slovaky, Rumuny, Polaky, Madary, Kanadana, Uzbeky, Turka, vsechny Pobalstke zeme, Honduras a hadajte co?
Opet byli Cesi nejvetsi nikoliv blbci, ale smejdi, vymr danci, corkari, lhari a levaci.
Více nemám potřebu na vaše zakomplexované výlevy páně Neocona a páně Tomáše Krystlíka směrem k Čechům reagovat.
Potkal jsem v USA hodně Čechů, kteří emigrovali do USA a stali se Američany s americkým občanstvím. Žádný z nich neměl potřebu hanět svůj vlastní národ.
Me to nevadi, naopak ja miluju spory a tyhle diskuze, ale:
Neurazim, pouze konstatuji NEjen z vlastni zkusenosti.
A ne, nemam potrebu-az se tu nekdy budeme bavit o US born white americanech, cernosich/hispancich, Indianech a co ja vim-dam take objektivne svuj nazor do placu.
Uz pred lety, jsem tady daval priklad, ze
"kdyz mate hospodu a 10ti pinglama v CR, a krade jenom 9 z nich", ze jste povazovan mezi kolegy v oboru za stastlivce. Doslova.
Nebo opet pred lety-a shodou okolnosti s p. Krystlikem tady:
"Kdyz mel Nemec autohandl, 100% vse plati, kdyz Cmoud, 60-75% sance, ze dostanete vse dle puvodni dohody, kdyz Polak, tak maximalne pod 50%, kdyz Cech, mel jste 100% jistotu, ze bude neco jinak." A taky bylo.
A tech veci jsem tady za ta leta popsal asi 80-davno pred touto dnesni/nynejsi debatou-tedy neni to vycucane z prstu.
A pan Krystlik tady pise slusne a trpelive-najdete si zenskou-zivot bude veselejsi.
Vidite-li to jinak-Vase vec.
Všimněte si laskavě, že nikdo kromě vás dvou - Neocona a Tomáše Krystlíka - neměl už kolikátou diskusi tendenci psát, že nějaká národnost jsou blbci. Jen vy dva.
Když se chcete pouštět do ostrých debat a vysvětlovat všem, že jsou blbci - tak pak nesmíte brečet a stěžovat si "ofenzivní" slovník. Zkuste si to někdy naostro v reále - třeba v ostravské nebo moravské restauraci. Získáte dokonalou zpětnou vazbu.
No jo, a sme u toho! To ale nesú Češi! Jóóó, Morava a Slezané to sú jiný borcy!!!
I když i v Praze na Žižkově, nebo v Karlíně (to byly naši úhlavní nepřátelé, a konečně, kde bylo v 45. povstání, nebo jaro 68?) nadávat místním do blbců by taky nebylo zrovna bez rizika. Hádám správně, že pan Ponkrác je rodem Moravák nebo ze Slezska?
tak jeďte pane Krystlíku do Francie, řekněte tam nějakému Francouzovi že jsou hrozní, protože Němcům v roce 1945 sebrali Alsasko-Lotrinsko. Uvidíte, co vám odpoví.
To je totiž v bleděmodrém to, co předvádíte zde. Vždycky řeknete, že Češi jsou špatný národ protože něco udělali, aniž byste bral na zřetel kontext, v jakém se to dělo. Podle toho se mj. pozná, že o historické vědě nevíte vůbec nic a jste jen propagandista.
Takto např. napadáte český nacionalismus v 19. století a jeho - jistě mnohdy absurdní - názory. Z toho pak dovozujete, že jsou Češi špatný národ. Co přehlížíte je to, že takovýto nacionalismus byl dobově zcela běžný. Jeho existence tedy není projevem nějaké zvláštní české perfidnosti či zaostalosti. V tomto ohledu naopak platí, že český nacionalismus byl v porovnání s jinými soudobými nacionalismy nebývale krotký a neškodný. Mj. byl nenásilný.
Teď si to zkuste porovnat se soudobým německým nacionalismem. Ten byl hlavní hnací silou evropských dějin od konce napoleonských válek do roku 1945. A to silou agresivní a totálně destruktivní.
PV
Cz-nacionalismus byl běžný, německý taktéž. Rozdíl je v tom, že zbyl = v míře ovlivňují významně společnost - ve střední Evropě do dnešních dnů jen ten český! D, PL, H se svého jazykového nacionalismu po WW II vzdaly, jedině v SK ještě existuje, ale vymezuje se v podstatě jen vůči Maďarům. Poláci a Uhři kolísali v nacionalismech hned od počátku, brali svůj stát (národ) jako mnohonárodní (mnohojazykový). To Češi nikdy! Výjimkou bylo období od roku 1907 v Uhersku (školský zákon nařizující při alespoň 25 % žáků ve třídě s mateřským jazykem maďarštinou zavést jim předmět: maďarština. Ne tedy vyučování v maďarštině!) do konce WW I a období mezi světovými válkami v PL. D-nacionalismus dnes v bývalé BRD neexistuje, o to se postaraly především USA a GB jako okupační mocnosti. V bývalé sovětské zóně (DDR) je dodnes patrný, např. u neonacistů. Ani AfD není možné předhazovat nacionalismus.
V Maďarsku vydali v roce 1924 zákon, že úředníci v oblastech s národnostní menšinou nemusejí znát maďarštinu, stačí jen znát tamní menšinový jazyk. Srovnejte s ČSR!
znovu vám říkám: jeďte do Paříže, zastavte prvního Francouze, řekněte mu, že Alsasko-Lotrinsko je vlastně německé území, které od roku 1945 nespravedlivě okupují. A uvidíte, co vám na to řekne.
Poláci a Maďaři nejsou nacionalisti? Děláte si legraci? Slyšel jste někdy o maďarizaci nebo sarmatyzmu?
Chcete si srovnávat co se kde dělo v roce 1924? Ok. V roce 1924 zabíjely Freikorpsy ve Slezsku Poláky proto, protože to byli Poláci. Abych použil vaše slova: "srovnejte s ČSR".
Vrcholem vašeho totálního ignorantství je tvrzení, že "Němci se po WWII vzdali jazykového nacionalismu". To neudělali sami od sebe, ale proto, že rozpoutali nejhorší válku v dějinách lidstva, spáchali nevýslovná zvěrstva a průmyslovou genocidu. Po tom všem mohli být rádi, že je ostatní byli ochotni přijmout (podmíněně) zpět mezi lidskou rasu. O svém nacionalismu nemohli ani pípnout. Proto se ho "vzdali".
PV
Poláci mezi válkami byli velenacionalističtí, za promluvení na veřejnosti jinak než polsky hrozilo vězení. Po WW II si začali pomalu uvědomovat, kdo všechno vlastně patřil k polskému státu a budoval ho, než byl rozdělen mezi Prusko, Rakousko a Rusko. Dnes po třech letech legálního pobytu v PL ( nesmíte být trestán) máte nárok na pl-státní příslušnost a nemusí znát polsky!
S hungarizací se to v ČR přehání. Úřední jazyky a vyučovací jazyk ve školách mimo universit určovali až do konce WW I župani (správci komitátů, česky stolic, hrabství, které měly přibližně velikost okresu). Vyučovací jazyky ve školách obecně určovali zřizovatelé. Když jím nebyl komitát, tak to určoval spolek, který školu vydržoval, často církevní nebo církev sama. K e komitátům v Uhersku existoval jediný větší útvar zvaný provincie – Chorvatské království. V jednotlivých komitátech byla velmi zřídka jen jedna úřední řeč – tak bylo v Chorvatsku, kde jedinou úřední řečí byla chorvatština – většinou dvě nebo tři – nejčastěji kombinace latiny, maďarštiny a němčiny – ve Spišském komitátu to byly např. slovanština a němčina. V Transylvánii se přidružovala rumunština. Někde maďarština mezi úředními jazyky zcela chyběla. Když cs-historici lkají nad maďarským jazykovým útlakem vůči Slovákům, například rušením škol se slovanským vyučovacím jazykem v komitátech Horní země (Félvidéku), tak to nebyly akce uherského státu, nýbrž místní, komitátů. Uherský stát s tím neměl co do činění. Jakýmsi budíčkem čehosi, co bychom mohli nazvat hungarirací, bylo sčítání lidu v roce 1900, kdy se zjistilo, že 80 % nemaďarského obyvatelstva Uherského království nerozumí maďarsky. V roce 1907 byl zformulován nový školský zákon (tzv. LEX APPONYI), kde se v paragrafu 18 pravilo: „Jakmile dosáhne počet maďarských žáků ve smíšené třídě 20 %, potom je škola povinna zabezpečit pro tyto děti vyučování maďarštině. Jestliže počet maďarsky hovořících žáků dosáhne poloviny, je maďarština povinná pro všechny.“ A také: „Ředitel může zabezpečit pro nemaďarské děti vyučování v mateřském jazyce.“ Jaká maďarizace, ptám se? Že slovanské dialekty v Horní zemi měly deficit v moderním názvosloví ještě větší než čeština a nehodily se principiálně do školství, je snad nasnadě.
Srovnání H a PL v roce 1924 mi připomíná: „A Američané také zabíjeli indiány a drželi černochy v otroctví!“
Že Německo bylo nacionalistické po svém vzniku v roce 1871 byl jen relikt romantismu. D-stát byl a je přísně nonnacionalistický, protože od svého vzniku dodnes platí, že „Němec je ten, kdo má německou státní příslušnost.“ Kdybyste znal německé prostředí, tak byste věděl, jak velmi se nepoužívá termín Nation. Místo toho se používá Volk, který se do češtiny péčí již Jungmanna záměrně překládá nejen jako lid, nýbrž jako národ, aby se dal dokázat německý nacionalismus. (Je zajímavé číst Palackého texty původně jím napsané v němčině a sledovat, jak mezi Volk a Nation rozlišuje. V češtině je významový rozdíl podvodem Jungmannovým smazán.) To není první záměrně zkreslený překlad do češtiny. Další jsou böhmisch vs. tschechisch (v češtině obé: český, česky, což umožňuje jazykovým Čechům uplatnit své výhradní právo na celé Království české, na celé české země a ignorovat zdejší německy mluvící usedlé obyvatelstvo), Volkstum se překládá podle Jungmanna coby národovectví, ve skutečnosti je správněji: ráz, svéráz.
Až problematiku, Libore, pořádně nastudujete, přihlaste se!
není co studovat. Jsou to všechno jenom inkoherentní bláboly.
Co se vlastně snažíte tvrdit? Že jedinými nacionalisty v celé Evropě byli/jsou Češi?
Nesrovnávám Maďarsko a Polsko v roce 1924, ale Německo a ČSR v roce 1924. Nějak si nevybavuji, že by v ČSR v té době nějaké paramilitární jednotky prováděly etnický a politický teror (to se stalo až později, když to začali v Sudetech dělat Němci).
Pokud tvrdíte, že rušení slovenskojazyčných škol v Uhrách byla věc komitátní správy a stát s tím neměl nic společného, budete mi rovněž tvrdit, že řízení komitátů měl v rukou někdo jiný, než etničtí Maďaři? To, že v důsledku této legislativy došlo k uzavření všech slovanských gymnázií byla rovněž náhoda? Jakou myslíte, že měl s národnostním složením Uher korelaci jejich volební systém, který dával volební právo cca 5% obyvatelstva, tj. efektivně jenom Maďarům?
Když byli v tom Českém království všichni ti Němci tak super böhmisch, můžete mi vysvětlit, proč opakovaně blokovali korunovaci Františka Josefa I českým králem? To byl totiž titul skutečně zemský - ve smyslu böhmisch - jenomže čeští Němci to nechtěli připustit, protože to vnímali jako něco ve prospěch etnických Čechů.
Vrcholem vaší pomatené propagandy je ovšem věta: D-stát byl a je přísně nonnacionalistický, protože od svého vzniku dodnes platí, že „Němec je ten, kdo má německou státní příslušnost.“ Můžete mi prosím vyložit, jak přesně došlo k tomu, že vyznavači této nonacionalistické myšlenky před cca 70 lety organizovaně povraždili či vyhnali miliony svých spoluobčanů čistě na základě rasového klíče?
PV
Tvrdím jen, že po WW II zůstalo v Evropě málo nacionalistických národů, Češi jsou dnes zcela na špičce agresivního nacionalismu.
Když až do roku 1844 byla výhradní dorozumívací řečí v uherském sněmu latina, která i pak setrvávala v řadě komitátů jako úřední jazyk, a komitáty měly do konce WW I více úředních jazyků, mezi nimž i maďarština chyběla, tak etničtí Maďaři do toho asi neměli co kecat, jak píšete. Kdyby do toho mluvit mohli, byla by maďarština úřední řečí ve všech komitátech a Chorvatsku! A uherský školský zákon 1907 by nemusel pro více než 20 % žáků ve třídě zavádět jako předmět maďarský jazyk, tedy ne jako vyučovací!
vždyť říkám: povraždili je jako německé občany na rasovém základě.
Jinak ve slušné společnosti se - pane Krystlíku - nepovažuje pavědecká ekvilibristika rozlišující mezi rasami a non-rasami za vzdělání. Pro vaši informaci - veliké dílo vašeho fýrera jsem četl. Po přečtení vašeho komentáře jsem do něj pro zajímavost znovu krátce nahlédnul. Hloubku vaši blábolů jsem vždy považoval za nesmírnou, nicméně musím uznat, že podobnost s bláboly v Mein Kapfu mne skutečně ohromila. Vidím, že jste se v Říši asimiloval skutečně dokonale.
Jak se prosím projevuje ten český nacionalismus? Tato země za posledních několik desítek let absorbovala statisíce cizinců. A nepamatuji si, že by to tady někomu vadilo.
Máte o tomto "agresivním nacionalismu" jiný doklad, než vyhnání sudetských Němců?
Můžete mi prosím uvést alespoň jednoho župana z nějakého hornouherského komitátu, který nebyl etnický Maďar?
PV
Vaše nevzdělání. Musíte přece vědět na základě jakých ideologických předpokladů došlo k šoa! Jestli ony důvody jsou blbé nebo salonunfähig, je buřt!
ČR neabsorbovala statisíce cizinců - vždy se jim bránila a brání. Srovnejte se západoevropskými zeměmi! Všem vadí cikáni, Ukrajinci, Rusové, prostě cizáci. Extrémní cz-xenofobie je vůkol známá.
Ad agresivní cz-nacionalismus. Jazykový zákon a vyhazování úředníků a státních zaměstnanců jiného než cz-mateřského jazyka? Veřejnou zakázku směl dostat jen podnik s většinou cz-osazenstva a podle národnostního poměru v místě sídla firmy. Když byla v Praze, kde bylo jen asi 5 % d-obyvatelstva, musely mít její afiliace například v Liberci, Karlových Varech, Chomutově též maximálně 5 % německy mluvících! Průvodčí ve vlaku mezi Libercem a Ústím nad Labem, ač vlak nikde neopustil německá sídelní území, nesměl průvodčí na dotaz v němčině odpovědět německy, jen ve státním jazyce československém.
Není důležité, kdo byl správně nejvyšší v uherských komitátech a v provincii, nýbrž výsledná jazyková praxe!
Jděte se již se snahou za každou cenu etablovat Čechy vycpat, Libore!
Ten člověk musí být opravdu velký zaslepenec, aby argumentoval údajným agresivním českým nacionalismem vycucaným z prstu.
Oni Češi nikdy nevymysleli nic jako třeba Norimberské zákony, nebo Endlösung der tschechischen Frage.
Když ten skutečný německý nacionalismus má za sebou přes 100 miliónů mrtvých. Jsou tu zcela prokazatelné německé genocidy, holokausty - a snahu napadnout státy dokonce na několika kontinentech.
1) vy tvrdíte, že německá společnost/stát byla počínaje rokem 1871 nonnacionalistická, přičemž „Němec je ten, kdo má německou státní příslušnost.“ S tím přeci nejde dost dobře dohromady to, že Němci následně podle rasového klíče vyvraždí/vyženou miliony německých státních příslušníků proto, že mají jinou rasu - tj. nejsou dost Němci, resp. slovy Hitlera "parazitují na německém národě".
2) nacistický antisemitismus byl jen jednou z iterací obecného evropského antisemitismu, který se táhne od středověku, resp. jehož kořeny lze hledat již v antice. Jeho podstatou je nenávist k Židům daná jejich jinakostí.
Hitlerovy rasové bláboly - které zde vy opakujete - jsou jenom fasáda, která měla tuto podstatu věci dobově zakrýt modním rádobyvědeckým zdůvodněním na úrovni společenských a přírodních věd své doby.
Je to tedy věc pouze jevová - to můžete vidět již z toho, že kupř. Poláci, Ukrajinci či Rumuni (ev. Sověti) masakrovali Židy víceméně ve stejné době aniž by se nějakým rasovým-nerasovým zdůvodňováním nějak zabývali. Nedělali to ostatně ani Češi při posledním pogromu u nás v r. 1918.
Konkrétní náplň těchto přihlouplých blábolů rodobyvědce Hitlera mne víceméně nezajímá. Součástí nějakého vzdělání mohla být tak leda ve Třetí říši.
3) skutečně netuším, o jaké české xenofobii hovoříte. Český stát se bránil příchodu těchto cizinců (zejm. ze států bývalé SSSR) na úrovni vymáhání běžného cizineckého práva.
Vůči těm, kteří se sem dostali (zpravidla lhostejno, zda legálně, či nikoliv) se česká společnost neprojevovala nijak xenofobně a bez problému je asimilovala a absorbovala. Vidím ty lidi všude kolem sebe, mj. i v zaměstnání.
Ano, jsou nějaká specifika. Kupř. u Romů má negativní vztah k nim obecně známé příčiny. Ostatně není jen bytostně český. U Rusů je to dáno dvěma faktory: i) resentimenty z okupace/totality a ii) faktem, že Rus se zpravidla všude chová jako Rus - což není nic příjemného.
4) jazykový zákon platný v ČSR poskytoval minoritám od 20% percentuálního zastoupení právo jednat se státními orgány ve svém jazyce. To není nic nenormálního - ostatně to pouze navazuje na starší legislativu rakouskou. Nevím v čem je to projevem českého šovinismu.
Jinak se bavíme o nacionalismu po 2 sv. válce. Uveďte mi tedy příklad z doby poté.
5) ad maďarizace - vy jste zde tvrdil, že likvidace jazykově slovenských škol nebyla akcí Uherského (takto myšleno maďarského) státu, ale jednotlivých komitátů. Tj. že nešlo o projev maďarského národnostního útlaku, ale že si to asi Slováci na lokální úrovni dělali sami.
V čele komitátních orgánů přitom stáli výlučně etničtí Maďaři - a to bez ohledu na své často mizivé zastoupení mezi obyvatelstvem. Jinak řečeno jednalo se o akci orgánů veřejné moci ovládaných etnickými Maďary proti ovládanému obyvatelstvu jiného jazyka.
Jinak "výsledná jazyková praxe" je všeobecně známa: uzavřena Matice slovenská, uzavřena všechna slovenská gymnázia a počet "základních" škol vyučujících slovensky klesl za 10 let o cca polovinu. Mimochodem na pozdější Podkarpatské rusi byla situace zcela obdobná.
6) Češi jsou etablovaným národem více než tisíc let. Moji snahu k tomu rozhodně nepotřebují
PV
1. Německý stát byl od svého vzniku 1871 nonnacionalistický. V části společnosti určitě přežíval s romantismem spojený nacionalismus, ale jako celek byla d-společnost nonancionalistická, protože by jinak nepřizvala v roce 1848 z Frankfurtu Čechy do společného státu, ba ani sloučit v jednom státě různé germánské (německé) kmeny. Výraz „parazitování na d-národě“ je přímo zářná ukázka chybného překladu Volk do češtiny jen kvůli tomu, aby se tak nepřímo mohl dokázat d-státní nacionalismus, protože v cz-překladu „neparazitovali“ na d-lidu, nýbrž na d-národě… až si to národ nenechal líbit.
2. Antisemitismus vyvolán jinakostí židů, to je pravda.
3. Zkuste se zeptat Čecha, zda Čechem je někdo, kdo nesál češtinu s mateřským mlékem, případně položit jiným Čechům otázku: Je Vietnamec, cikán, Ukrajinec mající cz-státní příslušnost Čech? Já jsem si takovou soukromou anketu kdysi udělal. Též jsem se z ní dověděl, že Čech narozený v Česku zůstane navěky Čechem, i když bude mít jinou, novou státní příslušnost!
4. Jazykový zákon sám o sobě byl neutrální, ne však prováděcí předpisy k němu – ty sloužily na vyloučení národnostních menšin ze státní správy! Za zmínku stojí i do nebes volající znevýhodnění menšin ve volbách různým počtem hlasů pro jeden poslanecký mandát v jednotlivých volebních krajích. Dále v ČSR existovaly rozdílné sazby daně z příjmu pro německé obyvatelstvo a podniky, pro jižní Slovensko, severní Slovensko a Podkarpatskou Rus. Nacionalismus cz-společnosti se po WW II projevuje méně v otevřené nenávisti k cizincům, spíše ve strachu z nich. Strach cz-společnost z dnešních migrantů je sice uměle vyvolán, ale nemohl by vzniknout bez cz-nacionalismu a cz-xenofobie.
5. Zajisté, že maďarizace byla, neprobíhala však v režii státu nebo na jeho pokyn!
6. Největší omyl Čechů je: „Češi jsou etablovaným národem více než tisíc let.“ Nejsou, protože cz-národ vydupaný v 19. století ze země není ten, který existoval předtím. Národ Čechů byl počátkem 19. století definován zcela jinak, což cz-historici úspěšně zakrývají a dějiny v souladu s tím upravují.
ad 1: jenomže v roce 1848 Německo jaksi neexistovalo, že?
ad 3: zkuste se - jako Němec - podívat na tyto fotografie. A teď kontrolní otázka: kolik je na nich Němců? (dailymail.co.uk/.../...)
Jinak: jaký je dle vás tedy rozdíl mezi Volk x Nation na straně jedné a rozlišováním na "rodilé Čechy" x "státní občany ČR" na straně druhé?
ad 4: ok, tedy žádný příklad uvést neumíte. Jsou to všechno pouze vaše dojmy.
Mimochodem je-li strach z migrantů pouze česká vlastnost, vysvětlujete si např. výsledky posledních voleb v Rakousku tím, že tam byli vznešení Germáni kontaminováni slovanským strachem?
ad 5: a kdo tu maďarizaci tedy režíroval? Ilumináti? Ufoni?
ad 6: vy prosím znáte na světě nějaký národ, který byl stejný v 9. a 19. století? A co kupř. Němci? Ty nikdo ze země nevydupal? Nebo kdy podle vás vznikli?
PV
Dovolím si ještě přispět, pár postřehů:
Opravdových blbů myslím není na světě až tolik. Lepší slovo pro naši situaci je ,hlupák´. Blb je stav mysli, kdy je správnější mluvit spíš o tvoru, než o člověku. Blb není od přírody schopen rozumné akce, hlupák ano.
TGM si vážím; bez něj by nejspíš ČSR nebylo. Mám si vážit třeba i Hitlera, protože vybudoval z Německa nejsilnější stát v Evropě?
V Češích, tedy v nás, se zabydlela představa, že nám všichni ubližují - a to furt. Tudíž, na toho - i někoho z nás - kdo tuto představu, kterou dnes vidím spíš jako naši vlastnost, odmítne, a prosazuje názor, že za svůj osud zodpovídáme jen my sami, ceníme zuby a vrčíme, jako zvíře zahnané do kouta. Nevidím nás tedy Čechy jako národ blbů, ale jako národ, který má hloupé představy nejen o sobě samých, ale i o světě kolem.
Babiš obviněn/obžalován a nechce odstoupit
Je pravda, že v normálním demokratickým a právním státě s aspoň přijatelnou politickou kulturou by Babiš určitě odstoupil.
Je však třeba si uvědomit, že v takovém státě býti obviněn/obžalován znamená, že ten člověk je během několika dnů postaven před soud, kde žalobce (tedy státní prokuratura) vysvětlí soudu, proč jej před něj staví. A pan Babiš se může bránit. Tak to ale v českém právním řádu není. Policie veřejně člověka obviní z podvodu, trestného činu atp., ale před soud jej nepředvede. To pak může znamenat, že člověk - příklad Parkanová - musí žít s nálepkou, že je podvodník, lump, atp. a nemůže se bránit! Panu Babišovi se nedivím, že neodstupuje.
Co se týče českého silničního provozu? Neukázněnost a šlendrián nejen v povaze řidičů, ale snad především v těch, kdo se zaslouží o stav komunikací a jejich správného značení. Hrůza. Nejen značky špatně umístěné - příklad - na jednom plechu několik křižovatek, ale i to množství, které řidiči neumožní za jízdy vstřebat jejich účel.
No a právě tohle je ten důvod, proč si Masaryka vážit nelze (byť uznávám jeho významnou a záslužnou roli při Hilsneriádě i při Nastičově aféře). Založení ČSR vůbec nebyl dobrý nápad a tak, jak ji vnitřně zařídili, to byla nejhorší možná varianta. Ono v tom starém Rakousku nebylo všechno špatně, v mnoha věcech to tam dokonce bylo lepší, než potom v Československu. Kdyby Masaryk nerozbil Rakousko, 2. světová válka by tak, jak proběhla, nikdy proběhnout nemohla a díky tomu by se tu také nedostali k moci komunisté.
Milé rozmilé Rakousko se poddalo nacistickému Německu ještě dříve než byly odstoupeny české Sudety. To k té pohádce bratší Grimmů "mocnářství by ochránilo všechny své národy". Je ale tak nějak dětsky a naivně roztomilé spřádání pohádek.
Mimochodem, Magyarország zase Adolfa Hitlera a německé nacisty podporovalo za 2. světové války, co se do něj vešlo.
To Maďarsko to taky dělalo proto, že nemělo, prakticky zcela obklopeno nepřáteli, s nimiž 20 let před tím válčilo zásluhou pitomců jako Béla Kun apod., jinou možnost.
Mohu potvrdit, že text 21:45, 29.7.2019 jsem fakt nepsal já, a navíc nikdy jsem neměl pocit, že někdo vystupuje pod mým jménem (kdo by si působil takovou škodu??!).
Nicméně, TGM si vážím (měla tam být tečka, ne středník) i z těch důvodů, které Mřížka popisuje. I já si však myslím, že vznik ČSR v podobě v jaké vznikla, byl velký omyl/chyba (jak následný vývoj konečně dokazuje), i když nikdo z nás asi neví, co by se stalo bez TGM. Kdyby ale TGM vyvinul tolik energie k zachování Rakouska, jako vyvinul k jeho zkáze, možná, že by to dnes bylo opravdu jinak.
Moje zmínka o Hitlerovi měla naznačit, že i on měl vlastnosti, kterých by si za jiných okolností mohl člověk vážit. Byl pracovitý, dokázal lidi přesvědčit o své pravdě, měl rád svého psa, vybudoval silný stát, atd. Je nutno ale vše posoudit v kontextu.
Nemyslím si ale, že TGM rozbil Rakousko, nebo že by po válce Rakousko zůstalo jak bylo předtím.
to je častá úvaha. Na straně druhé záleží na tom, kde vidíte příčiny II sv. války.
Osobně se domnívám, že příčiny II. sv. války leží spíš ve výsledcích I. sv. války obecně. Rozpad R-U byl pouze jedním z jejích výsledků. Kupř. hospodářský kolaps Německa a vzestup A.H. k moci s rozpadem R-U nijak přímo nesouvisel. Logika tedy vede k závěru, že by k nim mohlo dojít i tak.
Spíše se kloním k závěru, že pokud se R-U nerozpadlo v roce 1918, pak by:
- se v horizontu 20 let rozpadlo jinak,
- II. sv. válka by prostě proběhla jindy a jiným způsobem, přičemž
- by dost možná proběhla i dřív, a to právě v souvislosti s rozpadem R-U.
Přeceňujete také význam Masaryka. Masaryk a spol. žádné Rakousko nerozbili. Rakousko efektivně zkolabovalo nikoliv v důsledku války nebo v důsledku činnosti Masaryka. Rozpadlo se v důsledku své vlastní hloupé národností politiky v rámci které nedokázalo reflektovat skutečnost, že nacionalismus je v dané době nejsilnější společenskou silou v Evropě. Namísto toho, aby této síle přizpůsobilo svoje vnitřní poměry, pokoušelo se jí čelit a potlačovat ji. Tím ale R-U vláda vyvolala ve společnosti vnitřní pnutí, které ten stát nemohl ustát.
Ostatně zhroucení R-U nebyla jenom otázka českého a slovenského nacionalismu. Jak by se třeba R-U vypořádalo s poválečnou existencí Polska - muselo by mu totiž zřejmě vydat nemalé části svého území. Obdobně - jak by se R-U vypořádalo s "jihoslovanskou otázkou" - protože Srbsko by vyšlo z I. sv. války jako vítězný stát s odpovídajícími územními požadavky.
Konečně tyto úvahy přeceňují i "sílu" R-U jako takového - stále se na něj pohlíží jako na přinejmenším regionální velmoc, která byla schopna "ochránit své národy". Tedy, jako kdyby se mezi lety 1914 - 1918 nic nezměnilo. Změnilo se ale hodně. Reálně R-U tu válku tvrdě ekonomicky a vojensky prohrálo. Podstatně hůř, než Německo. Velmocí přestalo být po prvních 6 týdnech války a v roce 1918 už reálně nebylo co zachraňovat.
PV
neřekl bych, že konec WWI byl spíše příměřím. WWII nebyla pokračováním WWI jako nějakého zmrazeného konfliktu. WWII měla jiné příčiny, než WWI. V tomto ohledu se tedy jednalo no novou a úplně jinou válku. Že hlavní příčinou WWII byla WWI je samozřejmě pravda.
Se srovnáváním mírových podmínek na konci WWI bych byl opatrný. Na straně jedné byla WWI bezprecendentní válka, tj. i mírové podmínky je těžko s něčím srovnávat. Pokud se už nějaké relevantní srovnání nabízí, pak je to myslím smlouva z Brest Litovsku. Ve srovnání s ní versailleská smlouva nijak drakonická není.
Pokud jde o Karlův federalizační plán, tak tem myslím ztroskotal na tom, že o něj v daném okamžiku už nikdo nestál. V té době už to prostě bylo málo.
Ostatně byl ten plán jenom takový nereálný výkřik do tmy, stejně jako jeho tajná mírová iniciativa. V prvé řadě totiž Habsburkové prošustrovali svoji kredibilitu. Např. Čechům slibovali Česko - Rakouské vyrovnání, českou korunovaci a kdovíco v zásadě celou druhou polovinu 19. století. Nakonec z toho nikdy nebylo nic (byť z důvodů, které císař zas nemohl moc ovlivnit). V tomto kontextu byl Karlův federalizační návrh jenom dalším takovým slibem, kterému upřímně řečeno neměl nikdo žádný zvláštní důvod věřit.
Osobně mám taky velké pochybnosti o tom, nakolik byl ten plán myšlen vážně. V diskusích o něm se totiž zcela ignoruje ústavněprávní rovina. Karel byl totiž konstituční císař. On sám mohl sice slibovat hory doly ale federalizovat nemohl nic. To by mu musel schválit parlament a ten by to nikdy neudělal. Zejm. Maďaři a rakouští Němci by na takovouto formu federalizace nepřistoupili nikdy. To byl ostatně důvod, proč po roce 1866 žádné další národností "vyrovnání" ve stylu vyrovnání R-U nikdy neproběhlo.
V tomto ohledu byla dualizace obrovská a hlavně vlastně nevratná pitomost. Byl to krok, který nejen podstatně přispěl k porážce R-U ve válce (neochota Zalitavska financovat odpovídajícím způsobem společnou armádu se běžně uvádí jako jeden z hlavních důvodů, proč v roce 1914 utrpěla takový debakl). Zejména ale v zásadě rozhodl o konci mocnářství, protože zabetonoval národnostní situaci ve stavu, který nevyhovoval více než polovině obyvatelstva. A to ještě - což se málo zdůrazňuje - té loajálnější polovině.
Jistě: je velká otázka, kdy vznik ČS státu/rozpad R-U překročil onen pomyslný "point of no return". Kdyby bylo příměří uzavřeno někdy dřív, třeba by se R-U v roce 1918 nerozpadlo. To by ale jenom znamenalo, že by se rozpadlo - z týchž důvodů - za pár let.
PV
Co me to jenom pripomina-Trump's voters.
idnes.cz/.../...
Pokud jste názor nezměnil, zajímalo by mne, jak se tedy na tuto situaci díváte. Kolik lidi shozených pod vlak, příp. pod auto měsíčně je ještě v normě, a kolik už je přespříliš? Čechy jsou menší země než Německo, tak snad i v tomto dostaneme adekvátně menší "kvóty".
Kolik je jeste v norme zavrazdenych lidi Trumpovym nasledovatelem/fanouskem?
Je 58 z Vegas Paddockem , z TX Devin Patrick Kelley 28 ks a ze vcera 3 zavrazdeni, jeste v norme, nebo to je uz dost?
foxnews.com/.../...
jestli je Liberal, nebo Conservativec, jestli se narodil na Planete Opic, nebo na farme v Montana, zajima ma me jenom skutek, ktery se stal-nic vic.
Ano, ptal jste se adresne p. Peciny-souhlasim s Vami a nezpochybuji to.
Ale ja se zase ptal adresne Vas, jestli vsechny ty masove vrazdy, spachane od nastupu Trumpa do Uradu, vzdy a zasadne provedene jeho priznivcem a vzdy white krestanem, je dle Vas:
"Jeste v norme, nebo jestli to uz je dost"?
Ten vlak z Drážďan přivezl 17. června 2019 Afričana, který na poli u Lukavce znásilnil 16letou dívku z Terezína. Němci se takto zbavili kriminálníka a poslali ho tímto vlakem do České republiky. Nikoho samozřejmě neštěstí té znásilněné holčiny s obrovským traumatem na celý život samozřejmě nezajímalo, spíše se to naši představitelé snažili ututlat.
Český rozhlas se poté obul do Tomio Okamury zato, že zveřejnil, že se jedná o imigranta. Došlo to tak daleko, že ředitel Českého rozhlasu toto zveřejnění prohlásil za "nebezpečí pro demokracii".
Upřímně řečeno mě neštěstí oné 16leté holčiny, která byla znásilněna hluboce zasáhlo. Tím spíše, že se její neštěstí snažily naše média i celebrity umlčet. Prostě s ní naše média zacházela jako s kusem hadru, který si to má nechat líbit a snad ještě výskat, že se jí dostalo té cti nebo co.
Korunu tomu všemu nasadil náš ministr vnitra Jan Hamáček, který policii zaúkoloval, aby prověřila všechny "nenávistné projevy". Ministr vnitra, který se má starat o bezpečí občanů České republiky - se na znásilněnou dívku a její utrpení vykálel úplně stejně jako všichni předtím - a nejdůležitější je stíhat kritiku.
Lidé z totoho jsou zoufalí, a přesně takto vzniká v lidech pocit, že to mají vzít do svých rukou. Je to nebezpečný pocit, a nebezpečná situace - s tím s panem Tomášem Pecinou zcela souhlasím.
Nicméně tento pocit vedl nejspíše k tomuto jednání Kalinovského a Moravce. Tímto vlakem z Drážďan totiž krátce předtím přijel ten Afričan, který znásilnil tu 16letou holku. Už ze soucitu k té dívce, která zažila ten ošklivý zážitek se nehodlám vyjadřovat k činům té dvojice na videu.
Mimochodem právě u Lukavce prý průvodčí velice často vysazují různé kriminálníky. Když nemají platný lístek, průvodčí je u Lukavce vysazuje. Prudce to zvyšuje bezpečnostní situaci v Lukavci, a místní jsou z toho určitě štěstím bez sebe.
Doufám, že je to přínosný příspěvek k tématu.
Clovek by I slzu uronil nad Vasi solidaritou s jednou jedinou nestatnou holkou, z 12ti talliru za rok.
Neslo o to, a nediskutujeme o tom, kolik lidi bylo odsouzeno pravomocne, jde o pocet spachanych znasilneni za rok. A ten je na zaklade MV CR 12 000/rok, 120 000 za decade.
Ano, jiste mezi pachateli znasilneni v CR je urcite/jiste procento Ukrajincu, Vietnamcu, Slovaku a cizincu obecne-v radech jednotek procent.
Coz ovsem nic nemeni na tom, ze jete si lacine, jako Okamura a vubec Alt-Left vybral tento pripad a ostatnich 11 999 pripadu Vam je u rite.
Nic jsem o tomto znásilnění nevěděl, teď vím to, co MP píše. Usuzuji, že Afričan je černoch a dívka z Terezína je běloška.
Pana MP reakce, kterou Neocon zcela neuznává, domnívám se, je docela pochopitelná. Panu MP ani tak nevadí, že byla znásilněna dívka, ale že byla znásilněna naše dívka černochem. To i já chápu tak, že to není útok jen na ni, ale na nás na všechny. Podvědomě to tak myslím vidíme všichni. Kdyby ji znásilnil běloch, byť třeba i Němec, a ona se do něj zamilovala, pak bychom jim popřáli vše nejlepší - i určitě její maminka a babička, a vše by v ,podstatě´ bylo v pořádku. Kdyby dívka pak i odmítla svědčit u soudu, násilník by ani nemohl být potrestán. Konečně v některých kulturách se znásilnění dá ,odčinit´ tak, že si ženu muž vezme za manželku. Tvrdím však, že znásilňovat se nesmí. Zajímavé i je, že pes fenu, nebo kocour kočku neznásilní.
Že zdůraznění znásilnění bělošky černochem je protidemokratické je zcela zřejmé z toho, že jeden princip moderních demokratických států spočívá v tom, že jejich občané nerozlišují barvu pleti, rasu, víru, atd. . . . tudíž toto znásilnění by mělo být ,jen jedno z 12000´ , alas, jsme jen lidi . . . ano, Tomio Okamura a jemu podobní jsou nebezpeční pro demokracii. Demokratem se člověk nemůže zápisem stejného do svého deníčku, musí s tím vyrůst a žít. atd. atd.
A.Oberwandlig
* * *
BUDOUCNOST
Lid nezajímá elita,
má radši jelita.
Až už kníže ve vládě nebude,
a komunismus vrátí se zpátky,
odejdu zadními vrátky.
Nebo zešílím a užiju si psiny,
z rudé ústavní většiny.
Roman Bouček, 11.4.2013
P.S.
Země má jen na to, na co má lidi. J.Š.
Nepochybně má pravdu, že je blbé, když občané suplují to, co podělala vláda, navíc cizího státu. Zajímalo by mi, jakou pan Pecina navrhuje alternativu
- předstírat že se nic neděje?
- spolehnout se vládu, která tento problém způsobila? Myslíte si, že jak se vyjádřil ministr vnitra Horst Seehofer, postačí více kamer a více policistů?
- nějaká další alternativa ???
Tak si říkám, kdo vlastně je ten blbý a blbější. Na první pohled by se zdálo, že je to paní Merkel a pan Seehofer, kteří nás ubezpečují, že mají situaci pod kontrolou. Nejsme blbí a blbější spíše my všichni, když jim to věříme?
Než to facebook smaže - seznam zločinů spáchaných imigranty na nádražích - www.facebook.com/.../2828718307143325 . Další masakr mečem medforth.blog/.../...
Ale chápu, že si pan Pecina nechce pálit prsty a proto se do diskuse o tomto ožehavém tématu raději vůbec nepouští.
RSS kanál komentářů k tomuto článku