Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Omyl
Tak ne, abyste si mysleli, že je za tím nějaký protekcionismus nebo zastrašování. Je to prostě omyl!
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: Hitlerovy projevy
- Počet zobrazení: 4009
Komentáře
takto se opravuje chyba v úředním záznamu? To není omyl, ale falšování úřední listiny. A za krytí falšování úřednícxh záznamů si půjdeš posedět, Bohušu Šimku!
Docela Vam Vas optimismus zavidim.
Tohle asi bude chtit opravdu stesti na soudce.
Jinak dotaz. Je vůbec ředitel MP v Brně oprávněn odpovídat na stížnost, kterou jste adresoval MV ČR?
Druhá otázka je k paní Sedláčkové. Smí žádat členka přestupkové komise o úpravy úředních záznamů a jejich nahrazování?
2. Smí požádat MP o vysvětlení, ale rozhodně o tom musí sepsat úřední záznam a ten založit do spisu. V žádném případě ne vyměňovat listiny ve spisu.
Každý úřad, ne tak magistrát zemského hlavního města, spravuje sobě spisovou službu prostřednictvím nějakého specifického programového vybavení, ve kterém, zpravidla, zůstává záznam o jakémkoli pohybu ve spisu; může jít o sběrný arch, jednací protokol ke spisu etc.
Není dobře možné, aby tam o původní písemnosti žádné zmínky nezůstalo, a je vysoce pravděpodobné, že tam bude i původní ú.z. dosud připojen. Může být, že i ve formátu .pdf.
Takze stat Vas "chrani" pokutou na prechodu pro chodce na cervenou, na drouhu stranu Vam necha krachnout celou existenci, pokud nejste dostatecne inteligetni a nemate uz spatnou zkusenos s nasim pravnim system a nakonec se na Vas zahoji sprateleny exekutor.
Vsimte se si, ze jste nesveravny pri prechazeni prechodu, ale pokud se jedna o slozite pravni otazky, tak tam je to statu uple jedno, pekne podojit, na vice uredniku a buzerujicich entit.
Tož takový menší exekutor musí nějak vydělat 2.000.000,- Kč (slovně 2 milióny korun českých) čistého měsíčně.
A prý se mu nevyplatí vymáhat "malé dluhy", nebo co si to stěžovali? Jak potom vydělat ty 2 miliony?
Před a za ale spousta prázdných řádků, které jsem takto odstranil.
-es-
Byl-li vytvořen, podle platného práva jej musí původce mít, skartační lhůta ještě jistě neuběhla. Pak je, samozřejmě, možné o něj žádat podle zákona informačního a podle judikatury NSS jej musí povinný subjekt poskytnout, i kdyby jej "náhodou" omylem odstranil, protože se nejedná o vytváření nové informace, má-li informací povinný subjekt disponovat ex lege.
-es-
jarda
To musela sebeúcta pracovníků městapa hodně klesnout, když šli takhle debilně na ruku nějakému mamlasovi a ještě se musejí veřejně ztrapňovat. Tohle stojí za co největší publicitu, protože falšování úředních záznamů už přestává být sranda.
PŘÍPAD se z toho stal až tím, že v něm Petrásek vystoupil v necivilní roli a zejména pak následnými machinacemi na úřadě.
Kdyby obě strany dostaly flastr 500Kč na dřevo na pokladně, tak to mohlo skončit zcela normálně ... když už nebyla paní schopna udržet trhače od cizích lidí a Petrásek nebyl schopen ovládnout svoje ego, patrně posílené u Gogola.
Bylo by to přece jen humánnější, než aby jeho jménem např. poslal ke dnu jednu z pravidelných linek brněnských parníků.
Zmíněné parníky jsou samozřejmě funkční plavidla, pouze nemají nic společného s párou, ježto se jedná o brněnské vodní šaliny. Mají elektrický pohon, ovšem odmontovaný cinkací zvonek k plašení chodců, jelikož chodci se na Príglu vyskytují pouze ve zvláště tuhé zimy, kdy zase nejezdí parníky a plavci by cinkání stejně neslyšeli kvůli vodě v uších a absentuje také cvakač na lístky, ten zase proto, že revizoři prostřednictvím své odborové organizace odmítli provádět razie na černé pasažéry z veslic. Požadovali v Praze městskými strážníky rutinně používaná vodní vznášedla (jejich radikální jádro chtělo dokonce Prahu pokořit financováním vývoje podvodního Segwaye). Tento požadavek byl ovšem zamítnut s poukazem na skutečnost, že efektu vznášení pražští strážníci dosahují nikoliv prostřednictvím provozně nákladného spalovacího motoru, nýbrž vhodným poměrem hodnot IQ k celkové hmotnosti. (tento efekt poprve popsal MUDr Štrosmayer již v 80. letech 20. stol). Následné náborové akce do řad MP a revizorů MHD ukázaly, že Brno není schopno takto kvalitní zaměstnance z řad domorodců zajistit. Byly provedeny i tajné testy (např. zábavný večer na lodi pro zaměstnance magistrátu) s cílem odhalit takto obdařené jedince, ale ti zase byli již zaměstnaní za lepších platových podmínek než je schopna MHD Brno nabídnout. Na svých stávající pracovištích však tito talentovaní lidé svoje schopnosti plně nerozvíjejí. Zaostalý region zatím nedocenil potenciál možností takto mobilních jednotek např. státních zástupců nebo ústavních soudců.
Jinak verim, ze p. Petrasek v tom nema prsty, protoze mozna ztrata je pro nej mnohem vyssi nez mozny (spise nemozny) zisk. Jedine, co mohl chtit zakryt, je, ze se ohanel prukazem statniho zastupce. Ze byl opily neni takovy problem, protoze evidentne byl pri smyslech. Ze si v opilosti neuvedomil, ze nesmi zadrzovat cloveka podezreleho z prestupku a hlavne ze to udelal pred svedkem, to taky neni zas takovy problem. On to stejne protahne na promlceni a bude. Pokud by nekdo prokecl, ze se snazil ovlivnit rizeni, pak by ho to mohlo doopravdy stat misto.
Zajímavé, že to tvrdíte až nyní
-es-
A když nevědí, je možno bez obav započít s nezbytnými úkony.
BTW: třeba takový Onderka v Brně vlastně volat MP jako soukromá osoba nemůže, když ho všichni znají a bojí se ho
A když by vás strážník náhodou znal, měl byste ho taktně upozornit, že vás možná zná jen z té lepší stránky ... a opakovat dotaz: "Tak znáte mne, nebo mne neznáte?"
V případě zatrvrzelosti asi nezbude než upustit od úředního konání a přepnout na přátelský rozhovor na rodinná témata, např. zdali má dotyčný strážník bratra a je-li také takové hovado.
Anebo nosit převleky, nejlépe včetně falešných dokladů.
Rozhodně zapomeňte na školení strážníků. Není problém jim ukázat fotku místního oligarchy, aby si jej dobře zapamatovali a šli mu na ruku. Nelze ale dost dobře ukázat fotku státního zástupce se slovy "Tak tohodle, pánové, zapomeňte. Kdo si ho bude pamatovat, má padáka!"
Strážníci jsou lstiví, budou se při namátkovém testu tvářit, že vás neznají, ale hned po pracovní době se sami od sebe pustí do falšování všemožných dokumentů. Buď vy nebo oni, pro oba v Bystrci není místo.
Doporučuji, ze své vlastní zkušenosti, raději z opatrnosti o informace prostřednictvím 106 požádat. Rozumím tomu, že v případě nahlížení do spisu dle § 38/2 s.ř. máte V TUTO CHVÍLI právní zájem či jiný důvod. Ale ten nebude trvat věčně. Podáte žalobu na neumožnění nahlédnout do spisu ve věci přestupku, a než soud rozhodne o Vašem právu nahlédnout (třeba rok, nevím jak v Brně rychle pracují), tak přestupkové řízení bude ukončeno.
A to ještě nemáte jisté, že městský soud rozhodne ve věci hned meritorně. Co když rozhodnutí správního orgánu o neumožnění nahlédnout do spisu bude nepřezkoumatelné. Jednoduše správní orgán ho řádně neodůvodní - samozřejmě účelově. Pak soud rozhodnutí sice zruší, Vy budete ve sporu úspěšný, ale stejně Vám to bude k ničemu. Druhé kolo správního rozhodnutí, v případě negativa, opět správní žaloba. A správní orgán, aby Vás naštval či odradil, vydá zase nepřezkoumatelné rozhodnutí.
Můžete samozřejmě také navrhnout, aby přestupkové řízení bylo přerušeno do doby, než rozhodne soud. Myslíte si, že Vám vyhoví? Já si myslím, že nikoliv. Budou to chtít mít ukončené.
Proto bych raději volil cestu přes stošestku, abyste měl alespoň nějaké informace.
T. Moláček
Ale v tomto případě se domnívám, že Petrásek nebude riskovat a s nahlížením bude souhlasit. Ostudy má i tak dost a další kamufláž by mu jen uškodila. Snad si dá příště pozor, než bude oznamovat přestupek závadového venčení.
RSS kanál komentářů k tomuto článku