To je potom česká justice daleko shovívavější. Vezměme takového Jana Komárka, jehož obžaloba vinila z toho, že způsobil škodu téměř půl miliardy korun v souvislosti s nevýhodným nákupem elektřiny pro svého zaměstnavatele, Správu železniční a dopravní cesty. Nyní byl pravomocně zproštěn, a jak uvádí agenturní zpráva, Komárkovi podle HN nikdo neprokázal, že při podpisu kontraktu věděl o tom, že ceny ve smlouvě neodpovídají aktuálním tržním cenám. Bývalému řediteli prý pomohlo i to, že v zákoně o SŽDC ani ve vnitřních předpisech nic řediteli organizace nepřikazuje, aby s jejím majetkem hospodařil zodpovědně.
Poměry u Městského soudu v Praze znám dost dobře na to, aby mi bylo jasné, že tento rozsudek nebyl zadarmo (i když nebyl levný). A podobný výsledek čekám u Tomáše Kadlece, jenž rovněž, ve státních službách, zázračně zbohatl.
Kdyby pánové ukradli knedlík, byli by na tom hůř.
Můžeme však být klidní, spravedlnost zvítězí aspoň u komunistického prokurátora a vraha Heliodora Píky Karla Vaše. Bude degradován. Posmrtně.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
A když nejde o knedlík?
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Úvahy a komentáře
- Počet zobrazení: 5221
Komentáře
Josef Knotek je první soudce v Česku souzený kvůli korupci. Podle žalobců za tisícovky zasahoval ve prospěch "hříšníků". Žaloba chce jeho vinu dokázat na policejních záznamech. Advokáti ale protestují proti způsobu pořízení a kvalitě nahrávek. Píše o tom MF DNES.
Lidi na Litoměřicku soudil muž, jenž si dle obžaloby nechal platit za příznivé delikty.Spokojil se i s nízkými částkami, a ještě mluvil o slušnosti. "Nejsme nenažraný," říká v odposlechu bývalý soudce Knotek muži, který se jej ptá, kolik má inkasovat za to, že se známému vrátí řidičák. Soudci stačily 3 tisíce.
novinky.cz/.../...
Skutkově to bylo poměrně jednoduché. Vyhlásila se veřejná zakázka na nákup elektřiny, hodnotící komise přesně podle zákona vybrala z podaných nabídek tu s nejnižší cenou a přesně podle zákona doporučila Komárkovi jako řediteli, aby smlouvu s tím nejlevnějším dodavatelem podepsal. V souladu s vnitřními předpisy SŽDC pak proběhlo interní "kolečko", v jehož rámci to dostaly na stůl všechny příslušné útvary SŽDC (celkem čtyři nebo pět různých oddělení) ke stanovisku. Všechny mu daly písemné dobrozdání, že je všechno v pořádku jak právně, tak i ekonomicky.
Komárek je nějaký dopravní inženýr nebo něco takového a o trhu s elektřinou neví samozřejmě vůbec nic. Proto se spolehnul na závěry hodnotící komise a příslušných organizačních útvarů a podepsal to. O tom, že se v mezidobí pohla cena na burze nevěděl, protože to sám nesledoval a nikdo mu to neřekl. Tento skutkový stav vzal za prokázaný i soud.
No a pak byl obžalován.
Komárkův případ svědčí leda tak o tom, jak můžou OČTŘ v této zemi zlikvidovat prakticky kohokoliv na základě jakkoliv bláznivého obvinění. Prvostupňová soudkyně ve své fanatické snaze ho "udělat" předváděla hotovou právní akrobacii. Jak v rovině hodnocení právních předpisů netrestních, tak i trestních (v rovině zavinění to posoudila jako nepřímý úmysl!).
V porovnání s množstvím snahy, jaké "orgány" pravidelně vynakládají (či spíše nevynakládají) na vyšetřování reálné trestné činnosti, byl hon na čarodějnici Komárka neprosto neuvěřitelný.
(Pro úplnost pouze podotýkám, že s Komárkem a tou věcí jako takovou nemám nic společného. Rozsudek se mi dostal do ruky víceméně náhodou a neoficiální cestou, když jsem sháněl judikaturu pro nějakou věc, která se týkala odpovědnosti statutárů PO).
PV
A přesně podle zákona se pak zjistilo, že tržní cena je o půl miliardy jinde. Sorry, ale manager je odpovědný za to, aby si tyhle věci pohlídal.
Pointa je ale v něčem jiném. Pojem "péče řádného hospodáře" byl dosud judikován - zjednodušeně řečeno - tak, že člen statutárního orgánu má rozhodovat s nějakou rozumnou úrovní pečlivosti a pokud něčemu o čem má rozhodnout nerozumí, má to poznat a konzultovat věc s odborníkem. V tomto směru tedy Váš názor není správný. Manager není odpovědný za to, aby "si tyhle věci pohlídal". Manager je odpovědný za to (a to je ostatně i konstantně judikovaný názor), že zajistí, aby to někdo kvalifikovaný hlídal.
Např. jednatel sročka je stejným způsobem zodpovědný za vedení účetnictví. Jeho odpovědnost sahá k tomu, že (pokud ho nevede osobně) zaměstná k vedení účetnictví odborně kvalifikovanou účetní. Pokud to udělá, pak své odpovědnosti dostál. V žádném případě se po něm nevyžaduje, aby po té účetní účtované údaje ještě osobně přepočítával.
Nu a přesně to přece Komárek udělal. Nechal tu věc posoudit několika k tomu zřízenými a personálně vybavenými útvary a od všech se mu dostalo ujištění, že je to v pořádku. Mj. ho ekonomické oddělení ujistilo, že je v pořádku i ta cena.
Ale je přece absurdní, aby byl někdo trestně stíhán za to, že uvěřil správnosti a pravdivosti podkladů, které mu připravili jeho podřízení.
PV
Na druhou stranu mne ta novinová zpráva (tedy hlavně druhá zde citovaná věta) málem vyrobila žaludeční vředy. Pevně doufám, že jde jen o nějaký novinářský omyl.
ta druhá věta není citována přesně. Spor šel o to, jestli má hospodařit "pouze" s péčí řádného hospodáře nebo s odbornou péčí (nikoliv tedy "zodpovědně", jak to překládají noviny).
BTW soud prvního stupně dovodil povinnost postupovat s odbornou péčí ze zákona o majetku ČR. Ačkoliv se v tom zákoně výslovně píše, že SŽDC se tím zákonem neřídí. Odůvodnění bylo super přesvědčivě
PV
Děkuji!
Vy to neděláte :-o ? Asi žádné sročko nemáte. Pokaždé jsme zjistili, že se akred. úč. sekl o tisíce... Neměl by právě toto manažer hlídat? Pokud tomu nerozumí ( neumí to přepočítat ) tak ať to nedělá...
Petr V
PV
Nelze toto vše vyžadovat osobně od CEO s trestněprávními důsledky pro něj za nesprávnost. Samozřejmě jsme v Čechách, takže jsem viděl již několik pokusů o trestní stíhání jednatele za chyby podřízených. :-/ Naštěstí podobné nesmysly v hospodářských věcech dokáží soudy zpravidla odfiltrovat.
Karel H
RSS kanál komentářů k tomuto článku