Konečně dorazilo policejní usnesení, jímž byly tři fysické a jedná právnická osoba obviněny pro vydání závadovými komentáři, mezititulky a deskami vybavených projevů Adolfa Hitlera. Jde však zjevně o pouhý teaser, protože to hlavní, odborné vyjádření v usnesení nejmenovaného odborníka, bylo citováno toliko velice kuse. A že půjde o dokument vskutku hodnotný!
Obvinění jsou vyjádřením viněni příkladmo z toho, že Beerovy předmluvy k projevům obsahují řadu narážek na nespravedlnost tzv. versailleského systému. Netušil jsem, že předmětem trestní represe bude napříště i kritické hodnocení versailleské smlouvy, ale pro jistotu prohlašuji, že její dopad na poražené Německo nebyl vůbec nadměrně tvrdý a ani trochu nepřispěl k nástupu nacionálního socialismu!
A pokud jde o nevhodné barevné provedení obálky, jen bych rád orgánům činným v trestním řízení připomněl, co bylo na obálce Mein Kampf-u vydaného Michalem Zítkem.
Další perly z odborného vyjádření ponechávám k objevení laskavým čtenářům.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Pavel Kamas & spol. konečně obviněni
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: Hitlerovy projevy
- Počet zobrazení: 17597
Komentáře
img24.eu/images/ye1mecnr.jpg
Jan Petrásek
Som presvedčený, že história vaše konanie raz posúdi rovnako, ako dnes nazerá na procesy pod vedením Urválka, Rašlu, Polednovej-Brožovej.
Yossi
Lidé provedli sbírku a dobrovolnou brigádu, jejímž výsledkem byl velmi rozlehlý tábor. Jeho půdorys bylo možno měnit pomocí příhrad z klád. Do toho tábora byli svezeni prudiči a extrémisti, aby si svoje problémy vyřešili mezi sebou a neotravovali slušné lidi. V jednom sektoru se sešli fotbalisti různých klubů (samozřejmě Pražané měli vlastní kóji), v dalším se hádali příznivci Windows s Linuxáky, jedna kóje byla nedávno uvolněna a fandové Intelu propuštěni do domácího ošetření. Jejich oponenti byli přesunuti na pomoc kolegům, kteří začínali dostávat na prdel od AMD. Vedle se hádali náboženští vizionáři a občas ve svorné jednotě v čase podávání oběda zmlátili nějakého toho atheistu.
Právě se staví obrovské oddělení pro historiky.
To je špatnej nápad!
Zkuste ale počítat se mnou. Extremisty jsou jistě komunisté a jejich voliči, takže nějakých 15 %. Určitě tam patří "neonacisté", "skinheadi" a příznivci Vandase, tedy dalších 5 %. A taky ekoteroristé, dalších bratru 10 %. To máme dohromady 30 % nonkonformistů ("extremistů"), a po jejich internaci by se jistě našli další: odboráři, pravdoláska, Romové… Za ohradu se tak postupně dostane téměř každý, protože jakmile připustíte, aby byli jako "extremisté" odstraněni z veřejného života nositelé jednoho názoru, na okraji – a v ohrožení – se octne názor jiný. To je proces, který nikdy nekončí.
Říkám vám: braňte právo Kamase a Beera šířit jejich nesprávné a škodlivé názory, dokud je čas, protože tím bráníte své vlastní právo šířit názory vaše, správné a prospěšné.
Pane Pecino, měl jsem za to, že zrovna Vám by mohlo být zřejmé, že ač mám k výrokům pana Kamase výhrady, principiálně nesouhlasím s trestním stíháním "za kecy" a snad jste si povšiml, že v jiném fóru jsem mu vyjádřil sympatie a pochopení pro vydavatelské aktivity. Není třeba mi vysvětlovat konsekvence postihování za ošklivé názory.
Ten můj sen byl spíš občanským povzdechem s příchutí hořké ironie, protože mě skutečně obtěžují aktivisté všech možných odstínů a velmi bych uvítal, kdyby si to soudruzi vyřídili mezi sebou a nezatahovali do žabomyších sporů zbytečně ostatní. Vzorem jim budiž fotbaloví fanoušci Sparty a Baníku, kteří si prý dávali srazy v lese napůl cesty a vybaveni řetězy a tyčemi si dopřáli fight-party.
Tady parafrazuji, abych nesel taky do basy: misto toho, aby autori prizvali profesionalniho historika, tak sami udelali predmluvu a tedy stoji za vznikem naprosto neduveryhodneho a vedecky nekontrolovatelneho textu. Soucasne tam dostatecne nehanobili. Taky knizku udelali v barvach NSDAP. Nedej boze, aby nekdo knizku o historii Italie dal do italske trikolory...
Kde je st.z. Petrasek, kdyz ma obhajit svoji mizernou praci? To uz radsi ne... prvne pise, od znalce, ze na zacatku nic spatneho neni, potom predmluva neobsahuje citace a tedy ctenar se obcas muze ztratit, ale na konci toho caru papiru uz pise, ze skoro na kazde strane kniha propaguje a umyslne necituje (!!!). To jako zjistil kde?
Neni ten trestny cin z roku 1997 zahlazeny? A je dulezite, ze byl ve spolecnosti skinheadu. Ja myslel, ze toto je podpasovka, ktera tam nema co delat.
Kdyz jste pane TP psal, ze Petrasek je blbec k pohledani, nesouhlasil jsem. Ani ted nesouhlasim, protoze to v hlave sice ma posahane, ale ne spatne. Nicmene to je, vzhledem k jinemu pripadu a ted i k tomuto, hajzl k pohledani.
Jan Petrásek
V soukrome firme kde pracuju by jej mozna angazovali jako bavice. Ale rozhodne by s timto vystupovanim nedosahl ani na vratneho... ale statni sprava, to je zjevne jiny kafe :-):-)
V druhem rizeni, o kterem v naznacich mluvim, jsem mel pouze tu nestastnou a nevdecnou ulohu davat "druhy nazor." Moje jmeno tam nikde nefiguruje, protoze jsem pouze cetl podani a daval pripominky. Dostal jsem za to zaplaceno (mizerne) a tim se asi vyrazuji z prava hodnotit.Timto se panu Petraskovi omlouvam, protoze ma pripominka doopravdy byla za hranici v tomto smyslu (bez ironie).
Nebyl p. st.z. Petrasek ten, ktery tomu Nemcovi, co neumi ani slovo cesky a neco podepsal bez znalosti co podepsal, odeprel pravo to vysvetlit?
Mezitím má případ další vývoj. Ukázalo se totiž, že jako "tlumočnice" tam vystupovala studentka němčiny bez kulatého tlumočnického razítka, která celou dobu místo tlumočení jen lámanou němčinou opakovala, aby Robin S. nekladl odpor, spolupracoval s policií a vše podepsal (v současné době už pracuje u PČR na plný úvazek, zjevně se osvědčila).
Až tohle přijde k soudu (a obžaloba byla podána), zažije Městský soud v Brně takový kabaret, jaký nepamatuje od dob Babinského!
O to diskuzi nevedu, chtěl jsem pouze komisaři Ideopolicie ČR kpt. Reichmanovi sdělit svůj sdělit svůj občanský postoj ke způsobu jeho práce a usměrnit ji žádoucím směrem. To je pořád řečí, že represivní orgány nemají zpětnou vazbu...
Zítra bych si chtěl promluvit s Mgr. Jan Petrásek, podělte se zde se mnou někdo i o jeho služební telefon, děkuji. Slušný člověk
Že by snad o zpětnou vazbu nestál?
Ten pan Petrásek, ten nemá služební telefon na kterém je k zastižení pro slušné lidi kteří ho platí?
Slušný člověk
Rozkaz zněl: "Ze zahraničí si státní zprávu nenecháme rozkládat ideologickým nepřítelem !!!" Neprojede!
Jan Petrásek
I když u Městského soudu v Brně pracují některé pozoruhodně tupé exempláře trestních soudců, tipuji, že toto si nedá nabulíkovat ani jeden z nich a pan Petrásek utrží fenomenální ostudu; ne arci poprvé.
Jan Petrásek
Mozna vam to nedochazi, pane Petrasku, ale to co vy si snad myslite ze je humor, ktery tady provozujete, tak vypada jako hola a cista arogance.
Pokud to jako legraci myslite, tak jste ten nejhorsi tiskovy mluvci na celem svete, jelikoz tak malou schopnost komunikovat (a soucasti je vcitit se do ctenaru) jakou projevujete vy, ta je opravdu obdivuhodna.
Nebo to myslite vazne a v tom pripade je to primo krystlicky cista arogance.
Takze jste tak neschopny komunikovat (natoz coby tiskovy mluvci) nebo jste opravdu tak arogantni?
Jan Petrásek
Navrhovat to nikdo nemusi. Ono staci ze si tento blog (a vase vystupy) ctou i vasi soudnejsi kolegove. Nebot takovouhle ostudu a "reklamu", jakou statnim zastupcum delate, to se jenom tak nevidi. A lhostejno jim to asi neni a nebude.
Jan Petrásek
Mam mezi statnimi zastupci kamarady a neprislo me, ze by to byl jejich styl.
Ty kamarády se zřejmě neodvážíte jmenovat, že? Pravděpodobně proto, že neexistují.
Jan Petrásek
Kamarady nejmenuji, protoze jim nechci pridelavat problemy. Oni znaji me nazory na trestni stihani verbalnich cinu, ale nikdy s nimi nic nediskutuju do podrobnosti, protoze je nechci privadet do situace, kde nemuzou mluvit. (A svoje hodnoceni Vasi cinnosti jsem jim rekl, takze je mozne, ze me nekdo praskne.)
Pokud se my dva uvidime osobne, identifikuji se a jsem ochoten (skoro) vsechno probrat, i kdyz si nejsem jist, ze Vy chcete.
Jan Petrásek
Jan Petrásek
Pane Petrasku, mozna jste po pi.Vesecke, po pi.Bradacove ci p.Istvanovi objevil silu a a moznosti jake davaji media, zejmena je-li podporena cela vec nejakou konfrontacni stuaci.
A schema, kdy by chrabry obhajce statu proti hitlerovskym neonacistum dosahl nejake konfrontacni situace (po ktere by nasledovala medilani boure a razantni policejni akce) by sice bylo mile nejen vam a treba ministru vnitra ... ale je to zkratka prilis lacine a chte nechte musim uznat, ze vase strategie je zkratka prilis ocividne prvoplanova. Takto metoda zkratka na prvni stranky novin nevede...
Ledaze... ledaze... ledaze kdyz to nebude chvili zabirat, tak par bouchacu z kriminlani police, kteri si v beznem roce hraji v ramci sluzby a praktikuji individulani teror poulicnich rvacu (pod vlajkou antifa) tak tentokrat si vezmou mikiny thor-steinar, nekde vas parkrat nakopnou, popr veznou teleskopem po hlave .... a cela hra bude pokracovat - tak jak je treba.
Ale napadal vas jedna vec? Serezany statni zastupce by jiste byla vyborna a vhodna zaminka k masivni policejni represy, o tom zadna. Ale mrtvi statni zastupce (proste se tim teleskopem po hlave svihne trochu vic - a panove z kripo v tom maji praxi) to by byla uplna hauptrefa. Mel byste statni funus a byl byste zaminkou k zatahu o jakem se vam ani nesni... napadla vas nekdy tato moznost? Ze byste byl proste vyuzit a pouzit?
Uprimne receno, vedome obetovani svych vlastnich lidi pro naplneni politickeho a mocenskeho zameru ma bohuzel (zejmena z levicove casti politickeho spektra) takrka staletou tradici.. Porad vam nedochazi, ze muzete a jste treba jen figurou (neikoliv pesakem, ale treba strelcem) ve hre, ktery muze byt obetovan, pokud vynosy prevysuji ztraty?
Člověče, nejste už trochu paranoidní?
Jan Petrásek
Jan Petrásek
Ale vratme se k uzitecnym idiotum (Pane Pecino, to je terminus technicus s takra staletou tradici! to neni urazka, to je spis smutna prognoza).
Nicmene pokud jste pane Petraaku alespon zbezne obeznamen s leninismem jak z ideologicke stranky, tak i s realnou praxi, tak jiste vite, ze tato doktrina uzitecne idioty uzila, vyuzila a pak se jich (zcela dle planu) zbavovala. Mozna byste mel mit tohle na pameti, kdyz tady bojujete bitvu, ktera (byt ji zde vedete se vsi vervou) mozna ani neni vase. Nebot dost pravdepodobne nesete v cizi bitve na trh svoji vlastni kuzi. Tak jako to ostatne se vsi vervou (a mozna idealismem) cinnili prave ti uzitecni idioti, aby se jim pak dostalo od jejich vlastnich patronu nalezite "odmeny".
K nabidce k setkani, myslel jsem spise, az se uvidime na nejake konferenci a pod. (na tu Vasi prednasku jsem zrovna nemohl, ale chtel jsem jit), ale takto to vypada jeste lip.
Jan Petrásek
I kdyby Kamas a spol měli v úmyslu propagovat nacismus, jakože logicky z vydání Hitlerových projevů ani z obsahu publikace žádný takový závěr nevyplývá, Kamas a spol. v podstatě nacismus nemusejí propagovat, protože to za ně daleko lépe udělá Policie České republiky se svými plzeňskými právníky a poslušný sluha režimu soudruh Petrásek.
Myslím, že tenhle jurisignorant (což vedle kritiky inteligence je zejména kritika morálního profilu onoho soudruha) bude skutečnou perlou českého soudnictví, něco jako zlatý standard stíhání ideozločinu.
Jan Petrásek
Ale upřímně, třeba do Vás šlehne blesk, nebo někdo osobně...
Slušný člověk
Obžaloba je tak blbá, že je skorem podezření, jestli vy nejste s Kamasem ve zločinném spolčení propagace, protože takovou reklamu tomuto státu, jakož i reklamu té knihy, kterou mu děláte zadarmo vy, by Kamas nikdy nezaplatil.
Například já bych se o knize nikdy nedozvěděl a nyní, díky Vám, po ní už zvědavě pátrám na netu. Co to asi musí být za úžasnou knihu, když se současný zločinný režim křečovitě snaží stůj co stůj ty lidi pozavírat?
Pak stačí si jen udělat internetovou firmu někde v zahraničí - jako optimum bych viděl Kypr nebo Maltu nebo nejlépe zemi mimo EU, kde se platí mnohem nižší daně a ještě ke všemu tam ideozločin není trestný. Pánové Kamas a spol. budou mít kreditku k zahraničnímu bankovnímu kontu a vy si můžete obstavovat majetek tak leda na hlavním nádraží. Pak budou moci prodávat echt Nazi stuff, popravdě řečeno mi není jasné, že to ještě takhle nikdo z nich neudělal, protože pak by se vám mohli smát do ksichtu a vaše zlodějská pracka by na ně byla krátká. Asi chtěli být obžalováni, na druhou stranu si myslím, že pokud neměli know-how, teď jim ho někdo tváří v tvář Vašemu prasáctví určitě poskytne.
Zkrátka a dobře, soudě podle toho zprasku, který se nazývá policejní usnesení, kde v podstatě není zdůvodněno, proč by mělo vydání Hitlerových projevů propagovat nacismus prostě nemáte nic v ruce, zastavit to pro velkou ostudu nemůžete, vyhrát můžete jen čistě teoreticky - ale per analogiam, když neodsoudili Zítka, neodsoudí ani Kamase a spol. Můžete si najmout znalce z ranku stupidních deprivovaných hovad nebo nějakou praktikantku z politologie, jejíž kvalifikací ke znalecké činnosti je amorálnost a tendence cirkumanální akrobacie. Můžete buzerovat, ale repertoár vašich prostředků je omezený a dobře predikovatelný. Již nyní lze téměř s jistotou předpovědět, že to projedete a budete mít z ostudy kabát.
Vašemu oku bych Vám rád připomněl toto:
Článek 17
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.
(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.
(5) Státní orgány a orgány územní samosprávy jsou povinny přiměřeným způsobem poskytovat informace o své činnosti. Podmínky a provedení stanoví zákon.
Víte, dost těžko prokážete, že vydání historického dokumentu, jakým projev nacistického diktátora bezespopru je, porušuje něčí práva, nebo že to ohrozilo veřejné zdraví nebo mravnost. I kdybste měl k dispozici 100 Mazlů a Svobodů a i kdybste uvažoval jako Osel měsíce přes 100 oslích můstků a milion "kontextů". prostě nemáte šanci a měl jste si to dobře rozmyslet, než jste pustil fízlí bestii z řetězu.
Hádejte, co jsem jim po zablokování účtů poradil jako první; můžete jednou
Jan Petrásek
Zná někdo adresně (jmenovitě) tyto viry?
Slušný člověk
Skoro bych tipoval, že někdo dostává halíř za každý příspěvek do diskuse, a proto vymyslel ten geniální tah s nickem Petráska. Příspěvky jen bují a mají šťávu. Úplné internetové dada.
Bravo! Klobouk dolu
Nicmene p.Petrasek mozna (treba jeste pred svym nasledovanim komisare Javerta) hodla promyslet, jak vam k takovemu podrobnemu seznamni s Nezvalem dat dostatek casu. Ale utechou by vam pak mohlo byti treba to, ze takovy opis by jiste byl jednim z dulezitych exponatu bohunicke veznice, az se tam rozhodnou za sto let zridit museum
Zdravi ds
Jan Petrásek
Jan Petrásek
La probité, la sincérité, la candeur, la conviction, l’idée du devoir, sont des choses qui, en se trompant, peuvent devenir hideuses, mais qui, même hideuses, restent grandes ; leur majesté, propre à la conscience humaine, persiste dans l’horreur. Ce sont des vertus qui ont un vice, l’erreur. L’impitoyable joie honnête d’un fanatique en pleine atrocité conserve on ne sait quel rayonnement lugubrement vénérable. Sans qu’il s’en doutât, Javert, dans son bonheur formidable, était à plaindre comme tout ignorant qui triomphe. Rien n’était poignant et terrible comme cette figure où se montrait ce qu’on pourrait appeler tout le mauvais du bon.
Tak nějak si představuji SZ Petráska
Jan Petrásek
??? Victor Hugo popisuje Javertovu povahu.
Jan Petrásek
A pritom aj také Leninove a Stalinove medzivojnové prejavy by pri pozornom štúdiu naplnili nejakú skutkovú podstatu. Nehovoriac o vyjadreniach pána ministra kolónií Winstona, ktorí priam prekypoval láskou ku nebritským obyvateľom impéria
Jan Petrásek
Zjavne ste nepochopil môj príspevok.
Ide mi o selektívne a účelné historických faktov a udalostí, za účelom vykreslenia niektorých javov v pozitívnom ducha niektorých zasa v negatívnom.
Pretože a nadradenej politike Britského impérie voči kolóniám sa príliš v mainstreame nedočítate, taktiež v životopisoch Churchilla sa jeho negatívne stránky taktne obchádzajú, relativizujú, či zamlčujú. Stačí, že s pomocou jedného totalitného režimu západ porazil iný.
Milkman
Jan Petrásek
www.lidovky.cz/.../
www.youtube.com/watch?v=w98BOsJRgB0
www.youtube.com/watch?v=E40cC1zekeQ
www.youtube.com/watch?v=KKzLADOaeGo
www.tyden.cz/.../crop-487638-hitler.jpg
Slušný člověk
Jan Petrásek
ale uvítám zhodnocení té mé přednášky
Slušný člověk
Konečně co čekat od anonyma, že?
Jan Petrásek - Slušný člověk
... .. ..
video ma 32 minut 20 sekund.
nic.
.. .. ...
jirka
images.wikia.com/.../Hitlerpovalce.jpg
www.youtube.com/watch?v=n_dijvgZhZo
Jan Petrásek
Jan Petrásek
V Brně bordel jak v tanku a Petrásek si plácá po hrudi, kolik udělal práce. Není to ani týden, co jsem psal o Bronxu v Brně a tom, že se tam policajti nemůžou večer ani chodit. Jak může existovat v Brně místo, kam se zástupci státu bojí chodit? No jo, bojovat s vydavatelsvím je mnohem jednodušší. Na běžnou kriminalitu a korupci se kašle.
Jan Petrásek
Kdepak. Mentalita panskyho poskoka z vasich radku smrdi na sto honu.
Třeba nám konečně sdělit, kolik má Váš útvar objasněnost v majetkové kriminalitě. Zatím jsme se nedočkali.
Mám snad dělat rozpisy policejních hlídek nebo co?
Váš guru, jistá Lenka Bradáčová, tvrdí, že úkolem státního zastupitelství není jen dozor nad vyšetřováním, ale rovněž nad pátráním (kriminalistikou). Nebo Vy snad s ní nesouhlasíte?
Jinak vaše odpověď na otázku co mám dělat s kriminalitou na Bratislavské mi připadá poněkud mimo mísu.
Jan Petrásek
Jan Petrásek
Pro začátek by stačilo přestat stíhat ideozločiny. Uvolněná kapacita by se jistě někde promítla.
Kolik peněz stálo řízení ve věci Hitlerových projevů, zatím nevím, protože jste obviněné (podezřelé) pro jistotu nepustil do spisu, ale např. u RWU vytvořil team na ÚOOZ dvacet šanonů a na odměnách znalcům vyplatil, jako obvykle, stovky tisíc. Nálepky na tom nebyly o moc líp, rovněž neskutečné plýtvání penězi daňových poplatníků, a další náklady vzniknou v souvislosti s povinností nahradit náklady obhajoby a odškodnit vazbu.
Je to stale stejny kolobeh, ktery zna z praxe kazdy kdo se s jednotlivymi ucastniky retezce styka. Policiste se vymlouvaji ze delaji co muzou, ale "ze nic vic nemuzou delat, jelikoz jim vsechno shodi ze stolu SZ" ... SZ rikaji to co pisete vy, tedy ze delate to co muzete, ale vic vlastne nemuzete, jeste doplneno o zaverecnou formulace ze kdyz tak "jim to stejne shodi ze stolu soud" .. a soudce vam neoficialne (nekdy i ofiko) sdeli, ze to nemuze odsoudit, jelikoz na zaklade toho co SZ donesl k soudu, to proste nejde a ze by i treba rad, ale kdyz SZ nedoda ... a SZ si ztezuje ze nedoadala policie a policie říká, ze by dodala, ale SZ to smete.. a SZ říká, ze to smete soud a porad dokola. Kolobeh neschopnosti, ci neochoty a zejména kolobeh alibismu...
Ale jednu vec to jaksi spontanne resi. Totiz statistiky. Nebot napad trestne cinnosti v kritickych lokalitach (Bratislavska treba) uz třeba ani nebude stoupat, mozna bude i klesat, nebot obeti TC uz si pomalu zvykli, ze s tim co se jim prihodilo nema smysl policejni a justicni aparat zatezovat, jelikoz to stejne k nicemu nevede... (tak jak se tomu ostatne deje v opravdu problemovych lokalitach.. sever Moravy, sever Cecch..)
... a tak vlastne jsou a budou vsichni zucasteni (policie, SZ, soudy) spokojeni, jak jim ubyva prace. Cisla ve statistikach nestoupaji, stagnuji. Leckdy mozna i poklesnou a vlastne jsou vsichni (mozna vcetne pana Petraska ) spokojeni.. Jelikoz co neni ve statiskach, tak se nestalo samozrejme. A problem vlastne neexistuje.
Ze se takto cela justice jaksi ocita mimo hru a zije si v jine realite nez cela spolecnost, to je zrejme okrajovy problem a nikoho v zainetersovanych institucich (PCR, SZ, soudy) zatim zjevne prilis nezajima...
Ma to ale jeden hacek. Ani justicni aparat neziji ve vzduchoprazdnu a jejich fakticka dysfunkfce (kterou si vsak ve sve bubline neuvedomuji) samozrejme ma pro spolecnost sve nasledky a populace zbavena realneho vykonu spravedlnosti (a tedy mj. i ochrany sveho bezpeci a majektku) se drive nebo pozdeji dostane do situace kdy staci jedna, posledni kapka, iniciacni moment a nad kterou se pak nahle vsichni podivuji (a radi si ji zcela spatne interpretuji, treba jako projev nejakeho extremismu): A to kdyz frustrovanym obyvatelum, kteri postradaji roli statu pri ochrane a vymahani zakona (ano a jedim z tech kolecek jste i vy, pane Petrasku) připadá ze uz jim nezbyva nic, nez vyjit do ulic, tak jako:
v Litvinove
ve Sluknovskem vyberu
V Prerove
v Breclavi
v Budejovicich
na Ostravsku
atd…
Tohle je problem pane Petrasku. Tohle je problem a důsledky jeho nereseni. A verte tomu, ze pokud se resit nebude a nezacne tak (ne za mesic, asi ne za rok, neb lokalita Bratislavska a okoli je stále z hlediska cele aglomerace docela mala, tak to potrva dele) jednoho se dockate tehoz jako vy vyse jmenovaných mistech a loklaitach.
Ne nejaky extremismus, ne nejake knihy ci projevy, ale dysfunkce bezepcnostniho a justicního aparatu, jejich alibismu a zivota ve sve institucionlani bubline. To je a bude zdrojem problemu, které vam na te Bratislavske a okoli pomalu zacinaji rust před ocima.
Tak se, pane Petrasku, zkuste na to podivat realnejsi optikou a zkuste naprit svoji energii a svoje schopnosti k reseni tohoto opravdu reálného a opravdu obtizneho probelmu, k rozsekknuti tohoto gordického uzlu. A mozna také během toho pochopite, proc (a jak moc) se zdaji mnoha vasim zdejším kritikum (vcetne me) zcela absurdni kroky, které cinnite ve věci nesmyslne perzekuce vydavatelu nějakých 70 let starych politickych projevu, zatimco realne a vybusne problémy vam (a vasim kolegum napric justicnim aparatem a policii) unikaji mezi prsty.
S pozdravem,
ds
(Dusan Stuchlik)
Na jedné straně se lidi bojí vyjít do jistých čtvrtí a vědí, že pokud budou napadeni, nejen že jim nepomůže policie, ale budou-li se sami bránit např. střelnou zbraní, budou se je snažit dostat do vězení lidé jako vy. Dále vidí dalekosáhlé rozkrádačky a tunely do státního/veřejného majetku, které se nijak neřeší a OČTŘ jsou naprosto nečinné, anebo připady nechávají prohnít, až vyšumí na promlčení apod. Naprosto tristní jsou dlouhodobě odročované procesy, kdy se poškozený nedomůže satisfakce ani za 10 let. Takže by se zdálo, že jste přetížení.
Naproti tomu tu máme velmi aktivní pohůnky z řad policie a státního zastupitelství, kteří spolu se svými komplici s kulatým razítkem mají dobře zavedenou živnost na honění orálních zločinů. Kdybyste desetinu této aktivity věnovali potírání skutečného zločinu, možná by vás běžný občan přestal považovat za špínu (v lepším případě) nebo součást organizovaného zločinu (to když se honí zločinci podle partajních notiček) anebo pouhé loupežníky (platí pro dopraváky a jejich komplice).
Občanská realita ČR je taková, že nejaktivněji jsou řešeny banality v dopravě (tj. soustavné holení ovcí - velmi výnosné odvětví) a na druhém místě jsou právě ideozločiny spáchané hubou nebo perem a nově i různé případy budící dojem politické/kmotrovské objednávky.
Mně osobně na případu Kamas a spol. vadí ještě jedna věc - v důsledku vaší zhovadilosti jsem nucen z principiálních důvodů podporovat lidi, se kterými bych byl v rovině faktické spíše v opozici (minimálně v diskusi). Tohle je skutečně velmi nepříjemná věc.
Skutečně se domníváte, že je v pořádku takovým způsobem stíhat někoho za to, že zprostředkuje autentický historický dokument? To chcete orwelovsky ovládat historii nebo co?
To vám skutečně nedochází, s jak nebezpečnou věcí si hrajete? A nemyslím to jen ve vztahu k dnešním obviněným, vy samozřejmě můžete trpět pocitem nedotknutelného - nepředstavil jste si ale nikdy svého dvojníka za 20 let, který si bude brousit ostruhy lovem budoucích Urválků a Polednových.. tedy dnešních .... /doplňte jména dle libosti/ ?
- nejde o Bratislavskou
Jsou dvě možnosti.
1. podnětů je málo - pak spolupracujte s PČR tak, aby oni materiál poskytli v požadované kvalitě s vědomím, že to nebude pro kočku a mějte odvahu měřit všem stejně
2. podnětů je příliš mnoho - potom si vyberte případ, za který se nebudete později stydět a který řeší skutečné zločiny. Aby jste si, až se v důchodu ohlédnete, mohl říct "dostal jsem za mříže hajzlíky, co terorizovali a okrádali slušné lidi".
Mohl byste mi napsat, co přesně považujete za zločin v případu Kamas? Něco, co byste si obhájil z principiálních pozic?
Tady státní zástupce řeší vydavatelství a snaží se jeho konání kriminalizovat a přitom se neřeší právě kriminalita, která vede ke vzniku extremismu mnohem více než činnost toho vydavatelství. Řada lidí si nikdy nekoupí knihu, kde jsou přeloženy projevy Adolfa Hitlera už jenom z principu, kolik mrtvích to období přineslo, kolik zla bylo napácháno. Co je ale vede k rasismu je nečinnost, lemplovitost a neschopnost řešit drobnou kriminalitu a přestupky. (Případně raději to při oznamování ani nesepisovat, stejně to k ničemu není.) Prostě máte pane Petrásku smůlu v tom, že děláte pro stát a stát zaměstnává spoustu lemplů. Stát v tuto chvíli není schopen zajistit bezpečnost svých obyvatel a situace je dokonce taková, že se do některých částí (zrovna Brna) bojí policajti chodit.
Z některých věcí máte stažený zadek a tam, kde je slabo, si hrajete na hrdiny.
Jan petrásek
Ideozločiny se na MSZ Brno stíhají dva tři do roka. Takže opravdu nevím, zda by uvolněná kapacita pomohla při objasňování třeba majetkové trestné činnosti. Podezřelé nepustil do spisu policista, nikoli já, nicméně s jeho postupem jsem souhlasil. Stejně tak jej jako zákonný označila obhájkyně. Zřejmě četla stejný komentář k TZ jako já :-).
Jan Petrásek
Opravdu si nevzpomínám kdy naposled jsem něco policistům já nebo mí kolegové něco "shodili" ze stolu. Drtivá většina sdělovaček je ze strany SZ "podržena", drtivá většina spisů s návrhem na podání obžaloby končí podáním obžaloby. Drtivá většina obžalob skončí odsouzením. Opravdu by mne zajímalo, který policista či SZ vám něco takového sdělil.
Pokud se vám zdá číslo objasněnosti například majetkové trestné činnosti nízké, pak vězte, že mě také. Ale opravdu nevím co s tím mám jako státní zástupce dělat. To, že policie nenajde pachatele loupeže stěží může být vina státního zástupce. Nejsem vedoucí na obvodě či SKPV abych těm desítkám či spíše stovkám policistů v Brně radil, jak mají postupovat při odhalování těch stovek krádeží, poškozování cizí věci či loupeží, která momentálně (stejně jako každý můj kolega každý den v roce) "dozoruji". To slovo píši schválně v uvozovkách, neboť v případě například kapesní krádeže v šalině se můj "dozor" skutečně omezuje jen na přečtení ZUTRu a o šest týdnů později na přečtení odkládačky z důvodu neznámého pachatele. Každý den dostanu přiděleno cca 8-15 nových věcí (krádeže, neplacení výživného, sprerejství, mařáky apod.), takže si oparvdu stěží dokážu představit, že na místo jejich vedoucího úkoluji a kontroluji policisty, zda se ohledně např. krádeže zeptali Franty Venclíka zda o tom něco neví nebo zda byli u Tondy v zastavárně, jestli tam není to kradené zboží. Vaše představy o práci jednotlivých složek justice jsou zjevně dost iluzorní. Doporučuji shlédnout opět Malý pitaval .... Ten policejní práci popisoval dost realistiky a státní zástupce se tam mihnul snad jen jednou.
Jan Petrásek
Orální zločiny (jak je nazýváte) stíhám tak dvakrát třikrát do roka. Jinak se věnuji korupci a běžné kriminalitě. V průběhu jednoho roku mám "na starosti" cca několik tisíc případů, obvykle krádeží, loupeží, neplacení výživného, řízení v opilosti, mařáky atd. atd. Občas i nějaký větší případ korupce.
Jan Petrásek
To s těmi podněty jsem nepochopil. Zkuste nějak rozvinou myšlenku. A jak si mám vybírat co budu "stíhat" a co nikoliv. Musím stíhat vše o čem se dozvím. Jak prosté.
Jan Petrásek
Z čeho mám stažený zadek, proboha? Víte něco mé práci s výjimkou ozubeného kola a Hitlerových projevů. Přijďte se na mne podívat do práce (mám na mysli k soudu) a pak mluvte.
Jan Petrásek
Jen za první máj "Evropo povstaň!" vím cca o deseti obviněných, tedy bych přidal.
Podezřelé nepustil do spisu policista, nikoli já, nicméně s jeho postupem jsem souhlasil. Stejně tak jej jako zákonný označila obhájkyně. Zřejmě četla stejný komentář k TZ jako já :-).
Tento komentář vykládá příslušné ustanovení TrŘ neuvěřitelně tupým, literalistickým způsobem, který je prima facie ústavně nekonformní, a obhájkyně, pokud vím, nic takového písemně nevyjádřila. Pokud by se tak stalo, byla by jistě okamžitě vyměněna.
Jan Petrásek
Jan Petrásek
Jan Petrásek
Paní obhájkyně si v rozhovoru s vámi může vyjadřovat, jaké názory jí libo, ale při svých procesních úkonech je vázána pokyny klienta.
Jan Petrásek
Yossi
Jan Petrásek
Tohle se mi nelíbí. Buďme rádi, že aspoň jeden státní zástupce je ochoten diskutovat, co to znamená stíhat myšlenkový zločin. Ostatní si hrají na mrtvé brouky a zásadně nediskutují.
A já se vám pokouším, se subtilností možná nepřiměřenou, vysvětlit, že právní názor obhájkyně má nulovou relevanci, protože obhájkyně o ničem nerozhoduje, pouze plní pokyny klienta. Záležitost je nicméně passé, protože bylo zahájeno trestní stíhání a k dalším obstrukcím ze strany policejního orgána snad už nedojde.
Žádné kolektivní "VY" není. Někomu se třeba Vaše trollování tady líbí, TP je určitě rád, že se může přít s někým aspoň trochu "fundovaným", ale mě to třeba vadí, bavil byste se takhle i o nějakém skutečném zločinu, třeba vraždě nebo loupeži?
ad GP:
Ono by bylo hezké, kdyby diskutoval a přemýšlel _před tím_ než začne stíhat ideozločiny, došel na konference, psal články do novin, chodil do OVM, psát anonymně na blog TP fakt nepovažuji za "jít s kůží na trh".
Yossi
Jan Petrásek
Jan Petrásek
Obhájkyně, která své právní názory v rozporu s výslovným pokynem klienta probírá se SZ, už obhájkyní není, takže i tento problém je vyřešen.
Jan Petrásek
Jan Petrásek
novinky.cz/.../...
Jan Petrrásek
A to nemluvě o v podstatě organizovaném zločinu, který se v této linii vede takéí již desetiletí prostřednictvím zastaváren, které namnoze provozují bývalí policisté (opět např. ta Křenová). A tohle opravdu nevíte pane Petrásku? Tomu těžko uvěřit.
A pokud chcete, p.Petrásku, napsat že na to policie nemá síly a prostředky, tak co kdybyste je vyhodil s takovými nesmysli jako ideozločiny slovem a písmem (a aktuálně spis Kamas-Beer jim omlátil o hlavu, ať si čárky jdou dělat na něčem jiném) a poslal je stíhat opravdovou a reálnou kriminalitu?
Jan Petrásek
ds
A pokud dojde na soud a ten dojde k zaveru, ze se nestal trestny cin, tak vznikle ujmy budou logicky zadat uhradit po statu.
Znamena to snad, ze z ciziho (ci statniho) krev netece?
Jan Petrásek
Určitě ne na tak massové zneužívání, jak se to děje v ČR. Nebýt toho, že kollusní vyšetřovací vazba je omezena na 3 měsíce, tak by trvala měsíce stejně jako áčková či céčková.
Vyšetřovací vazba je to úplně nejhorší zneužívání moci, které státní zástupci v praxi předvádějí. A když se jich zeptám proč, tak se vymlouvají na soudce: Soud vyšetřovací vazbu schválil, vše je v pořádku. Ale není. Svoboda pláče.
Takže odpověď na Vaši otázku zní: "Má tyto instituty vůbec policie či státní zástupce využívat, když neví, zda je obviněný vinen?" Ne, nemá. Vyšetřovací vazbu má vždy nahradit kaucí, i když to, na rozdíl od Německa, u kollusní vazby možné není. Tady spí MS společně s NSZ.
Jan Petrásek
Umíte, ale neděláte. Co ten Bronx? To se fakt nestydíte, co je tam za bordel? Ne vážně.
Když mi lidí vypráví, že u nich ve firmě nebylo člověka, který by nebyl okraden kamarády cikány, tak mi to přijde smutné. Stejně tak, když se stěhují po Brně, schválně jenom aby byli co nejdále od Bronxu. V neposlední řadě informace, že se tam policajti večer bojí chodit, už to jenom dokresluje. Jak je možné, že stát není schopen vymoc bezpečnost v jedné z částí z druhého největšího města ČR? (To se netýká jenom cigi, ale celkově.)
Jinak mě osobně by hodně zajímalo, proč se tak bojíte politických projevů ze 30. let minulého století.
Konečně, ani cikána co krade v Tescu se nijak nebojím. Ani chlapa co řídí přestože před měsícem přišel o řidičák se nijak nebojím. Dokonce ani ženský co neplatí alimenty na svoje dvě děti se nijak nebojím. Ani těch co nenastoupily do výkonu trestu v termínu se nebojím. ám to?Ale dnes a denně je posílám k soudu. Vadí vám to?
Jan Petrásek
To Vaše, "v pochybnostech žaluj", si jednou vyloží zproštěný sprostý obviněný propuštěný z vazby kvůli Vám jako, "ublížil mi, bez pochybnosti ho zabiju".
Ale co, pro takové fanatiky jako Vy Brno plakat nebude...
A neplakejte nám tu, že je to Vaše povinnost a začněte studovat, je to Vaše povinnost (viz subsidiarita trestní represe a princip ultima ratio, komentáře TrŘ a judikatury: Zásady in dubio pro reo v řízení před soudem atd.).
Vážně uvažuji o podnětu k přezkoumání Vaší kvalifikace vzhledem k neznalosti výše uvedeného.
Patejl
Ale blíží se volby a tak máte možnost složení našeho zákonodárného sboru změnit.
Jan Petrásek
:-)))))))))))
Nechme to na soud. Vždyť oni se na něj těší
Jan Petrásek
Jan Petrásek
Kromě toho, pan Petrásek dnes neuspěl v další důležité kause a zaslouží jisté ohledy, takže kritiku vůči němu, prosím, po několik dní mírněte. Děkuji za pochopení!
Jan Petrásek
Ale když myslíte, já vám tedy k dnešními úspěchu blahopřeji!
M.H.
Podle mého právního názoru nelze podat obžalobu ani za situace, kdy sice existuje důvodné podezření, že došlo k trestnému činu a spáchal ho obviněný, ale jsou o tom přesto důvodné pochybnosti, tzn. SZ ví, že obžaloba u soudu neuspěje a obviněný bude zproštěn.
To by ale bylo na delší ústavněprávní debatu, spíš na samostatný blogpost.
A co se týče subsidiartity trestní represe, tak v případě Hitlerových projevů mělo být primárně užito co (namísto subsidiárního trestního práva)? Když už je zdůrazňována ta SUBSIDIARITA.
Jan Petrásek
P.S.: Poněkud si protiřečíte, pokud uvádíte, že SZ podávající obžalobu za situace, kdy je zde důvodné podezření, že došlo k trestnému činu, si má být jist, že u soudu neuspěje. Domnívám se, že taková situace nemůže nastat. Je-li zde důvodné podezření, pak je otázkou, co přinese dokazování před soudem.
M.H.
Podle vaší interpretace TrŘ jsem měl být za těchto okolností obviněn a obžalován (existovalo důvodné podezření z vydírání ve druhém odstavci) a soud mě měl zprostit (byly dány důvodné pochybnosti, že se skutek stal), ovšem to, že budu zproštěn, měl a musel předpokládat jak policejní orgán při obvinění, tak SZ při obžalobě.
Tvrdím, že obvinění i podání obžaloby je závažným zásahem do práv obviněného, k němuž nelze sáhnout za situace, kdy je zde důvodný předpoklad zproštění podle zásady in dubio pro reo, protože státní moc je zde uplatňována bez důležitého ústavně relevantního důvodu a zásah do práv obviněného není nezbytný, naopak je spíše samoúčelný. Obvinit a obžalovat lze pouze za situace, kdy OČTŘ mají dostatečnou míru jistoty, že se skutek stal.
Zcela vyloučené je pak obžalovat jen proto, aby soud vyjasnil, zda je určitý skutek trestným činem. Lidé nejsou pokusní králíci pro utváření judikatury.
Jak moc je takove stihani zasahem do prav (a jeste vice do existence a zivota) obvineneho si jen malokdo uvedomi (tim spis ze strany lidi v justici, vcetne advokatu) az dokud sam, ci nekdo z jeho blikzkych, nestane sam v ohradce prave coby obvineny se vsim co to obnasi.
Ostatne uplne krytalickou ukazkou takoveho zjisteni a prozreni do reality nam v primem prenosu predvedl jiz kymsi vyse zminovany Rath pri svem vystoupeni ve snemovne. A nutno rici, ze v nemale casti toho co rikal na tema jednani OCTR byl velmi realn.
Navic, zvlaste u "ideozlocinu", plati jeste jeden aspekt, ktery by nemel byt opomenut a ktery mozna cinni takovy zpusob justicni perzekuce jeste vice kontraproduktivnim. A to ten, ze na nemalou cast stihanych "ideozlocincu" takove prezekuce nema ten vliv, jaky by si mozna jeho iniciatori predstavovali. Tedy, jista cast takto stihanych se zalekne a od dalsiho politickeho angazma po skonceni kauzy ustoupi. Ale pro jine -a neni jich malo, rekl bych vice nez prve popsane skupiny- je to zkusenost, ktera je utvrdi a dale zformuje v jejich postojich a nazorech.
Casto navic zrejma nespravedlnost a sikanujici postup presvedci i jejich okoli, ktere do te doby treba k danym postojum zustavalo vlazne.
Zkratka, podle me zkusenosti takovy (bohuzel nyni hromadne praktikovany) postup organu policie a justice rozhodne zdaleka vic problemu pridelava, nez jich resi. A to na vsech stranach.
ds
Co se týče Vámi popisovaného případu - neznám detaily (např. nevím, jaká motivace mohla jednotlivé aktéry té schůzky vést k vyhrožování x křivému obvinění z vyhrožování apod...), ale bez dalšího bych si dovedl představit rozhodnutí o odložení dle § 159a/1 tr. řádu. Tu kauzu neznám a neuvedl jste, jak dopadla:-). Každopádně pokud chybí důvodné podezření ze spáchání TČ, nemělo by se ani zahajovat. Důvodným podezřením není pouhé tvrzení (resp. nemělo by být, a to ani u znásilnění, kde bych viděl poněkud častější problém s důkazní nouzí...).
My se bavíme o tom, že důvodné podezření je - proč se nedržet třeba té kauzy Čunek...? Jak by rozhodl soud, to nevíme, ale hlavně se to už nikdy nedozvíme.
M.H.
S Vámi popisovaným nulovým efektem u řady těchto stíhaných souhlasím - problémem je nejspíš to, že trestněprávní legislativa se neopírá o žádný "test efektivity". Např. tím, že by se provedl průzkum, nakolik se téměř bezbřehá svoboda slova ve Spojených státech projevuje na růstu extremismu. Osobně se domnívám, že nijak, ale zjistit to asi nejde...(?)
M.H.
Nesouhlasím s vámi, a to ani u případu Čunek, už proto, že taková interpretace zcela popírá kontradiktorní povahu hlavního líčení. SZ, aniž by byl přesvědčen o vině obviněného, přesto podává obžalobu, a jeho vinu má dokonce před soudem sám prokazovat. To je přece absurdní residuum komunistické justice!
Co má takový SZ soudu navrhnout? Zprostěte ho, protože si nemyslím, že je vinen, jen jsem ho, pro jistotu, musel obžalovat? To je nejen absurdní, ale, jak snad uznáte, i pitomé, jako z Kafky nebo z Nabokova.
Že nemáte přístup do spisu ve věci, v níž na Vás někdo podal trestní oznámení, a Vy ani nevíte, jestli už byla odložena, to je opravdu hrozné. Nicméně nevím, co by mi na tom měl p. Petrásek vysvětlovat. Prostě je to špatně, ale je to tak.
Trestní řád by potřeboval vyměnit, to je asi celkem jasné... V rámci toho samozřejmě bude namístě řešit otázku, jestli nezrušit tu zásadu, že v pochybnostech o skutku má SZ žalovat, která momentálně - ať se nám to líbí, nebo ne - prostě je součástí tohoto trestního řádu.
M.H.
A přitom stačí tak málo. Volit stranu, která chce institut vazby z TŘ vyhodit. Jak prosté milý Watsone.
Apropo pro Brňáky: Je-li nepravomocně zproštěný Adams nevinný, je zřejmě nepravomocně odsouzený Přikryl vinný. Vysvětlete to prosím Onderkovi, On to ještě nepochopil.
Jan Petrásek
Jak jsem psal kdesi výš (nebo níž?), vazbu policisté a SZ milují, protože jim dovoluje obcházet soud a trestat přímo.
Výmluva na to, že rozhodl soudce, je nesmyslná: soud má na prostudování spisu a rozhodnutí 24 hodin, často ještě méně, takže co mu SZ předloží, tomu je nucen více nebo méně uvěřit.
Jan Petrásek
A to je konkrétně která?
Takze podle meho nazoru jsou ceske zakony bud zalozene na pokrytectvi, nebo jsou jednoucelove zamereny pouze vuci jedne skupine genocidy.
Je vubec v ceske ustave zarucena svoboda projevu jako je tomu v USA nebo v civilizovanych statech?
Dekuji za odpoved.
Jistě, vocamcaď pocamcaď, viz "bojující demokracie". Ale nezoufejte, stále nám ještě do vzoru demokratůry USA něco chybí. Např. takový Petrásek určitě zapláče nad nemožností bez časového omezení a soudního rozhodnutí uvalit vazbu na nepřátele demokratického režimu. :-P
V justici se uplatňuje doktrina bojující demokracie, podle níž jsou v demokracii přípustné pouze demokratické názory. Kdo vysloví názor nedemokratický, patří do vězení. Demokratické a nedemokratické názory nedokáže ovšem odlišit jen tak někdo, na to jsou potřeba soudní znalci, jejichž práce je tak náročná, že je klidně možné zaplatit jim i čtrnáct hodin práce denně. A komu se to nelíbí, je také extremista a patří do vězení, anebo, pokud na to poukáže advokát, vyloučit z advokacie.
Tak se podle toho zařiďte, a kdyby vás napadlo napsat sem něco nedemokratického, vězte, že o vaši IP-adresu se zajímá policie a ta už vás předloží znalci.
Jakub Šimůnek
BTW strana DSSS dostala do voleb přidělený číslo 18, jako na potvoru. To budou mít ideologové těžký.
RSS kanál komentářů k tomuto článku