O tom, jak Probační a mediační služba (PMS) pracuje na nápravě a resocialisaci Igora Ševcova, odsouzeného za napomáhání trestnému činu sprayerství formou natáčení, jsme již informovali. Její nové methody jsou, jak by řekl (zazpíval) klasik, humosní: v době konání závadové akce se delikvent musí hlásit na policii. A pokud jde o akci trvající déle, např. pět hodin, aby nemusel na služebně sedět tak dlouho, má se tam hlásit dvakrát – na začátku a na konci plánované akce. Nepomůže, ani když se žádná akce nekoná: viz tento půvabný záznam telefonické komunikace odsouzeného s probační úřednicí (mp3), a na jeho okraj naši obrazovou poznámku.

Ať jsme hledali v zákonech sebevíc, tento způsob výkonu trestu zákazu činnosti, ač je to tradiční methoda odzkoušená příkladmo na signatářích Charty '77, jsme tam nenalezli: možnost, aby PMS – ostatně jako kterýkoli jiný orgán veřejné moci – uložila fysické osobě povinnost, aniž by k tomu měla výslovné zákonné zmocnění, je přitom v rozporu s ústavně zakotveným principem enumerativnosti veřejnoprávních pretensí.

Ale zajímá to někoho? Pokud je nám známo, příslušné orgány již pracují na tom, aby Ševcova mohly správně vyhostit: vždyť si představte, ničema se vykroutil ze závažného obvinění, za které mohl dostat nejméně deset let vězení, a pokud proti němu rázně nezakročíme, ještě by po našem zchudlém státu třeba chtěl odškodnění!

Aktualisováno.
Když něco nevíme, není žádná ostuda se zeptat.

Komentáře   

0 # Leon Kreutzfeld 2017-04-04 12:33

Kdyz jsem byl mlady, a taky jsem nesledoval tento blog, tak jsem se kolikrat taky podivoval, a byl i uprimne rozhorcen, tak jako Igor Shevtsov v te nahravce.

Az pozdeji jsem jsem dosel k poznani, ze stat a jeho instituce je potreba prijimat s pokorou a porozumenim, tak jako ve svem zivote prijimame treba pritomnost cholery, zemetreseni, nebo lidi, co na verejnem zachodku vykonaji #2 a pak po sobe nesplachnou.

"Pain is certain, suffering is optional," jak rika jedno stare, dobre zidovske prislovi.

0 # abba Hilarion 2017-04-04 13:01

Hodně štěstí se žádostí o informace.

0 # Tomáš Pecina 2017-04-04 13:32

Nebuďte, prosím, jízlivý. Otázka položená PMS je ryze rhetorická.

0 # Anonymní 2017-04-04 22:00

nie je jizlivy, hovori z neho skusenost

0 # Anonymní 2017-04-04 13:40

Co takhle § 350i odst. 3 tr. řádu?

0 # Tomáš Pecina 2017-04-04 14:17

Jistě, podobně § 77 odst. 1 TrZ, ale to by mu museli zakázat účast na zcela konkrétních akcích, např. ligových zápasech Sparty, nikoli na obecně definovaném okruhu všech "anarchistických" akcích, fakticky kdekoli na světě. To by mohl chodit na policii stopadesátkrát denně.

0 # Anonymní 2017-04-04 14:17

Holt, i mistr tesař se někdy utne:-)

Glosátor

0 # Anonymní 2017-04-04 14:21

Nedostává proto seznam akcí?

0 # Tomáš Pecina 2017-04-04 14:31

Nedostává. Jak jsem popsal v předchozím článku, ten získal ze spisu, jemu samotnému ho neposílají. O to je to absurdnější: PMS "ví", kam nesmí, ale jemu to neřeknou.

0 # Anonymní 2017-04-04 14:42

A jak by potom věděl, že se má v tu dobu dostavit na policii?Jak by mu jinak tu povinnost ukládali?

0 # Tomáš Pecina 2017-04-04 15:04

To se přirozeně dozví.

0 # Anonymní 2017-04-05 08:29

A nebo prostě a jednoduše lžete, že.

0 # Anonymní 2017-04-06 13:08

Nu, v podstatě mu nařídili, aby se voběsil... Když je anarchistou, je každé jeho konání vlastně anarchistickou akcí, ranní defekací počínaje.
JUDr.Voštěp

0 # gogo 2017-04-04 14:49

Přemýšlím, co bude další krok. Předpokládám, že pana Ševcova vezmou někdy PaChové taky na výlet a nechají samotného 30km od bydliště, jak to dělávali jejich předchůdci.
Další, už sofistikovanější metoda, by byl požadavek se hlásit na dvou místech současně. Nebo výzva k dostavení se doručená fikcí.
Anebo by ho mohli vypustit tak, aby musel projít přes závadovou demonstraci, a tím porušil podmínky.
Má to svůj půvab, ne že ne...

0 # Anonymní 2017-04-04 20:49

Žádost bude odmítnuta, ptáte se na názor
Nebo variantně, nejste účastníkem předmětného řízení, takovou informaci Vám proto neposkytnou.

0 # Anonymní 2017-04-05 02:21

Připomíná mi to ochranný dohled.

0 # Anonymní 2017-04-06 12:51

Viz též denikreferendum.cz/.../...

0 # Radek Mikula 2017-05-09 02:42

Jistě, podobně § 77 odst. 1 TrZ, ale to by mu museli zakázat účast na zcela konkrétních akcích, např. ligových zápasech Sparty, nikoli na obecně definovaném okruhu všech "anarchistických" akcích, fakticky kdekoli na světě. To by mohl chodit na policii stopadesátkrát denně.

Takže spíš než o jednoznačné porušení zákona tu jde o jeho nesprávný výklad?

0 # Tomáš Pecina 2017-05-09 06:23

Jde o jeho zneužití – šikanu odsouzeného.

0 # Radek Mikula 2017-05-11 03:00

Nepochybně, rozdíl však bude v tom, zda vychází z chybného výkladu příslušného zákonného ustanovení, nebo z jeho zjevného porušení. A to byla podstata mého dotazu.

0 # Anonymní 2017-05-10 14:03

novinky.cz/.../...

Aktualisovat komentáře
RSS kanál komentářů k tomuto článku

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v pravém sloupci dole)