Autorem blogu je 
Přirozeně, že škody, které změna napáchala, jsou z větší části nevratné: SdL se tím samo odsoudilo k bezvýznamnosti, protože nikdo z české strany nebude vážně jednat s někým, kdo nejdřív prohlásí, že vlastně nic nechce, a pak je soudem přinucen vzít to zpět a tvrdit, že tedy opět chce to, co předtím nechtěl; připomíná to okřídlené
odvolávám, co jsem odvolal, a slibuji, co jsem slíbil. Takový partner bude, arci zcela po právu, pokládán za tlučhubu a kašpara.
Úspěšnému žalobci a jeho právnímu zástupci v každém případě blahopřejeme – dobrá práce, pánové!
Komentáře
BTW: do té jeden a půl stoleté tradice počítáte i období mezi 1933 - 1945? :-)))
Ale jinak máte pravdu, Česko, resp. Československo žádný právní stát není. Musíte holt přesvědčit politiky, že na kauzách potomků sudetských Němců, kteří Sudety nikdy nezažili se obohatit na křivdě páchané na jejich rodičích českými bolševickými nacisty, si dobře namastí kapsu. Přes potíže, se musíme tak nějak přenést - jako se přes ně dokázali přenést sovětští komsomolci...ehm..pardon...pachatelé kauzy LTO.
Ještě klika, že máme těch Landsmančaftů několik, kdyby se něco zvrtlo. Teď mi teda vypadl přesný počet, ale když si na to vzpomenu, hned je mi líp a starýmu Konrádovi v hrobě určitě taky. Redundance je důležitá, alespoň bude vždycky mít kdo řvát Heim ins Reich!
Q.
Teď brečí nad následky a tváří se jako oběti. Pseudohistorické konstrukce "historika" Krystlíka nebo tlachání Hitlerovy obézní karikatury, pana Posselta (www.stripkyzesveta.cz/.../poselt.jpg :)) už vzbuzuje jen soucitný úsměv.
Připomínám, že Sála, Labe a Dunaj byly slovanské řeky. Nezaložíme nějaké to sdružení? :)
Opravdu? Jak jste k tomu přišel?
A to ještě připomínám, že komunismus je opět přímým důsledkem Němců. Jednak „Das Kapital“ má německé autory, jednak kapitalistická × komunistická/socialistická soustava států vznikla jako důsledek 2. světové války.
Nerozumím tomu, proč Německu jeho agresivita není připomínána, tak jako u jiných států, kterým je jejich agresivita připomínána zcela právem.
A poslední aktivita madam Markelové vzhledem k imigrantům jsou také dosti zvláštní.
Ne že bych to na potkání Němcům vyčítal, ale ať je to kompletní.
Pokud nemluvíte jen tak do větru tak prosím vysvětlete jak to s tím zakládáním měst bylo.
Jak se vlastně zakládá město? Já si představuji, že ve středověku nejdřív existovala nějaká osada. Její hospodářský a strategický význam rostl až nakonec dostala městská práva a tím se stala městem. Je "založením města" okamžik přidělení městských práv? A co znamená, že město založili Němci? Že to byli původní obyvatelé osady, nebo že tvořili většinu v okamžiku přidělení práv, nebo že práva přiznal německý panovník, anebo že přiznaná městská práva byla tzv. Magdeburgského typu?
Karel H
Nikdo neví, proč vlastně vypukla WW I, proč se rozvinula v celoevropský konflikt. Jisté je, že Německo ultimatem žádalo Rusko, aby zastavilo mobilizaci proti němu. Po předání nóty vyhlašující válečný stav, vpadlo ruské vojsko během dvou hodin do Německa. Za tehdejšího způsobu spojení hlavního města a velení s vojsky v poli, to bylo nemožné = Rusko přepadlo Německo.
WWII způsobily výše uvedené státy rukou nerozdílnou, byť každý jiným způsobem.
aby čeští panovníci posílili svou moc a oslabili šlechtu, zvali cizince z přelidněné západní Evropy (z hlediska tehdejší omezené produkce potravin) do země. Městské systémy byly často do českých zemí importovány kompletně jako zboží, včetně obyvatel a městských práv, když je Němci v českých zemích zakládali později, dělo se tak zásadně podle jednoho z německých modelů městských práv. Města byla dána svým statutem, a právním rámcem – nikoliv velikostí nebo počtem obyvatel – vystřídala záhy slovanské hrady a sídliště předměstského typu. Zakládala se zcela nově, i poblíž starých slovanských sídlišť, která pak rychle pozbývala na významu, až postupně s německými městy splynula. Spravována byla podle jihoněmeckých městských práv, práva magdeburského, hlubčického, dokonce i podle vlámského (např. Freiwaldau, dnes Jeseník). Čeští panovníci právo zakládat města zaručovali pouze nově příchozím, což souviselo s povinností stávajícího obyvatelstva odvádět daně šlechtě, protože další odvody by neuneslo. Noví příchozí a města je odváděli králům, kterým se ve středověku neustále nedostávalo finančních prostředků, a tudíž byli stále na hranici bankrotu. Na přelomu tisíciletí vzniká na místě Poříče (dnes v okolí ulice Na Poříčí) německé sídliště, ve 12. století zakládají němečtí mniši Strahovský klášter, ve 13. století vzniká německé město Stadt des Heiligen Gallus (Město svatého Havla), Přemysl Otakar II. povolává Němce k výstavbě Malé Strany. Města na území dnešní Prahy byla spravována hlavně podle norimberského, švábského (Staré a Nové Město) a magdeburského městského práva (Malá Strana). Německy mluvící měli v Praze vždy převahu. Ještě při sčítání lidu v roce 1856 se hlásilo 73 000 obyvatel Prahy k Němcům a 40 000 k Čechům (kritérium: obcovací řeč).
Nj, bude opět ta bajka o agresi Polska ve formě mobilizace? Když nerozumíte mezinárodnímu právu, tak se do toho, prosím, nepouštějte.
Ale dobrá bomba je i zařadit tam Slovensko, jo, to je hlavní činitel WWII.
Yossi
Ve své podstatě způsobili WWII i mimozemšťané z Proxima Centaury, když se to dobře podá. Oni totiž nechali v klidu Hitlera válčit, aniž by zasáhli. Stačí to dobře podat.
Nicméně vidím jako varující, že vina na historii se mediálně svádí na státy směrem na východ, jih i západ od Západní Evropy, zatímco velmi agresivní Německo si samo sobě nechává andělskou tvář. A vyrábí si pseudoargumenty, proč za válku mohou jiní.
Měl jsem tu pochybnou čest shlédnout poslední filmy, které běží v Německu, a jede ve stejném duchu jako Krystlík. O tom, jak Němci byli jen obětí válek, ale vše … to oni, druzí, ne Němci.
A proto píši, že se nejedná o bouři ve sklenici vody, ale o issue, které v budoucnosti způsobí pohromu.
Nějaké sedetoněmecké spolky vem čert. O tom to není.
Jediné, co se tu vzpírá, je (jako obvykle) dušička jednoho selfhating Čecha.
Yossi
Myslíte ty potomky Římanů, Normanů, Západních Slovanů, Keltů, Germánů a já nevím, čeho všeho ještě, kteří sem přišli z dnešního německého území kdysi římské říše?
Když už si budeme povídat o tom, co kdo světu přinesl, pak Němci nepochybně světu přinesli takový ten úchylný biologicko - spirituální nacionalismus. Se kterým rozpoutali válku a jehož plody sklidili odsunem.
Nicméně zatímco se správně upozorňuje třeba na agresivitu Rusů, zapomíná se upozorňovat na agresivitu Němců. Na oba národy je třeba dávat bacha. Jaký chcete větší důkaz, než výsledky německé agresivity ve 20. století?
Pak si stačí poslechnout Mutti Merkel, jak zve co nejvíce imigrantů do Evropy, a je mu jasné, že od Němců momentálně hrozí větší nebezpečí pro Evropu, než od jakéhokoli jiného státu.
Odkud se arci mentálně nikdy nevzdálila.
Myslím, že bychom se neměli nechat zaslepit vděkem k Velkému Německému Národu za všechno, co pro nás (a další evropské národy) tak nezištně dělá a dělal a měli bychom jej ponechat i s ekonomicky výhodnými uprchlíky (viz fuhrerin Merkel) jeho zářným zítřkům. Třeba mu uprchlíci vydělají takový prachy, že Německo potom bude moct dokonce i splatit všechny válečný reparace za ten poslední pokus o integraci.
Btw, nevíte někdo, jestli se při zvolání Alláh Akbar taky musí ukazovat jak vysoko skáče pes? Tahle informace se možná leckterýmu Němci už brzo bude moc hodit. A co myslíte, kdy pan Krystlík přestoupí na Islám?
Já to totiž nepsal jako vtipný text. Mně je z toho všeho docela hořko. A z některejch věcí, a popravdě i lidí, i na blití.
Tak teď poraďte.
Z toho vychází Masarykova orientace na USA a vynucený poloprotektorátní vztah s Francií ještě docela dobře. Británie se nerozpakovala použít Polsko jako roznětku pro nadcházející konflikt, ČR by jí posloužila podobně, kdyby bylo potřeba.
V případě eskalace napětí a nepřátelství to byla pro ČR neudržitelná situace, škoda jen, že se následně připsaly prakticky veškeré viny hlavnímu agresorovi-Německu. To se pak dobrá ponaučení z historie hledají těžko.
východisky z meziválečné situace byly (1) středoevropská federace suplující c. k. monarchii doplněná o pruské a ruské části PL, bylo možné k tomu přibrat výmarské Německo. Proti tomu byli ostře TGM a EB, protože si představovali, že československý národ je vyvolen stát v čele středoevropských států, což by ve federaci nebylo možné. (2) celní unie CS, A, D, (3) hospodářská dohoda s D a A, případně federace CS a A plus dohoda s D. Možnost sub 3 by pravděpodobně vyústila do postavení ČSR podobného CH.
EU v zásadě není nic jiného, než diktát Německa a Francie + pár větších států. Když to po historicku nazvu Evropský protektorát, bude to asi nejpřiléhavější. EU je také nazývána Čtvrtou říší v lidovém podání – a také přiléhavě.
Ochranný deštník nechť si Německo vetkne do zadnice paní Merkelové. Já jen doufám, i když velice marně, že Německo po těch imigrantech natolik touží, že si je u sebe nechá, když si je pozvalo.
Možná, že Rusko opravdu touží rozbít Evropu či EU, ale na druhé straně nemusí vyvíjet naprosto vůbec žádnou aktivitu. Stačí se mu pouze dívat na ty nekňuby, co jsou v EU a mají hlavní hlasy. Německo s Francií a Anglií to udělají za Rusko, a rozbijí Evropu i EU sami, a v této době už jsou ve značně pokročilé fázi.
Evropská unie mohla fungovat, kdyby byla federací jako USA nebo Švýcarsko, ale nikoli kořistnickým spolkem, jakým EU je. Velké státy chtějí výhody na úkor ostatních států, a tak z toho udělali nesourodou, nejednotnou džungli, kde si každý urve co může – a výsledkem je Evropa v rozkladu.
Ale třeba se mýlím. Jak říká jeden vtip, že když viděl, jak EU nekompromisně zatočila s pomazánkovým máslem, tak mu je snad i těch teroristů či nepřátelů Evropy snad i líto.
Zatím to ale vede k tomu, že v Německu se zrodí další diktátor a další neštěstí Evropy. Němci evidentně neznají svou historii, navíc jim ji média přepisují na roli oběti, a historie se asi bude opakovat. Bojím se Němců pomalu více než Rusů a muslimů, a to je co říci. Ani z jednoho vyjmenovaného není nic, co bych chtěl mít na dohled.
RSS kanál komentářů k tomuto článku