Vysvětlení je prosté: aby se nezdálo, že ÚSTR na symposiu konaném na své půdě nesnese žádné neorthodoxní názory, musel ze seznamu přihlášených (dnes jsem obdržel, spolu s průvodním dopisem kancléře Ústavu Pavla Žáčka) vyřadit vedle extremistů
Tomáše Krystlíka a Jana Kopala aspoň jeden další příspěvek – a volba padla právě na pamětnici Kropáčkovou.
Že vystoupit smějí jen ti, kteří se plně – a placeně – ztotožňují se státní politikou a s planoucím srdcem prosazují její zásady v praxi (Ivo Telec v této souvislosti velmi případně hovoří o výkonu státní správy minulosti
), je jen dobře: vždyť kam bychom přišli, kdyby státní ústav strpěl na své půdě úředně neschválené názory!
Zde jsou pro přehlednost všechny příspěvky, připuštěné i nepřipuštěné, v tabelární formě:
Přednášející | Instituce | Název příspěvku | Vybrán | |
---|---|---|---|---|
1 | Kamil Nedvědický | MV ČR | Mezinárodněprávní souvislosti atentátu na Heydricha | ano |
2 | Eduard Stehlík | ÚSTR | Atentát na R. He[y]dricha – příprava a vlastní provedení | ano |
3 | Jan Kuklík, Jan Němeček | PF UK | Mezinárodní ohlas a dopady atentátu na československou zahraniční akci | ano |
4 | Jan Dobeš | FF UK | Ministerstvo lidové osvěty jako příklad správních změn v roce 1942 | ano |
5 | Jan Gebhart | HÚ AV ČR | Protektorátní rok 1942 očima propagandy | ano |
6 | Jan Kopal | sine | Karel Werner – ze života aktivistického novi[ná]ře | ne |
7 | Jan Machala | ÚSTR | Dnes neexistuje žádný židovský majetek, ale jen majetek Říše!Likvidace synagogy jako technický, byrokratický a majetkoprávní problém |
ano |
8 | Jan Němeček | HÚ AV ČR | viz sub 3 | ano |
9 | Tomáš Krystlík | SKSČMS | Pozadí a důsledky atentátu na Heydricha | ne |
10 | Lukáš Kopecký | FF UJEP | Vnímání atentátu a činnosti parašutistů ve vzpomínkách Boženy Kropáčkové | ne |
11 | Pavel Kopeček | PdF UPOL | 1. a 2. stanné právo na střední Moravě | ano |
12 | Pavel Zeman | ÚSTR | Německá okupační a genocidní politika v okupované Evropě 1942. Cesta k evropskému řešení židovské otázky |
ano |
13 | Pavel Kokoška | ÚSD AV ČR | Protektorát v roce 1942 | ano |
14 | Tomáš Jakl | VHÚ | Válečný rok 1942 – třetí rok války | ano |
15 | Vojtěch Blodig | Památník Terezín | Proměny terezínského ghetta v roce 1942 | ano |
16 | Vojtěch Kyncl | HÚ AV ČR | Rodinné vzpomínky na válečný zločin | ano |
Napadá mne kacířská myšlenka: co když to nebyla náhoda a pamětnice Kropáčková do Ústavu nesměla nikoli proto, že se stala obětí náhodného výběru, nýbrž protože si o parašutistech pamatovala něco, co nebylo v souladu s čvančarovským hrdinsko-primitivním pojetím národních dějin? Červík nejistoty hlodá a hlodá…
Komentáře
Celé tohle odvětví by utrpělo smrtelnou ránu, kdyby bylo možné sestrojit stroj času a minulé události sledovat z přímého přenosu.
Že se budou kousat dvě skupinky interpretů, lze přirozeně očekávat, jde často konec konců o podstatu jejich existence a je to analogické bojůvkám fotbalových fanoušků. Jejich společným nepřitelem je ovšem někdo, kdo nemá pro fotbal nejmenší smysl a popíše dění na trávníku po svém v syrovém popisu reality včetně všech absurdit.
Tady nejde o přírodní vědu a hledání podstaty, tohle je převážně trávník, kde soupeří pohádkáři a interpreti.
RSS kanál komentářů k tomuto článku