Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Sudetoněmecké krajanské sdružení nevystoupí na symposiu ÚSTRu o heydrichiádě
Abychom zjistili podrobnosti, poslali jsme ÚSTRu žádost o informace.
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: Sudetští Němci
- Počet zobrazení: 3691
Komentáře
"pábení amatérského historika Jaroslava Čvančary, a kdokoli při svém historickém výzkumu vychází nikoli z nacionalistických bludů, ale ze studia skutečných pramenů, nemá na akcích pořádaných touto vzorně demokratickou institucí co dělat"
by se úplně stejně dalo aplikovat na Krystlíka. Chápu, že odmítáte Čvančaru, ale nepochopím, proč tak nekriticky přijímáte Krystlíka. Tímhle dvojím metrem se stavíte na roveň těm, které tolik kritizujete.
Pasáž - nie, ale koment na blogu Paragraphos áno. T. Krystlík tvrdil: " Záměr vysídlení Čechů po WW II není doložen.".
Je mi ľúto, ale v tom lepšom prípade ide o polopravdu.
EP
Zato zamer vysidleni Nemcu [tzv. Sudetske genocidium na Nemcich] ve smyslu dnesniho zakonu neni snad dolozitelnym těžkým zločinem podle § 259 trestního zákona?
Kdo pak jste, clovece, ze schvalujete tezky zlocin, pri kterem byly tisice, starych lidi, deti, zen a to i tehotnych, zavrazdeno?
Vetsina bojeschopnych muzu bylo totiz jeste v ruskem ci spojeneckem zajeti...
Co jste to za cloveka, ze obhajujete vrahy a i organizatora techto vrazd Edvarda Benese, ktery temto povalecnym vrahum poskytl jednim ze svych dekretu amnestii tim, ze jejich vrazdy zahrnul do valecne amnestie?
V ostatnich zemich totiz skoncila valecna amnestie s koncem valky v kvetnu, jen u nas platila i pro vrahy, znasilnovace a zlodeje, tedy dokud bylo co...
pro pouceni:
Když se E.Beneš vrátil z dalšího exilu, prohlásil 12.5.1945 v Brně: „Tento německý lid… přestal být v této válce už vůbec lidským, přestal být lidsky snesitelným a jeví se nám už jako jedna veliká lidská nestvůra… Řekli jsme si, že německý problém v republice musíme definitivně vylikvidovat.“
Za 14 dni na to doslo k brněnskemu pochod smrti.
Ve dnech 30. – 31. května 1945 bylo „vyvedeno“ 20 000 Němců a to mužů pod 14 a nad 60 let, žen a dětí.. 1 691 mrtvých.
Vystěhovaní si s sebou mohli vzít, co unesou max.30kg, ne však cennosti a vkladní knížky. Čeští pamětníci a přímí účastníci události nevyvracejí, že při vysídlení Němců z Brna by nedocházelo k fyzickým donucovacím metodám či ke krádežím cenných věcí...
...........
Genocidium je úmysl zničit některou ethnickou, rasovou nebo náboženskou skupinu, některým z těchto prostředků:
-uvedení příslušníků takové skupiny do takových životních podmínek, které mají přivodit jejich úplné nebo částečné fyzické zničení,
-opatření směřující k tomu, aby se v takové skupině bránilo rození dětí,
-násilný převod děti z jedné takové skupiny do druhé, nebo
těžkou újmou na zdraví nebo smrtí příslušníka takové skupiny.
Genocidium je definováno v Úmluvě o zabránění a trestání zločinu genocidia, vyhlášená pod 32/1955 Sb.
1. Oceňujem snahu poučiť ma o tom, čo je genocída: už v júli bol na blogu Paragraphos uverejnený spot na danú tému, a v rámci neho aj môj koment.
2. E. Beneš nie je a nebol mojím Lieblingom, aj to som už kdesi uviedla.
3. Na základe čoho ste vyniesli súd, že som zástancom vrážd, znásilnení a iných "ľudomilných" skutkov spáchaných na akomkoľvek etniku - veruže netuším. Popierať nebudem - nevina sa dokázať nedá.
4. O príšernostiach z mája-júna ´45 sme v našej rodine dlho mali len kusé vedomosti. Výnimkou bol prípad z okolia Přerova známy ako Švédske šance (vražda skupiny obyvateľov Slovenska). Aj meno psychopata Pazúra bolo známe.
5. Faktická pripomienka: Vami uvádzaný zákon o genocíde z r. ´55 dávno neplatí. Do Vašej pozornosti odporúčam r. 2009 - ten uvádza p. Pecina.
Príjemný zvyšok víkendu. EP
Škoda pro člověka mimo ring, že tahle politická pavěda se dá užít pro poznání historie jen s obtížemi.
Protože momentálně nemám moc času, odkážu Vás na naši starší diskusi, která se vztahovala k Vašemu představení textů vašeho spolku.
A mimochodem, Vy jste nedávno odpověděl petersovi, na jeho dotaz, v čem podle Vás Palacký lže, slovy, že on to musí vědět nejlíp. Takže bych Vám takto teď mohl odpovědět taky.
2. neposkytl jste žádné nové informace
3. i ty staré jsou zavádějící (interpretaci dějin, která odpovídala tehdejší historiografii nejen české, nelze pokládat za lež, navíc ani zde nemáte zcela pravdu - jak je ovšem běžné u lidí s černobílým viděním - protože o potýkání psali už první k nám přibyvší jezuité. To, že jeho interpretace neodpovídá zcela realitě, je přirozené. Proto mám pocit, že byste si své mindráky mohl léčit na vhodnějších historicích, kteří evidentně lhali, třeba na Mackovi).
4. Výše uvedeným nemyslím, že se nesmí Palacký opravovat, ale že je přinejmenším podivné, jestliže ho někdo paušálně a plošně odsoudí jako lháře. Naopak, v lecčems je Palacký spolehlivější než řada pozdějších českých i německých historiků.
Takto to vyznieva veľmi mierumilovne - nič o zamýšľanom vysídlení 40-60 percent (myslíte, že by šli dobrovoľne?), nič o fyzickej likvidácii časti jednej skupiny obyvateľov (de facto elity - akosi mi to pripomína Katyň, hoci tá bola neskôr).
Slovo "prenárodnenie" ma prekvapilo. Je to v češtine zaužívaný terminus technicus? Je to doslovný preklad konkrétneho nem. eufemizmu, ktorý vlastne znamenal germanizáciu? V slovenčine ho bežne nepoužívame - skôr "odnárodnenie".
EP (Emília Pieružková)
Čechy tedy chtěli germanizovat, což znamená, že je Němci uznali za sebe hodné, sebe rovné. Kterým ostatním národům se tak stalo?
Závěrečná poznámka pana Krystlíka je naprosto korektní: tvrzení o tom, že Němci pokládali Čechy za podřadné, je tím spolehlivě vyvrácena.
Snaha Němců zlikvidovat slovanský element v Evropě se táhne snad až k Bismakckovi.
Připoměl bych zde například:
- Tannenbergův výrok "Slované nebo my. A protože my jsme silnější, nebude volba těžká!"
- Hahnové a Hahna "Katechismus für die Sudetendeutschen", prvně vydaný 1909 a naposled 1994 (kde asi), jehož jednou ze základních tezí je, že celé území čech je odedávna Německá země
- Pokus o vytvoření Německé zemské vlády v Liberci už v roce 1918 s předsedou vlády Robertem Freisslerem a vlastními vojenskými oddíly, společně s pokusem o odtržení Jižní Moravy pod jménem Deutschsüdmähren
- Myšlenku Pangermanismu
Pokračovat by se dalo až do zblbnutí.
Btw, na výše uvedené se Krystlíka neptejte. Buď to neví, nebo to zalže.
Je nicméně pravdou, že ze "Slovanů" by dopadli Češi asi nejlépe.
Podmínky pro pracovně nasazené Čechy v říši: Joza, Petr: Rabštejnské údolí. Historie průmyslové výroby a koncentračních táborů u České Kamenice. Okresní muzeum Děčín, Děčín 2002
Pan zastupující protektor připomněl a upřesnil plány poměrně jednoznačně - v prostoru nemá Čech prakticky co pohledávat. Třetinu zabít, třetinu odsunout na otrocké práce a z poslední třetiny učinit levnou pracovní sílu bez ambicí na skupinovou identitu. Z taktických důvodů je ale třeba o ušlechtilých plánech pomlčet, neb je třeba aby měli pocit, že lze přežít a nebyli zoufalí.
Já myslím, že v těchto mantinelech jsou subtilní jazykozpytné úvahy pro dané téma tak trochu OT.
No to se přece nevylučuje. Když by Češi byli umbevolkt, tak by to už Češi nebyli a nic by tu nepohledávali. Otázkou zůstává, jak by se to dělo. Horisont 100 let je reálný; možná, že Heydrich byl papežštější než papež a nacistický stachanovec, který chtěl stoletý plán naplnit už za třeba 30 let.
"Btw, na výše uvedené se Krystlíka neptejte. Buď to neví..."
Upodozrievať T. Krystlíka (autora napr. Zamlčených dějin) z nevedomosti je kontraproduktívne. U nás je pekný výraz "preonačiť".
Ad T. Krystlík:
1. Sklamala ma absencia reakcie na 1. odsek môjho komentu.
2. Nad "prenárodnením" som sa zamyslela - o podobných úmysloch s inými národmi neviem. Trochu ma predbehol p. Sekal.
a/ Napr. Nórsko (obsadené síce vojenskou operáciou - koniec Sitzkriegu, no určité paralely sú - menší národ, emigrácia vlády+kráľa, vládu dozoruje Ríšsky potentát...) - obyvateľov, sa mi zdá, neplánovali ponemčiť. Ak nie - dôvod: lebo ich mali za podradnejších než Čechov? A z titulu väčšej podradnosti tam fičal program Lebensborn?
b/ IMHO: zďaleka nešlo o otázku ne/podradnosti Nórov či Čechov - jedni boli ďaleko od Reichu, druhí blízko neho. Umvolkerung súvisí s tým, čo Angláni nazývajú "feasibility".
EP
Tedy žádné vystěhování většiny Čechů mimo protektorát.
A co kdyby se treba Cesi umvolkovat nechteli, co potom s nimi?
RSS kanál komentářů k tomuto článku