Autorem blogu je 
Zda trpělivost přináší růže, není experimentálně ověřeno, avšak proč to nezkusit: místo, abychom se připravili o instanci a žalovali v kause on-line přístupu k soudním jednáním ministerstvo spravedlnosti, posíláme ministru spravedlnosti další žádost o ochranu (aka poníženou supliku), ve kteréžto jej v souladu s názorem rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu žádáme, aby si přikázal o našem rozkladu rozhodnout, případně si pro urychlení věc odebral a rozhodl o ní místo sebe sám, poznamenávajíce, že tak špatný a indolentní ministr spravedlnosti jako Robert Pelikán na tomto křesle v polistopadové historii dosud neseděl; inu, Babišovi lidé, kteří makají – jen neřekli, že pouze na vlastní karieře a popularitě, nikoli na tom, co je jejich zákonnou povinností.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Komentáře
Ten na mě udělal v nějakém rozhovoru docela dobrý dojem. Ne snad že bych podporoval islamizaci, ale měl to celkem srovnané. Pelikán-ministr na mě působí jako hajzl. Pelikán-bývalý voják-muslim jako někdo, s kým bych šel na pivo.
Ale samozřejmě ho neznám, viděl jsem s ním jen dvě krátká videa.
Neocon
Chápu, že jste nemohl odolat, taky bych se neudržel
zpravy.idnes.cz/.../...
V minulosti jsem rovněž opakovaně uplatnil tento obecný prostředek právní ochrany před „nečinností“, např. odboru všeobecné správy Ministerstva vnitra České republiky, přičemž daná žádost byla primárně adresována ministru vnitra Bc. Milanu Chovancovi (viz dále). Následně mi bylo intimováno – ovšem nikoliv Bc. Milanem Chovancem, ale ředitelem výše citovaného „odboru“ tohoto ministrestva – že „Kanceláří ministra vnitra byla zdejšímu odboru postoupena Vaše písemnost ze dne 17.1. 2017 […] K Vaší písemnosti se sděluje, že tato je bezpředmětná, neboť Vám bylo na Vaše podání ze dne 14.11. 2016 odpovězeno přípisem ze dne 12.1. 2017 (doručení vykázáno dne 23.1. 2017). V tomto směru zdejší odbor odkazuje na jeho obsah“, a proto vycházím z předpokladu o tom, že obdobné „šprýmy“ nejenom dříve jmenovaný vůbec nevyřizuje (viz sdělení Ministerstva vnitra České republiky, odbor všeobecné správy ze dne 30.1. 2017, č. j. XXXXX).
„[2] Vzhledem k tomu, že Ministerstvo vnitra při vyřizování výše citované stížnosti doposud zůstává de facto nečinné, pak žadateli nyní nezbývá než požádat ministra vnitra Bc. Milana Chovance – coby nadřízený správní orgán identifikovaný přitom z dikce ustanovení § 178 odst. 2 správního řádu, ve spojení s ustanovením § 12 et seq. zákona č. 2/1969 Sb., o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy České republiky, ve znění pozdějších předpisů – o ochranu před nečinností zainteresovaného subjektu, neboli Ministerstva vnitra a to podle ustanovení § 80 odst. 1 správního řádu (srov. pars pro toto rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31.12. 2009, č. j. Komp 6/2009 – 35).“
RSS kanál komentářů k tomuto článku