Začíná to býti jaksi cyklické: určitý, nepředvídatelný den je Ing. Jiří Fiala zadržen a transportován do vazby, eventuálně do výkonu trestu, kde stráví několik měsíců, poté se zjistí, že je nevinen a je propuštěn, načež o svých zážitcích natočí videozáznam, nějakou dobu pobude na svobodě, kde spáchá další zločin
, a vše se opakuje od začátku, jen o level
výš.
Společnou vlastností jeho trestných činů je, že je prakticky nelze popsat konvenčním jazykem trestního práva: příkladmo tato akce u Městského soudu v Praze. Člověk od trestního rozsudku právem očekává, že se dozví, jak pachatel někoho usmrtil, oloupil, znásilnil nebo něco ukradl, případně zpronevěřil, a ne, že se postavil s transparentem před soudní síň, vzal spis a vyskočil z okna soudu, nebo napsal soudci neslušný dopis.
Toto zvláštní zacházení, jehož se J. Fialovi dostává, svědčí o tom, že Fiala, stejně jako jeho organisace nazvaná K213, jsou justičním činovníkům náramně nepříjemní, a že pocit bezpečí a beztrestnosti je u těchto osob tak silný, že jim ani v nejmenším nevadí, že porušují zákon.
Jiří Fiala není politickým vězněm v pravém slova smyslu, protože není pronásledován státem za své politické názory – ty ostatně, stejně jako mnozí jiní, do značné míry sdílím, aniž bych, minimálně za ně, čelil risiku uvěznění – ale je obětí svévole nekontrolovaných struktur v justici, které své výsadní postavení zneužívají a ze svých úřadů učinily nástroj osobní pomsty, vendetty.
Je mi však opět kousnout do kyselého jablka: Jakkoli je tato zvůle ohavná a odsouzeníhodná, a jakkoli jsme v tuto chvíli všichni Fialou
, nedomnívám se, že by na ostří nože vedené aktivity K213 mohly dlouhodobě přinášet plody.
Prvním problémem je Fialův mesianismus. Systémové chyby justice lze odstranit jen politickými prostředky, nikoli tím, že se dám rok co rok zavřít a vybuduji si tak pověst mučedníka. Mučedník získá veřejné sympathie, proti zacházení s ním se snad může konat i jedna-dvě demonstrace, ale to je vše, rozhodně nelze předpokládat, že se národ, inspirován Fialovým příkladem, proti své miserné justici vzbouří a půjde ty nejhorší ze soudců a státních zástupců vyházet z oken.
Za druhé jsem přesvědčen, že justiční aktivismus je bezúčelný, pokud nepřináší konkrétní výsledky v jednotlivých kausách, a tam je dosavadní působení K213 velkým zklamáním. Nejsem tak naivní, abych se snažil justici opravovat zevnitř, na druhé straně ale vím, že moje práce bude mít nějaký smysl jen tehdy, pokud budu dosahovat konkrétních výsledků v konkrétních sporech. O některých z nich píšu na svých blozích, o jiných, a takových je většina, ne, protože by to nebylo buď účelné, nebo zajímavé. Jestliže otevřu stránky K213, nic jako zprávy o úspěšných případech tam nenajdu, pouze sebepropagaci, sebelítost a ne právě objektivní zprávy o persekucí představitelů spolku, zkrátka materiál zpracovaný tvůrci fialovského kultu a určený jeho vyznavačům. Aktivismus vyžaduje exhibici, nemůže se jí však vyčerpávat.
Čím je Jiří Fiala cenný, je především jeho schopnost analysovat stav současné české společnosti a viděl ji v reálných proporcích a souvislostech. Jeho Pankrácké rysy jsou brilantní, stejně jako úvahy na videu natočeném po návratu z Nového Sedla.
Jako u jiných lidí podobného druhu je však otázkou, zda J. Fiala dokáže odolat kariéře režimního mučedníka, jež se, minimálně pro tuto chvíli, jeví být jeho zjeveným osudem, a s uplatněním nezbytného stupně sebereflexe se pustí do takových akcí, které této zemi skutečně a bezprostředně pomohou.
Komentáře
A nějak se mi nechce věřit, že on za to nikdy nemůže a že prostě když justičák vidí Fialu, tak na něj skočí. To mi přijde velmi nepravděpodobné.
Pokud jde o pošuka, co skáče se soudními spisy z okna, tak si dokážu živě představit, jak to asi bylo s tím "bezdůvodným brutálním zásahem deviantů a kretétů z Justiční stráže".
Jinak argument, že nelze zrušit zvenku, neberu. Co takhle házení dlažebních kostek do oken jednací síně při již zahájeném líčení?
... pevně doufám, že zcela příčetný Ing. Fiala se toho nápadu hned nechytne, jen aby si to vyzkoušel ... :-/
Jinak jsem opravdu nadšen z toho, že tohle si platíme z daní. Včetně následné nezákonné vazby, nezákonného věznění atd. Opravdu vizitka priorit a kvality práce OČTŘ jako hrom. :(
Jakub Moc
Asi to není jen můj zcestný názor :
"Štrasburský soud dal Ing. Fialovi za pravdu, když konstatoval, že český stát porušil jeho právo na rodinný život i na spravedlivý proces. Je to velké morální vítězství jak Jiřího Fialy, tak také všech otců a dalších rodinných příslušníků, kteří již od roku 2003 ve třech vlnách své stížnosti k Evropskému soudu pro lidská práva směřují. Vyhlášení čtvrté vlny žalob proti českému státu sdružení Spravedlnost dětem připravuje.
Pane Pecino, já si Vás vážím, ale každý má svůj životní příběh a tomu odpovídající metody. pro Vás je právo do určité míry intelektuální zábava, pro mě to jsou sračky, kterými se denně brodím. Pokud máte za to, že je důležitý občas nějaký jakž takž kvalitní rozsudek, nezbývá Vám než akceptovat i ty hloupé. Protože akceptujete systém jako takový. Nakonec byste měl i říci, že vlastně tak trochu žijeme i v právním státě, když občas pravda zvítězí.
Samozřejmě Vám blahopřeji ke zveřejnění komunistické minulosti soudců, ale nemáte pocit, že Vás pustili jen tam, kam chtěli? A v době, kdy už tyto informace k ničemu nejsou. Jistě, tahle zárodečná mafiánská struktura je dobrá pro pochopení historických souvislostí, ale dnes už je dávno nahrazena jinou, sofistikovanější.
Relativizace kroků pana Fialy, kterými nutí konkrétní příslučníky justice vyjevit svá skutečná rozhodovací kritéria, úvahy a motivace, je za hranicí kolaborace se systémem.
Není důležité jestli je to z neznalosti, zaangažovanosti nebo snad korupce (nepředpokládám). Výsledek je totiž stejný: pokus o obhajobu systému, který rozbujel do naprosto nedůvěryhodné podoby.
Česká justice jeví se být institucí systémově i personálně veskrze NEDŮVĚRYHODNOU.
A to bez ohledu na to jestli se pan Fiala snad panu Pecinovi jeví jako blázen nebo ne a pokud by i ano, tak co a kdo je tomu jeho nestandartnímu chování příčinou.
Otázkou je, zda pro něj víc uděláme příležitostným cenným judikátem (minulost soudců je u mě jen okrajová záležitost, daleko cennější je např. Horváth v. MHMP), nebo skákáním z okna se spisem.
Něco takového dřív bylo? Kdy? K soudu chodím běžně a nezažil jsem to. Jestli se sesazování OPD a matek nebo něco podobného dělo za komančů nebo kdy, není pro dnešek moc relevantní.
myslíte, že např. Tomáš Marný pochopí, že základem diskuse o kauze napadení ing. Fialy je ...Pokud by mě někdo chtěl legitimovat proto, že si to "pan soudce prostě přeje"...
Kdybych tvrzením Fialy věřil jen ze čtvrtiny, pak bych se nad nimi vážně zamyslel. Potíž je v tom, že magor, co skáče z oken soudu se soudním spisem a sděluje soudcům, že je odvolal, a čirou náhodou se každý týden jednou popere s justičáky, je osoba krajně nedůvěryhodná.
A k občanské společnosti?Člověk obvykle začne být aktivní na základě nějaké negativní zkušenosti či křivdy , ovšem jeho angažovanost by měla sledovat a prosazovat širší a obecný zájem , rozsah a prospěch , ne jenom osobní zviditelnění a zájem.V tomto ohledu K213 a lidé jím blízcí , Šinágl i další , nemají s občanskou společností nic společného , je třeba podporu nejen přijímat , ale i vracet.
Josef Langhammer
z toho, co o věci psali a fotodokumentovali přímo aktéři (např. na stránkách K213), to vypadá tak, že předseda senátu JUDr. Tome Frankič měl jakýsi konflikt s Ing. Štefkem (ten si snad soudce fotil po skončení jednání či co a když jej soudce napomenul, tak jej Ing. Štefek odbyl neuctivým/neslušným výrazem). Následně Ing. Štefek opustil jednací místnost, ale předseda senátu za ním vyslal člena justiční stráže, nechť jmenovaného ztotožní. Na to ovšem má předseda senátu právo podle ustanovení § 22 odst. 4 zákona o vězeňské službě a justiční stráži ČR. Ztotožňovaný se odmítl prokázat, a proto podle odst. 8 člen justiční stráže povolal policii a mezitím zamezoval ztotožňovanému v odchodu. V tuto chvíli se do věci vmísil Ing. Fiala se svými průvodci. Slovní přestřelka vcelku rychle vygradovala ve fyzickou potyčku, přičemž podle videozáznamu je zcela zřetelné, že do ní zasáhlo více lidí - v jednu chvíli je vidět, jak jednu členku justiční stráže někdo chytí za ruku a roztočí jí kolem osy, zatímco ona chytá Ing. Fialu. Prvopočátek K213 vykládá jako zákeřný úder do břicha Ing. Fialy, ale z videa se jeví, že "útočník" stojí bokem k Ing. Fialovi a pohledem kontroluje dění kolem Ing. Štefka, to je nicméně primárně na soudu, ať si videozáznam zhodnotí. Reakci členů justiční stráže šlo ale očekávat, tj. že se seběhnou na místo a zpacifikují každého, o němž budou mít důvod si myslet, že klade odpor.
Honza
28. červen 2011 – Dokument se zabývá ochranou osobních údajů zejména dle zákona o ochraně osobních údajů č. ... V § 180 trestního zákoníku č. ... povinnost mlčenlivosti tím, že neoprávněně zveřejní , sdělí nebo zpřístupní třetí osobě osobní.KOLIKA LIDEM, A NEJEN TŘETÍ OSOBĚ SDĚLILO ZŘEJMĚ ÚPLNĚ "ZBLBLÉ" STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ V HRADCI KRÁLOVÉ DATUM NAR. PANA FIALY.. To je na žalobu, je možné, že ji pan Fiala i podal, nevím o této nestydatosti dohromady nic, ale i to málo co doposud vím je strašné..
(4) Na pokyn předsedy senátu justiční stráž zejména
a) provádí rozhodnutí o vykázání konkrétních osob z jednací síně nebo jiného místa činnosti soudu, jakož i o vyklizení takových prostor,
b) chrání úřední a další osoby přítomné v jednací síni nebo jiném místě činnosti soudu před fyzickými útoky,
c) vykonává pořádkovou službu při vstupu do jednací síně, pokud bylo rozhodnuto o vyloučení veřejnosti nebo bylo přijato opatření proti přeplňování jednací síně.
K a) bylo po jednání, což samo o sobě vylučuje vydání jakéhokoliv rozhodnutí předsedy senátu, které by pak JS mohla eventuelně vykonávat
b) k fyzickému útoku na Frankiče se nemohlo schylovat, neb pánové odcházeli a JS si je musela zastihnout na chodbě
c) to jste snad ani nemyslel
panu Možnému jsem pro zjevnou marnost odpovídat už nechtěl, ale když je příležitost … Frankič, jak vidíte, je dodnes přesvědčen, že si může zlustrovat kohokoliv, kdo kolem Mičánek jen projde… A pokud jde o nahrávání, mám někde tak rok dva starý protokol, kde soudkyně přerušuje jednání a jde se poradit, jestli mohu nahrávat či ne.
Jiří Janečka
JJ
Tady v naší kotlince, už situace "pocitu beztrestnosti" dosáhla takových výšin, že už to ani výše nejde. Jestliže si dovolí SAMOTNÉ Krajské státní zastupitelství v Hradci Králové DOPUSTIT se TRESTNÉHO ČINU - tím že na obálce pro pana Fialu - úmyslně zcela zbytečně a HLAVNĚ PROTIPRÁVNĚ zveřejní DATUM NAROZENÍ..k tomu už není ani co dodat..
Ad anonymní Honza: Ve vámi navrhovaném paragrafu opravdu nevidím nic na margo toho, že by po skončení jednání bylo zakázáno fotit soudce. Víte, on ten soudce je úřední osoba a ústavní a nota bene i ústavní činitel, tak se holt bude muset smířit s tím, že si ho některý "fanoušek" taky třeba vyfotí.
Jakub Moc
A nesměšujte prosím debatu o opatrovnických řízeních s Ing. Fialou. Z celého jeho jednání je patrné, že jen objevil skvělé pole k ventilaci svých duševních problémů.
Michodem - není ničím výjimečný. Takových je a na každém okrese mají svého vlastního oblíbence, nemluvě o několika regionálních či dokonce celorepublikových. Fiala nemá rekord ve vytrvalosti ani v intenzitě útoků. Připouštím však v jeho prospěch, že pokud by existovala kombinovaná kategorie vytrvalost/intenzita, byl by jasný finalista.
Kdybyste měl pravdu, nikdy bych na svém blogu nevěnoval J. Fialovi již asi čtvrtý článek. Nemáte ji.
Není jistě náhodné , že se vesměs jedná o hyeny sloužící "minulému" režimu , a jejich potomky z plzeňských "práv".Dokud nebude uzákoněna i důsledně vymáhána nejen jejich trestněprávní odpovědnost , ale i morálních mrzáků z vlády i zákonodárných sborů , nic se nezmění.Oni po dobrém a bez velkého tlaku skutečné a jednotné občanské společnosti od koryt neodejdou!
Josef Langhammer
Tak pane Marný pozdravujte Jechovou a spol., za sebe se loučím, neb s podobným jedincem opravdu netoužím "diskutovat". Závěrem konstatuji, že cca 90 minut věnovaných shlédnutí rozhovoru s Fialou na YouTube bylo rozhodně menší ztrátou času, než pět minut věnovaných čtení vašich názorů zde.
Jakub Moc
Je to zlý a podlý člověk, který jen zneužívá nešťastné otce, kteří se neumějí bránit opatrovnické justici. Ve svojí zoufalé situaci pak slepě věří, že jedině Fiala jim dokáže pomoci. K213 není žádná organizace, ale pouze fanklub Fialy.
To je však cesta do pekel a naší justici to nepředělá. K čemu jsou davy fanoušků na soudních jednáních Fialy, kde se vysekává ze svých průserů? Proč se ve stejném počtu neúčastní poklidných akcí pro změnu zákona o rodině?
Záměrně se nepodepisuji, protože nehodlám být terčem vulgárních útoků Fialy.
Ano, pan Fiala je buď zavřen, nebo vazebně stíhán, za nějaký "velký zločin", Nejvyšší soud to celé zruší, pana Fialu propustí z věznice, pan Fiala si napíše žádost o náhradu nemajetkové újmy, dostane od ministerstva dvacet tisíc, natočí o tom reportáž, že dostal dvacet tisíc, rozebírá tam, jak je to málo, napíše sprostý dopis soudci (soudce jménem Lázna označuje jménem "Blázna"), za jeho sdružení k213 podá návrh na zbavení bLázny způsobilosti k právním úkonům a jde znovu do vazby. A stále dokola.
Je pravda, vyžádal jsem si několik jeho rozsudků, že jsou jeho trestní causy flagrantním příkladem zneužití moci, ale: pan Fiala, místo aby se z vězení vzpamatoval, v poklidu si zažaloval stát, vysoudil z něj slušné peníze, a klidně si i žalobou o ochranu osobnosti žaloval příslušné soudce, tak činí, co je popsáno výše, o čemž jsem pevně přesvědčen, že pramení:
I. buď z jeho duševní choroby,
II. ze snahy zviditelnit se, udělat ze sebe mučedníka, a tak se dostat do politiky a zcela změnit špatný justiční systém (v jedné reportáži na stránkách k213 pan Fiala říkal, že už bude muset nějak kandidovat, aby ho zvolili, on dostal imunitu a nemohli jej pořád zavírat).
V každém případě, je to na jednu stranu úsměvné, na druhou stranu i takový člověk má svá práva, a proto je mi jej líto, a hluboce opovrhuji systémem, který není sto tomu učinit, jednou a provždy, přítrž.
RSS kanál komentářů k tomuto článku