Obdržel jsem odpověď ministerstva vnitra na mou žádost o informace, včetně příloh ([1], [2], [3]). Ty jsem zatím převedl do textového tvaru ([1], [2], [3]) a pouštím se do analysy.

Aktualisováno.
První záhada je vyřešena, už víme, proč algorithmus u Jany Bobošíkové částečně fungoval, u ostatních kandidátů nikoli.

Nechal jsem si vypsat sekvence v souboru vsechny1.txt; výsledek je zde. Z něj je patrné, že ministerstvo archy – naprosto nelogicky – přerovnalo, většinou po stovkách, a, jak tvrdí, vyňalo ze souboru ty, které neobsahovaly ani jeden platný podpis. Jak je zřejmé z výstupního souboru, u J. Bobošíkové (prefix 14) tímto postupem vznikly pouze dvě subsekvence, mezi nimiž chybí jeden arch, kdežto u ostatních kandidátů je těchto fragmentů velký počet. Proto v jejich případě aplikace algorithmu dává pouze šum.

Jak svým inteligentním čtenářům jistě nemusím vysvětlovat, jde o evidentní porušení deklarovaného algorithmu a zdroj možné manipulace. Všechna rozhodnutí o registraci nebo o jejím odmítnutí, minimálně u kandidátů, kteří dodali nejméně 50 000 podpisů, jsou proto nezákonná.

Aktualisováno.
Se znalostí kompletních sekvencí lze provést kontrolu, zda výběr odpovídá algorithmu.

K tomu si napíšeme další krátký program:

#! /usr/bin/env python3                                                                                                                                                                                                                                                                   

from math import floor

init = ["jb", "vd", "jf", "tf", "vf", "to", "zr", "mz"]
pref = [14, 13, 10, 17, 15, 16, 11, 12]
M = len(init)

a = 11035115245
c = 12345
m = 2 ** 31

for ca in range(M):
    s = []
    pr = pref[ca]
    print("%s/%d" % (init[ca], pr))
    for ln in open("vsechny1.txt"):
        i = int(ln)
        if (i // 1000000) == pr:
            s.append(i)
    N = len(s)

    v = []
    for j in range(1, 3):
        fn = "vzorek%d.txt" % j
        for ln in open(fn):
            i = int(ln)
            if (i // 1000000) == pr:
                v.append(i)

    p = floor(N / 2)
    r = floor(m / N * p)

    u = []
    for i in v:
        while True:
            r = ((a * r) + c) % m
            p = floor(N / m * r)
            if p not in u:
                u.append(p)
                if i != s[p]:
                    print(i, s[p])
                break

Jeho výstup (prázdný, pouze iniciály a prefixy kandidátů) ukazuje, že vzorky odpovídají zcela přesně, bez jediné chyby.

Posledním úkonem bude ověřit, zda byly kontrolovány skutečně jen archy ve vzorcích a ministerstvo si do souborů žádné nepřihodilo, jak dedukují např. na České posici.

K tomu nám poslouží další program, tentokrát již úplně triviální:

#! /usr/bin/env python3                                                                                                                                                                                                                                                                   

init = ["jb", "vd", "jf", "tf", "vf", "to", "zr", "mz"]
pref = [14, 13, 10, 17, 15, 16, 11, 12]
M = len(init)

for ca in range(M):
    pr = pref[ca]
    for j in range(1, 3):
        print("%s/%d:%d" % (init[ca], pr, j))
        s = []
        fn = "vzorek%d.txt" % j
        for ln in open(fn):
            i = int(ln)
            if (i // 1000000) == pr:
                s.append(i)
        fn = "%s%d.txt" % (init[ca], j)
        n = 0
        for ln in open(fn):
            i = int(ln)
            if i not in s:
                print("", i)
                n += 1
        if n:
            print("Total:", n)

Ten ukazuje, že všechny vzorky jsou v pořádku, s jedinou výjimkou, jíž je druhý vzorek Vladimíra Franze. V něm neodpovídá 268 z celkem 326 čísel archů. Protože tato nesrovnalost neměla na rozhodnutí vliv, nebudeme se jí zabývat a najít vysvětlení dáváme čtenářům za domácí úkol.

Závěr:
Ministerstvo vnitra nedodrželo algorithmus, který v rozhodnutích popsalo. Jednak ze souboru bezdůvodně odstranilo archy s nulovým počtem platných podpisů (ty by neměly na výsledek kontroly vliv, ale podstatně ovlivnily sekvence kontrolovaných archů), jednak soubory kandidátů, s výjimkou petičních archů Jany Bobošíkové, zcela svévolně a potenciálně i manipulativně přetřídilo.

Aktualisováno.
Nová data jsem doplnil i do database, kterou si můžete stáhnout a podrobit dalšímu zkoumání.

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v pravém sloupci dole)