Houby s voctem.

Iracionalita situace, kdy je hlava státu považována za potencionálního teroristu je zjevná. (Obdobně i školní dětí na exkurzi ovšem.) O bezpečnost tady zjevně nešlo, spíš o nějaký komunistický rituál rovnosti. Předpokládám, že po projití rámem by se musel prezident svléknout do spodního prádla a projít znovu. Jedině tak by se prokázalo, že pípá jeho titanový kloub a nikoliv nějaká zbraň.

Neexistuje žádná neplacená přednášková činnost. Rozdíl je pouze v tom, zda je placená ze soukromých nebo veřejných prostředků. Hlavy státu se přednáškové činnosti věnují celkem běžně. A představa, že jsou rozhovory a přednášky, na kterých je prezident prezidentem a jiné, na kterých není, to je orwellovský doublethink, který zvládají jen Klausovi kritici.

Jan Petrov

Ad 2. Nevím. Tipnul bych si, že VK o urážce hlavy nic nepovídal. Prostě jen odmítl projít jedním rámem, otočil se, odešel a nijak o tom nemluvil. Zbytek jsou jen zbytečné komentáře a komentáře komentářů. (Ale třeba jsem naivní a jde o Hradem uměle rozpoutanou mediální bublinu...)

Navrhuji měřit i Klausovi jedním metrem: respektovat jeho právo žít si po svém, nepůsobí-li to újmu jiným. Nevím, proč bychom měli komukoli, prezidentovi neprezidentovi, vytýkat, že není ovce, co projde každým rámem, který před něj postaví.

"V UK nebo Německu má veřejný činitel zákázáno být placen za přednášky. Je to nezákonné."

Je to ostuda, kdyz si ustavni cinitel statu s ambicemi na privlastek demokraticky s vysokym platem a dozivotni rentou privydelava melouchy jako nejaky instalater a k soukromemu businessu zneuziva svoji ustavni funkci.

Na druhou stranu, on si alespon privydelava vlastnim pricinenim, nekdo ty prednasky chce slyset a je ochoten za ne zaplatit. Mimo ostudy zadne hmotne skody nepusobi.

On by taky mohl rovnou krast jako Gross, Kaddafi nebo Mugabe. Mozna v dnesni dobe uz je lepsi tu lahev videt napul plnou a byt rad ze to zatim neni jeste horsi.

U nás určitě není zakázáno, aby veřejní činitelé byli placeni za přednášky, dokonce je to výslovně povoleno. Nicméně když jsem pátral, co myslela média tím, že Klausovy přednášky jsou placené, tak jsem zjistil, že tím je míněno to, že účastníci musí platit poplatek organizátorům. Žádnou důvěryhodnou informaci, že by zaplaceno dostal i Klaus, jsem nenašel a nevím, kde k ní tedy přišli zdejší komentátoři.

Ad kocour:

Ten člověk, který je bohužel i mým presidentem, opět udělal v zahraničí ostudu. Není nic prvoplánového ani "okurkového" na to upozornit.

Ale jak říká vp. Kreutzfeld, v té zprávě jsou i positiva: tentokrát aspoň nic neukradl, v Chile to bylo horší.

Plácáte nesmysly. Nechte si je, já Vám je vyvracet nebudu, za to to nestojí.

To by bylo zajímavé, já bych naopak tipoval, že by se novináři spíš pustili do organizátorů jak je možné, že královnu nutili se vyzouvat a odkládat pásek.

Ono by to ale spíš nenastalo jaksi z principu, protože tohle by předem zařídila ochranka. Madam by možná formálně prošla potěmkinovským rámem.

"U nás určitě není zakázáno, aby veřejní činitelé byli placeni za přednášky, dokonce je to výslovně povoleno."

To je prave ten pruser, vazeny pane Kasal, ze soukrome businessy ustavnich cinitelu, ktere jsou ve vyspelejsich demokraciich bud nezakonne nebo alespon povazovany za velice spatny vkus, jsou v Cesku povazovany za standartni.

Kdyz on pod znackou presidenta Ceske republiky vypravi soukrome po svete o globalnim oteplovani, to by mohl rovnou lobovat za Chevron v ceskem Parlamentu nebo americkem Kongresu ne? To je taky legitimni druh podnikani vyslouzilych politiku stejne jako speaker circuit.

Celkem by me i zajimalo, kdyz uz president v urade podnika, jestli tuto soukromou sluzebni cestu podnikl o sve dovolene a jestli letel komercni linkou.

Mne nova kauza pana Klausa legracni pripada, trochu jako bulvar---proste jesitneho Vaclava urazilo, ze se s nim nakladalo jako s obycejnym smrtelnikem, potupne ho nahnat mezi skolaky pod ram, no teda, vzdyt on je prece dulezita osobnost, VIP..
Jenze Vaclav Klaus jel do Australie na akademickou prednasku, privatne, takze nelze ocekavat, ze se mu dostane zachazeni reservovane pro representanta statu.
Ve Statech se tyto placene agitky politiku, behem statni funkce, moc nepestuji,--vnimalo by se to jako "conflict of interest"...

Já se dožaduji věrohodného zdroje, a jsem akorát odkazován na anonyma Anonym zmínil příjmy, které údajně vykazoval Klaus jako poslanec, tedy před mnoha lety a v úplně jiné situaci. Čili ta informace je nejen nekonkrétní, ale i nesouvislá.

Pracuji v soukromém sektoru.

Mýlíte se, Milo, já to nebyl.
Mě Klausovy aktivity nezajímají, takže bych tu o tom tady tak zaníceně nediskutoval.

Take na OM byl clanek
"Lekce pro papaláše Klause"
a opet ten ram:-(
Dovolil jsem si komentar k navsteve presidenta Klause, navsteve nikoli statni.
------------------------------------------

TV na kanalu 2 davala jeho rec o "global warming,( newarming)" v Press clubu v Canberra, nikoli v parlamentu!
Az zas nejaky expert bude zminovat jeho priserny prizvuk, bezte laskave do zandele, mnohem vice me sejri treba sluzby po telefonu s hnusnym akcentem z Indie. Klaus byl srozumitelny. V 5 ti bodech vysvetlil sve vyhrady a nekteri novinari se tvarili dost prekvapene, nejsou na tak otevrenou kritiku zvykli. Stejne tak odpovidal na dotazy novinaru.
Ramy v parlamentu jsou predevsim pro navstevy. Ministri chodi zadem!(nevim jak jejich ourednictvo, ale nedivil bych se kdyby take) . A k poznamce o letistich jen tolik, ze vladni pohyby, presuny a navstevy nejsou odbavovany v normalnich prostorach pro normalni cestujici ale stranou v jine budove! Qantas s tim nema nic spolecneho. Mimochodem informace pro FCERA narozene. V Praze na Ruzyni byly ramy nainstalovany za realneho socialismu a to jeste pred Jarem r.68 napred jen na domacich linkach.(Aby se zabranilo unosum) Dnes se to tam neda ukazat kde to bylo, protoze to je jiz prestavene ale bylo to pri vstupu do budovy v prizemi zcela vlevo. Zahranicni lety jeste nejaky cas po68 byly odbavovany v 1 patre a bez ramu, ktere byly nainstalovany o nekolik let pozdeji. Jo kde jsou ty stare zlate casy kdy nasednout do letadla bylo jako nasednout do vlaku. Hruza je v tom ze dnesnim mladym FSECHNY ty bezpecnostni buzerace pripadaji jako "normalni" :-( O spatnych casech nasi predkove rikavali ze "i na sibenici si clovek zvykne".
-----------------------------

Za nostalgickou zminku na zaver ze pamatuji na rozdil od juvenilu FCERA narozenych letiste bez ramu, kdy do letadla se nastupovalo jako do vlaku jen s tim rozdilem ze po vice schudcich, jsem se dockal nazoru:

Nokturno - 29. 7. 2011

I blbost může být "astronomických" rozměrů. Nebo si někdo umí představit, že bezpečnostní rámy na všech světových letištích budou zrušeny, protože byly už v ČSR za reálného socializmu? Bohužel nejrůznější Klausové a Breivikové se snaží o to, aby byly nutné úplně všude. Škoda, že nebyly i na tom norském ostrově, mohl být ušetřen život mnoha mladých lidí. Někomu zkrátka nevadí ani desítky mrtvol, jen když si může přisadit proti "bezpečnostní buzeraci".
=================================
To je uroven ne jednoho ale rady pisatelu z CR, vychutnejte si :-(

Někomu zkrátka nevadí ani desítky mrtvol, jen když si může přisadit proti "bezpečnostní buzeraci".
Typicky Kocourkovske, urazky a sprostarny:-(

A bude jeste vice ramu, jeste vice kontrol a jeste vice buzerace!
A je to tak spravne!
Nekteri lide si nic jineho nezaslouzi.
Slusnost a respektovani jinych, to jim nic nerika:-(
Ti slusni za to musi trpet:-(

Urazili nám hlavu státu? Pokud je to takhle, jak řekl tajemník ministerstva parlamentních sluzeb, Alan Thompson, : "že kazdy - kromě královny Alžběty a Svatého Otce - normalne prochazi detektory kovu. A dale rekl, ze je zvlastni rezim pro navstevu hlavy statu, ta ze muze vstoupit bez kontroly, ale zabezpeceni teto vyjimky vyzaduji "vcasne upozorneni". Prezident Klaus prisel, a to aniz by vubec nekoho "upozornoval",natoz "predem"???
Kdybybychom meli oznameni trochu dopredu, jsem si jist, ze bychom mu zajiste vyhoveli...dodal tajemník pan Alan Thompson, ale ani zmínka o "překážejících dětech" na které se později hlava státu vymlouvala - pak se jednalo jen o obvyklou a dětinskou umíněnost Václava Klause...
Dubanová

Když to tak hezky všechno víte a znáte, tak co ty děti, že jsme si na ně - a tak najednou vzpomněli - nejprve jsme "vztáhli ruce" a řekli - tím neprojdem??
Dubanová

"Co s tím mají společného nějaké děti? Klaus měl právo neprojít rámem. Z toho plyne i právo jím projít". Ptáte se, pane, na děti - ale o dětech hovořil pan Klaus, já jsem se jen zeptala proč pan Klaus o dětech vůbec hovořil?
"Mezinárodní právo a právo na soukromí"?
Jsem - li někde mimo svůj domov, či dokonce mimo svou zem musím se chovat, tak jak je tam zvykem, v případě návštěvy australského Parlamentu, jde nikoliv o zvyk, ale o protokol, kterým se musí řídit i hlavy státu - a ne "že se prostě otočím a odejdu" když nejsem s něčím svolný..To neznamená nic jiného, nežli to, že pan Klaus nebyl vychován ke slušnosti a zdvořilosti a tedy ani netuší, že se od hlavy státu slušnost a zdvořilost očekává...

Proč jí chcete zakazovat přivýdělek, pokud není v rozporu s jejím postavením hlavy státu?

Ač to není v ústavě kodifikováno (ústavodárce s možností Klause vůbec jaksi nepočítal), přípustný přivýdělek hlavy státu ve funkce je pouze ze správy vlastního majetku, vše ostatní je chucpe.

Btw, hlava státu má právo na odpovídající zacházení, i když cestuje soukromě.

Mohl ho prosadit, proč ne, ale to by musel prostřednictvím svého doprovodu předem svou návštěvu oznámit a vyjednat její podmínky (to měl tak jako tak udělat, už proto, aby ho místní policie doprovázela zajistila jeho bezpečnost: o bezpečnosti majetku druhých před ním se ze zdvořilosti raději nezmiňuji).

I kdyby VK udělal chybu, je směšné, jak někteří lidé na ty chyby vyloženě číhají.

To souvisí s jeho exponovaným postavením. Takový Dan Quayle by mohl vyprávět.

Ale ne, Danielo, o tom ostatním se dávno ví, to není nic nového. Mírně řečeno chladná reakce oficiálních australských míst na Klausovu návštěvu je všeříkající.

U soudců je trochu jiná situace, tam zákonodárce usoudil, že je žádoucí, aby svou odbornost uplatnili i jinde. Možná vás nepřekvapí, že toto ustanovení pokládám za nevhodné, protože soudce je takovým "vedlejšákem" možno snadno ovlivnit (snad vám něco říká jméno Zdeněk Sovák).

Pane Kreutzfelde, copak se tady někdo zabývá nějakou politickou kulturou, taková zbytečnost. Pan prezident nedávno - pravděpodobně v rámci vylepšení politické kultury, nadělil milost jedné pí.MUDr., která prodávala neschopenky a vysvětlil to tím, že byla do té doby zcela bezúhonná, a nyní že už je nakrásně stejně v penzi..A krátce před tím, udělil milost podnikateli, kterému se nějak "poztrácela" půlmiliarda a soud jej za to odsoudil k 10 letům vězení, ale panu prezidentovi se jej pravděpodobně zželelo a rovněž mu udělil milost a kde skončila ta půlmiliarda??..
Dubanová

Celkem je zajímavé, jak do svého názoru na incident promítá svůj politický postoj.

V tomto momentě je naprosto jedno, zda Klaus někde ukradl tužku, nechal rozkrást naše hospodářství nebo hlásá nekorektní ochlazovací názory. U amerických prezidentů, kteří jsou zhusta váleční zločinci, kteří si užívají orálního sexu s obtloustlými stážistkami to také nikdo neshledává, jako důvod průchodu bezpečnostním rámem. Bezpečnostní kontrola prostě nemůže být spojena s "morálním profilem" oficiální osoby, nýbrž s jejím postavením v hierarchii. Tak to funguje v civilizaci už pár tisíc let.

Osobně bych to spíše viděl jako projev australského křupanství a malosti ve společnosti, která ještě dostatečně nepřekonala svou minulost trestanecké kolonie, kde byl každý chlap zločinec a každá žena prostitutka:)

Ve Vašem postoji rozpoznávám letitý postoj českého intelektuálstva, které s oblibou a bez rozmyslu kálí do vlastního hnízda a hloupě uráží většinu národa, která s nimi nesouhlasí, či lépe řečeno, které jsou názory intelektuálských gebulí zcela ukradené.

Pikantní na tom je, že se nakonec po letech ukazují postoje většiny jako rozumnější a morálnější, než postoje dobových českých intelektuálů.

V tom článku se hovoří o poslancích, u nichž je situace zase zcela jiná: jejich mandát vychází z voleb, je proto obtížné něco jim zakazovat.

Soudci mohou být "vedlejšáky" docela podstatně korumpováni. Např. to, že Vojtěch Šimíček zároveň soudí u NSS a zároveň učí na PF MU, je konflikt zájmů, protože fakulta na něj může vyvíjet tlak, aby rozhodoval v souladu s jejími zájmy, a to nejen ve věcech týkajících se školství, ale třeba i při rozhodování o rozpuštění Dělnické strany. A vyučují i další soudci, jen z NSS např. Kateřina Šimáčková a Zdeněk Kühn a další.

President je především representant státu, kladeč věnců, až poté volený představitel (s minimem pravomocí).

O tom se rád dozvím více.

To je velmi jednoduché. Představme si, že by byl na Šimíčkově místě takový Bátora. Ten by veřejně prohlásil, že politické strany se v demokracii nezakazují, načež by byla spuštěna "pravdoláskařská" kampaň na jeho odstranění z university. Už chápete, proč není dobře, že Šimíček vyučuje?

1) K mé otázce se nikdo nevyjádřil, tudíž zjevně nikoho nenapadlo, že rozdíl mezi anglickou královnou a VK z hlediska australského policajta je ten, že anglická královna je i australskou královnou, tudíž její důvod pro neprocházení rámem je dán domácím právem, zatímco u VK právem mezinárodní a mezinárodní zdvořilostí.

2) Politickou kulturu neurčují Dubanová a spol.

3) Nechápu, co mají mít společného (údajná) politická kultura a mezinárodní právo. Btw, právě přednášková činnost je přípustná. Jen to zase chce otevřít tu učebnici a pak by bylo po srandě, že jo. nevydávejte svá přání, daná Vaší nenávistí k VK, za danou politickou kulturu.

4) Cizí státníci se prostě neprohledávají. Stejně tak hosté. Rentgen není nic jiného než prohledání.

5) Rozhovor byl dojednán na poslední chvíli, vše potřebné měla zajistit ta televize. Opakuji podruhé. Ne Klaus. Klaus, když zjistil, že to TV nezajistila, udělal čelem vzad. To je vše.

6) Zkuste s ním ten rok a půl ještě nějak vydržet. Já musel taky Havla přežívat 13 let, ale k něčemu jako Vy jsem se vůči němu nikdy nesnížil, a že by se těch důvodů našlo.

Ano, třeba růžové srdce nad Hradem a další pubertální ptákoviny byly opravdu hodné prezidenta republiky.

President je především representant státu, kladeč věnců, až poté volený představitel (s minimem pravomocí).
Pokud je to míněno jako popis současného stavu, tak s tím nesouhlasím. Pokud je to míněno normativně, tak s tím taky nesouhlasí,

Představme si, že by byl na Šimíčkově místě takový Bátora. Ten by veřejně prohlásil, že politické strany se v demokracii nezakazují, načež by byla spuštěna "pravdoláskařská" kampaň na jeho odstranění z university. Už chápete, proč není dobře, že Šimíček vyučuje?
Před použitím tohoto zcela mimoběžného příkladu bych to snad pochopil i lépe. Zeptám se tedy konkrétně: Vy opravdu věříte tomu, že kdyby NSS ani na druhý pokus nerozpustil DS, tak by se ho někdo pokusil odstranit z univerzity?

>Někde jsem četla, že "Češi mají podstatně snížený práh vnímání spravedlnosti", je to velmi výstižné, co říkáte?

Nemyslím, jen často mají na mysli jinou "spravedlnost", než si právě vládnoucí intelektuálstvo myslí. A co se jich tu už vystřídalo. Indoktrinovaní mudrlanti se prostě jen vztekají, že národ nežere jejich výpotky i s navijákem.

Český národ prostě hoden takových mozků, jako jste například vy. Copak jste provedla v minulém životě, že jste se narodila jako zaprděný Čech:)))

"Ano, třeba růžové srdce nad Hradem a další pubertální ptákoviny byly opravdu hodné prezidenta republiky."

Růžové srdce bylo trapné, ale nebylo takovým kulturním barbarstvím jako Klausovo zničení knihovny. A nebylo zdaleka tak trapné, jako zaplacená aférka s blondýnou před každými volbami, která měla zakrýt Klausovu homosexualitu.

Knihovnu bych mu nevyčítal, je to dobrá architektura, ale na to místo se nehodila, podobně jako se Tančící dům nehodí do staré zástavby na nábřeží.

Vyčítám mu, pokud beru jen to, co udělal ve funkci, útoky na nezávislosti justice, serii pochybných, podle všech zaplacených milostí (v tom si s Havlem opravdu nemají co vyčítat), rozšiřování presidentských pravomocí na úkor standardního výkladu Ústavy, a ostentativní projevy servility k Rusku ("President-Resident"), které mohou být prostým důsledkem toho, co na něj Rusové vědí.

Ostudné video z Chile je jen třešnička na dortu.

A ještě bych si dovolila připomenout - odstavení českých občanů od práv občanů EU. Klaus nezískal žádnou výjimku, Klaus zbavil české občany jejich práv. Právě možnost odvolávat se k evropským soudům by v krátké době vedlo k odhalení, jak se to v ČR vlastně má s tím "právním státem"..A tomu se snažil onou výjimkou, Klaus zamezit a vsadil na to, že Češi jsou obvykle lhostejní a jak to tak vypadá, tak mu to zřejmě "vyšlo"? I když se domnívám, že by to byl zásah do Ústavy ČR, a to by dost dobře nebylo možné, protože dle čl.9.)odst.1) Ústava může být doplňována či měněna pouze ústavními zákony, a to pan Klaus sám nemůže, byť by asi i rád!
Dubanová

Pane Pecino, doufám že máte pravdu, i když se pan prezident snažil "seč mohl", ale přece jen jsme alespoň trochu demokratická země a nikoliv totalitní a pan Klaus si nemůže osobovat práva která nemá(ač by rád)a která měl takový soudruh tajemník a prezident v jedné osobě, podporovaný čl. 4. komunistické ústavy socialistického Československa.
Dubanová

Re kocour a TP:
Nemyslel jsem Kaplického knihovnu, ale interiér knihovny na Hradě. (Kaplického knihovnu přece nezničil).

Starý pán:

Interiér knihovny na Hradě zničil Husák, když si tam zřídil "Husákovnu" - místnost pro porady vedení zařízenou tehdy moderním papaláškým nábytkem. Za Havla rekonstruována, za VK dorekonstruována do podoby z dob TGM, kterému sloužila jako pracovna. Dnes tam nikdo, s výjimkou knihovnice v předpokoji, neúřaduje, ale každý tam má přístup. Jediné, co bych jí vyčetl je, že se už od dob TGM zaměřuje na filozofii a beletrii, jako právník tam pravidelně "mám smůlu" a musím pátrat jinde.

Poněkud Vám uniklo, že VK nechal odstranit část interiéru od Bořka Šípka. Jediným důvodem bylo, že to bylo spojené s osobou VH.

I když je pracovna TGM určitě zajímavá, ale rovněž tak by bylo zajímavé se podívat na pracovnu Blahoslaveného (posledního) císaře Karla I. a krále českého jako Karel III., král uherský jako Karel IV.), celým jménem Karel František Josef Ludvík Hubert Jiří Maria Habsbursko-Lotrinský, německy Karl Franz Josef Ludwig Hubert Georg Maria von Habsburg-Lothringen, maďarsky IV. Károly (Károly Ferenc József), ale tato pracovna jest docela "z ruky", ve vídeňském Hofburgu..i to je totiž naše historie - a je škoda, že na tuto historii - jakobychom zapomínali...

Prostě mám tak nějak pocit, že nenávidíte celý svět. Nějakou frustraci ze zneuznání tam cítím.

Vkus si mějte, jaký chcete, ale označovat návrat k původnímu stavu za kulturní barbarství, to slyším poprvé. Ale beru na vědomí, až někdo zbourá paneláky uprostřed Žižkova a pokusí se o nějakou reminiscenci, najdou se i lidé, pro které to bude představovat kulturní barbarství. Prostě i kultura musí jít kupředu, zpátky ni krok
Mně se zase jako kulturní barbar jevíte Vy, ale zřejmě se nedohodneme.

Kocoure, uvědomte si, že tohle:
"Prostě mám tak nějak pocit, že nenávidíte celý svět. Nějakou frustraci ze zneuznání tam cítím."
můžu říct klidně i já o Vás.

Ten následný odstavec je celý nesmyslný. Opět mi podsouváte něco, co jsem neřekl. Každý si může mít vkus různý, ale za projev debility lze považovat, jestliže argumentuje historičností něčeho. To totiž připomíná všechny ty rozhořčené křiklouny o historičnosti nějaké plochy, kteří si neuvědomují, že ten prostor je složený ze směsi domů od gotiky po funkcionalismus, že tedy vždycky tam muselo být něco "moderního". Vždycky se tam postavilo něco "nového". Podobně už dnes nikomu nevadí petřínská rozhledna a ani pařížská eiffelovka. Nevadí mi, že se Vám něco nelíbí, ale argumentace, která by nepřipustila ani Gaudího. O Šípka mi vůbec nejde, většina věcí od něj se mi totiž nelíbí.
Nevím, proč do toho taháte paneláky a heslo Vašich rodičů. To jen svědčí o tom, že raději manipulujete, než argumentujete.

Když tak rád navracíte do původního stavu, mohl byste mi říci, zda v prostoru té knihovny bylo něco už před TGM. A pokud ano, proč se to vrátilo do podoby pracovny TGM, a ne do podoby vskutku původní.

K mému vkusu se laskavě nevyjadřujte, když ho neznáte.

Ad Jan Kasal:
To je jen část skutečnosti. Havel ji odvezl a Kolkovi prodal, protože ji Klaus dal odstranit.

Kocoure, uvědomte si, že tohle:
"Prostě mám tak nějak pocit, že nenávidíte celý svět. Nějakou frustraci ze zneuznání tam cítím."
můžu říct klidně i já o Vás.

Tak to klidně řekněte, bude to prostě Váš názor.

Ano Kocoure, imitovat něco je kýč. Jenomže Vy prostě jinou alternativu než paneláky a imitaci neznáte ...

Podle Vás je to kýč. Podle mne to kýč není. Ale nebudeme si kvůli tomu posílat své sekundanty, že ne?

Vkus si mějte, jaký chcete, ale označovat návrat k původnímu stavu za kulturní barbarství, to slyším poprvé.

Barbarství to samozřejmě je. V Benátkách mají budovy původní fasády. Stejně tak jinde v Itálii a pokud je nějak poškozena, tak nikoho nenapadně ji obnovovat. Pouze se snáží zachovat původní stav. Cokoliv jiného je falšování dějin a umění. Kýč.

Chybí mi tam otazník za panelákama.