Těžký je úděl aktivistův. Foto: Brněnský deník.

Ne snad tím, že proti blokujícím aktivistům zasáhla (pozorní čtenáři mého blogu jistě na několika fotografiích poznali Davida Navaru, jenž se po neúspěšném tažení proti našemu spolku a neúčinné agitaci u soudu vrhl takříkajíc na práci v terrainu, pročež mu v pátek bylo dopřáno seznámit se s tím brněnským velmi intimně). Zásah proti aktivistům byl zřejmě v pořádku, avšak k porušení zákona došlo označováním účastníků paintballovými kapslemi.

Zákon o policii neumožňuje potřísnit fysickým osobám za účelem budoucí identifikace oděv barvou, a zásada enumerativnosti veřejnoprávních pretensí (laicky: státní orgán smí činit jen to, co je mu výslovně zákonem dovoleno) tak činí z akce evidentní zneužití pravomoci. Nehledě na to, že takto označeným může vzniknout škoda, minimálně ve formě nutnosti nechat oděv vyčistit.

Komentáře   

0 # Daniela 2015-05-03 02:22

Timto prvnim barvenim ovecek se naskytla prilezitost, jak osetrit cesky zakon o oznacovani a pripadnem pepper sprejovani demonstrantu tak, aby byl v soiladu s ustavnim zakonem...... Pan Navara mel bile kalhoty, mozna je ma potrisnene :-).a bude se soudit ...
:-)))

0 # Anonymní 2015-05-03 09:10

Teď záleží na tom, jaké barvy a jakého původu ty skvrny jsou:)

Tak jo, jsem trochu škodolibý, ale tihle "demonstranti" v prorežimním trikotu, to je opravdu úsměvná sorta. Jak by řekl soudruh poručík Troník: Dneska můžeme úplně svobodně řvát ať žije USA, buzerantismus či multikulturalismus a nic se nám nestane:)

0 # Leo Tydlitát 2015-05-03 03:24

Zákon neumožňuje… smlouva nedovoluje… kodex nepřipouští…

0 # Anonymní 2015-05-03 14:39

Treba se na Vas pane Pecino obrati s prosbou o zastoupeni. Sel by jste do toho?

0 # Tomáš Pecina 2015-05-03 14:43

Přirozeně.

0 # Anonymní 2015-05-03 21:54

opět veřejné přiznání se k vinklaření? ;)

0 # Anonymní 2015-05-03 22:05

Proč vinklaření? Jako u přestupku???

0 # Anonymní 2015-05-03 22:07

To by si mohl narodovec najmout i Klaru Kalibovou;)

0 # gogo 2015-05-04 16:27

Á pan anonymní vinklař. To je vůbec zajímavé, jak jsou soudruzi citliví. Třeba takový kuchař nepovažuje miliony spoluobčanů za vinklaře, když si navzájem uvaří.
V této logice máme plnou republiku pokoutných zahradníků, IT specialistů, zedníků a výživových poradců.

Vzhledem k chování advokátní komory je třeba zvolat 3x sláva každému, kdo se snaží pomoci bližnímu v otázkách práva nezávisle na AK a rehabilituje tak částečně v očích spoluobčanů tuto profesi.

0 # Anonymní 2015-05-04 04:23

Dobrý den, omlouvám se, že zde píši dotaz na skutečnosti z jiného článku. Pane Pecino, nemáte nějaké aktuální informace ke stavu událostí ve věci trestního oznámení na městského strážníka Lubomíra Meda (paragraphos.pecina.cz/.../...)? Zajímalo by mě to, protože pan Medo je majitelem klubu sebeobrany v Rosicích, kde má vliv na mladé lidi od dětského věku, což je činnost, která by dle mého názoru měla vyžadovat naprostou bezúhonnost:

www.streetsurvival.cz/kontakt/

www.streetsurvival.cz/upolove-sporty-pro-deti/

0 # Tomáš Pecina 2015-05-04 11:54

To bylo odloženo, protože se zjistilo, že mezi oběma (resp. všemi třemi) úředními záznamy nejsou žádné významné rozdíly.

0 # Anonymní 2015-05-04 15:52

Co kdybych si označil já painbolovou kapslí svého "oblíbeného" pomahače a chrániče? Mám takového jednoho, který se mi snažil svým lživým svědectvím uškodit.
Jak by se to asi tomu klukovi šikovnému líbilo??

0 # Anonymní 2015-05-04 16:52

Ano, někdy by policajti zasluhovali ochutnat vlastní medicínku. Vy byste byl ve výhodě: Vy nesmíte činit, co vám zákon zakazuje - a v legislativě není značkování policajtů explicitně zakázáno. Zatímco příslušník nesmí činit, co mu zákon nedovoluje. I přes policejní zákonodárnou aktivitu, značkování občanů zatím ve sbírce zákonů nemáme.

0 # Martin Prokeš 2015-05-04 16:54

Že by § 228/2 TZ?

0 # Anonymní 2015-05-04 22:03

Spíš ne, asi to jde vyprat a zasažený kus oblečení obvykle tolik nestojí.

0 # Anonymní 2015-05-05 12:52

Je to zde trochu off-topic, nicméně neporušuje policie zákon i v Praze? Jakého přestupku se dopouští lidé, kteří porušují kupní smlouvu a přeprodávají lístky na hokej, že je policie sbírá? praha.idnes.cz/.../...

0 # Tomáš Pecina 2015-05-05 14:26

Naprosto žádného.

0 # Anonymní 2015-05-05 14:41

TP:

Doufám, že jste si vědom odpovědnosti za nesprávné rady dle NOZ. :)

Yossi

0 # Anonymní 2015-05-05 20:30

V danem pripade ma ovsem pravdu. Pouziti §50 zakona o prestupcich vyzaduje v takovych pripadech znacne kreativni vyklad.

0 # Pefi 2015-05-12 13:48

Yossi - pan Pecina zde neposkytuje rady za úplatu a pochybuji, že by vědomě tazatele mystifikoval, takže § 2950 aplikovat dost dobře nelze.

Spíš si říkám, když se budu řídit nějakým prvoinstančním rozsudkem a pak se v rámci odvolaček ukáže, že všechno má být jinak, bude možné dle NOZ vymáhat škodu po konkrétním soudci, který v první instanci špatně rozhodl ?
To by byla vichřice v justici a konečně by v ČR možná pomalu přestalo platit pořekadlo "co dva právníci to minimálně tři názory". ...

0 # Anonymní 2015-05-05 22:43

Cetl jsem vyklad ohledne nedovoleneho podnikani a zrejme to bylo vykladano dle TZ, takze o prestupek skutecne neslo.

0 # Tomáš Pecina 2015-05-06 00:11

Pokud neměli živnostenský list, pak je to zřejmě jediná možnost. Jinak by bylo nutné dokázat, že někomu vznikla škoda, a to mám za zhola nemožné.

0 # Anonymní 2015-05-06 19:10

Živnostenský list? Ten je potřeba k soustavnému podnikání, ne? Pokud někde u příležitosti MS v hokeji jedno či několikarázově přeprodám pár lístků, rozhodně nejde o soustavnou činnost.

0 # honza 2015-05-18 09:29

Takže opravdu kulové. Klasická policejní šikana. Škoda, že podobnou míru hrdinství neprojevili, když se u nás nedávno střílelo v hospodě.

Dobrý den,
každý z případů je většinou individuální. Někteří lidé prodávali jeden nebo dva lístky, které jim zbyly. To žádné protiprávní jednání není. Pak se v okolí O2 arény vyskytovali lidé, kteří lístků měli stovky a prodávali je pro zisk. V těchto případech se může jednat o trestný čin neoprávněné podnikání. V jednom případě jsme zaznamenali i prodej neplatného lístku a kupující pak na překupníka podal oznámení. To bylo kvalifikováno jako přestupek proti majetku. Dalších přestupků se lidé dopouštěli tím, že neuposlechli výzvu policisty a opakovaně prodávali lístky před O2 arénou. Tam je totiž prodej zakázán.


S přáním krásného dne
por. Bc. Jan Daněk
tiskový mluvčí pražské policie

0 # Anonymní 2015-05-05 23:16

Můžou být rádi, že tam nebyla místo české policie polská. Ta nedávno zavraždila gumovým projektilem fotbalového fanouška. A zdá se, že jí to projde, stejně jako té české paintball. Ale i tak si nemohu odpustit poznámku, že víc než demonstrantům samotným tentokrát vadila střelba paintballovými kuličkami p.Pecinovi a obecně normálně smýšlejícím lidem. Jinak obecný ultralevicový demonstrant se co se týká čistoty dokáže vyrovnat s daleko horšími podmínkami, když jde o "dobrou věc" pan x

0 # Anonymní 2015-05-06 19:11

Pan Pecina správně tuší, že zatím se jenom ladily notičky. Napříště už budou značkovat výhradně na opačné straně barikády.

Aktualisovat komentáře
RSS kanál komentářů k tomuto článku

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v pravém sloupci dole)