Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

O "trojitém odpíchnutém salichovovi" jsme na tomto blogu psali nedávno. Trestní oznámení poškozené Marcely Urbanové nejenže nebylo adresátem shledáno důvodným, ale bylo posouzeno jako "součást obhajoby".

Není to poprvé, co orgány činné v trestním řízení tímto způsobem krátí obviněné na jejich právech. Obecná zásada, že podání se posuzuje podle obsahu (v daném případě § 59 odst. 1 TrŘ), slouží k ochraně právně nevzdělaného nebo nezkušeného podatele, není míněno jako prostředek, jímž si orgány veřejné moci mohou ulehčovat práci a nezabývat se řádně podněty, které dostávají.

Chce snad olomoucká vrchní státní zástupkyně (pro novináře: žalobkyně) Hojovcová tvrdit, že autorka trestního oznámení Klára Veselá-Samková neví, jak své podání správně označit? "Podnět, který podala za paní Urbanovou její obhájkyně, je podle mého vyhodnocení jen jakýmsi uplatněním obhajoby v té trestní věci, která je proti paní Urbanové vedena v Praze 1. Já to tedy vůbec jako trestní oznámení neberu," řekla Hojovcová deníku Právo.

Přeloženo do češtiny, pokud je někdo trestně stíhán, je po tu dobu suspendováno jeho právo podat, byť kvalifikovaně odůvodněné, trestní oznámení, neboť jediné, co smí vůči orgánům činným v trestním řízení činit, je věnovat se své vlastní obhajobě.

Chtěl bych věřit, že Nejvyšší státní zastupitelství nenechá toto pohrdání právy poškozeného klidným – ačkoli, nebyla to právě nejvyšší státní zástupkyně Vesecká, kdo byl označen za jednu ze sedmi hlav české justiční mafie?

Komentáře   
0 # Anonymní 2009-02-26 12:54
www.blisty.cz - mám pocit, že Vám tu omluvu dneska zveřejnili (úplně na konci, samozřejmě)...
OR
0 # Tomáš Pecina 2009-02-26 13:16
Díky, hned to dám na vědomí exekučnímu soudu :-)
0 # Jan Vaněk jr. 2009-02-28 16:39
Až teď zase koukám na tu zdeprávničinu - tak nebylo podání shledáno advokátem, nebo důvodným?
0 # Tomáš Pecina 2009-02-28 22:03
Adresátem.
0 # Jan Vaněk jr. 2009-03-04 12:36
:-) Ech, pardon.
0 # Tomáš Pecina 2009-03-04 22:48
Odpověď na Vaši otázku zní: adresátem důvodným (napovím: nejde o důvodného adresáta).

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se