Pěkné cvičení z ústavního práva nám připravili agilní a bdělí strážníci v Dubí: přestože nalezená peněženka obsahovala občanský průkaz majitele, prohledali flashdisk, v oné se rovněž nacházející, a objevivše na něm dětskou pornografii, předali nález policii.
Protože v peněžence byl průkaz totožnosti, byl postup strážníků minimálně na hraně zákona: další zásah do ústavního práva presumptivního majitele – v danou chvíli již nikoli neznámého – na ochranu před zásahy do soukromí byl nepotřebný a tedy nezákonný, a protože strážníci jednali jako orgán veřejné moci, nelze s tím, co na flashdisku našli, pracovat jako s důkazem v trestním řízení; jiné by to arci nebylo ani v případě, kdyby prohlídku provedli sami poctiví nálezci.
A máme tu ovoce z otráveného stromu
ve formě domovní prohlídky, kterou soud, byl-li požádán, bez nejmenších pochyb povolil (čeští soudci jsou, jak známo, mimořádně benevolentní, pokud jde o to, vyjít policii vstříc při nerespektování základních práv sprostých podezřelých). I tato prohlídka by měla být nezákonná a důkazy při ní zajištěné, ve vztahu k flashce derivativní, by se rovněž neměly v řízení použít, avšak nezávidím obhájci, který o tomhle bude muset přesvědčit soud.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Nález
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Úvahy a komentáře
- Počet zobrazení: 4823
Komentáře
adresa na ceskej obcianke nie je?
obecní úřad při vydání nového dokladu nesděluje automaticky všem oddělením policie kontaktní údaje
ako by ste si to predstavoval? nieco na styl "jozko mrkvicka poziadal o novu obcianku, zapiste si jeho telefon, email, cislo topanok a vierovyznanie"?
Policajt A: "Hele, Pepo, mame docela nizkou miru popularity, neco je s tim nutno udelat."
Policajt B: "Neco - ale co?! Na kazde porade nam nizkou miru popularity a oblibenosti mlatej o hlavu."
A: "Mame tu penezenku, vratime ji majiteli!"
B: "Je tam toho, za to metal nedostanem."
A: "Tak ji vratime i s domovni prohlidkou, panecku!"
B: "Jsi se pomat, ne?"
A: "Pouzij mozkove mysleni, voe, udelame pripad. Mame tu nalezenou penezenku, v ni je nekolik bezcenych papiru, stovka, obcanka a flashka. Neco na tu flashku doplnime a udelame si PR jak jsme ostraziti."
B: "Neco?!"
A: "Neco, kuprikladu neco zavadneho..."
myslim, ze pokial pri domovej prehliadke nenasli nic tak obhajoba bude celkom uspesne tvrdit, ze flashka je mandantova ale ten konkretny zavadny subor (alebo viac) nie a boli tam dohrane v dobe ked bola penazenka mimo sferu mandanta. co ked to tam dohral nalezca? co ked mestsky policajt? a co ked niekto kto ju nasiel este pred nalezcom, dohral a znova ju "stratil"? dokaz cez dna na flash disku tak bude celkom k nicomu.
nechcel by som byt v kozi opicajtov, budu to mat zlozite a je dost mozne, ze si nabehli na vidle a rodi sa im dalsi maler. clovek by ich az polutoval.
Zde jde videt rovnost zbrani statu a bezneho obcana.
RSS kanál komentářů k tomuto článku