Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Na celkem nudném medailonku ze života litvínovských strážníků (na který upozornil Nautilus) mne nejvíc zaujala pasáž o tom, jak strážníci zastavili osobní automobil a zkontrolovali jeho osádku, protože každé auto časně ráno je podezřelé.

Velkým obloukem jsme tak došli zpět tam, odkud jsme v r. 1989 vyšli: občan je tu znovu cimrmanovským sprostým podezřelým a policista má zase to právo, které se až do Listopadu považovalo za samozřejmé – právo buserovat, koho si zamane.

Není náhoda, že např. ve Spojených státech nesmí policista zastavit osobní automobil, aniž by měl zcela konkrétní podezření (je na to i rozsáhlá judikatura). Ve východní Evropě se naopak bere za samozřejmost, že policie smí automobily nejen po libosti zastavovat, ale i prohledávat. Je to kulturní rozdíl, k jehož překonání dvacet let nestačí, a možná nebude stačit ani celé další století.

Zatímco v USA je tu stát a jeho policie pro občana, v České republice je občan poddaným státu a policisté, státní biřicové, jsou tu od toho, aby občanům toto jejich poddanství při každé příležitosti připomínali.

Komentáře   

0 # cnemo 2009-12-17 02:14
V tomto případě bych se za policisty přimlouval. V takových vyjmenovaných oblastech to přímo nařidil. Asi nejúčinnější by bylo zde vyhlásit stanné právo, jsou to v podstatě válečné zóny.
0 # Martin 2009-12-22 12:26
No je to těžké, někdy asi holt účel světí prostředky. Například v Polsku prý mají s alkoholem za volantem mnohem větší problémy než my, snaží se to řešit už délší a masivnější nasazení preventivních kontrol je prý zatím jedinná věc, která se v praxi osvědčila (vedla k měřitelnému zlepšení situace) ...

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se