Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Český rozhlas 6 ve svém vynikajícím seriálu Portréty, věnovaném osobnostem 20. století, představil JUDr. Kamila Resslera, známého pražského advokáta a bibliofila, který se proslavil zejména odvážnou obhajobou K. H. Franka.

Mezi jinými pozoruhodnostmi se dozvíme, že Resslera ještě před válkou málem vyloučili z vinohradského Sokola za to, že přijal obhajobu sudetoněmeckého klienta (v jejímž důsledku byla obžaloba stažena ještě před hlavním líčením); obhajoba Němce se podle sokolských vašnostů neslučovala s národními povinnostmi dobrého Čecha.

Jak vypadaly poválečné procesy s kolaboranty a zrádci, si můžeme učinit představu z oznámení Národního výboru advokátní komory pro Čechy č. 28/45, kde stojí doslova: "Národní výbor Advokátní komory [uložil] všem advokátům důtklivě, aby v jednotlivých případech postupovali co nejopatrněji a přejímali zastoupení jen v případech, o nichž jsou přesvědčeni, že převzetí takového zastoupení a obhajoba neodporuje národní cti." V ostatních případech měl mít obviněný právo pouze na obhájce ex offo.

Čarodějnické procesy, které se v minulých letech odehrály na české části wikipedie a při kterých byli wikipedisté na straně "arbitrážně obviněného" za tento svůj postoj běžně trestáni a blokováni, někdy i na více než týden, jsou tedy zřejmě jen komickým pokračováním něčeho, co má v českém národě hluboké kořeny.

Komentáře   

0 # Guy Peters 2008-10-20 18:23
Já bych z toho nevinil jen Čechy. Podívejte se na postavení Douga Christieho, Horsta Mahlera a Sylvie Stolzové.
0 # Tomáš Pecina 2008-10-21 03:07
Tam je přece jen rozdíl, protože v případě popíračů holokaustu obhájci volili takovou formu obhajoby, která sama o sobě představovala zopakování trestného činu. Ressler nic takového neudělal, dokonce snad ani Frankovy činy příliš neospravedlňoval, přesto byl ostrakisován.

Podobný osud měl na Slovensku Tisův obhájce Ernest Žabkay.
0 # Guy Peters 2008-10-21 16:23
Otázkou je, jak si měli počínat. Koneckonců, jde o verbální delikty. U Franka o verbální delikty nešlo.

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se